Juste parce que quelqu’un est paranoïaque, ne veut certainement pas dire que les gens ne lui veulent pas du mal !

J’ai hésité entre mettre là-bas ou ici. J’ai d’abord mis Els Segadors là-bas à Tintin chez les Helv. J’amortis mes coûts temporels, je remets ici. Els Segadors paroles, Wikipedia et Els Segadors, You tube.

La catalogne que je connais, c’est celle que mes soeurs aînées faisaient sur métier à tisser il y a 50 ans, « artisanaient » de A à Z: taillage de la « catalogne », conception de l’oeuvre, montage du métier, fabrication, démontage, finition. Plus simple à faire qu’une courte-pointe, plus lourde qu’une douillette. Jolie, valorisante, plutôt lourde, pas particulièrement chaude mais recyclante.

La Catalogne dont vous parlez est une révélation. Fondée par des Grecs, brassée par des Romains, envahis par des Français et dominés par des Espagnols quand ce n’était pas par des musulmans Marocains. On y parlent maintenant un plutôt mauvais français, beaucoup pire que de l’acadien. Quand j’écoute Évangéline, je comprends tout.

Leurs volontés de se séparer remontent à des siècles, d’un premier coup d’oeil. Écoutez leur hymne national « Les faucheurs ». Leur dernière est celle d’une ouverture à la démocratie avec le départ de Franco et du succès d’un de leur club de soccer. D’une non-volonté de l’immigration insoutenable du Maroc ?

Est-ce que le Général de Gaulle était aussi chaud de la Catalogne que du Québec ?

vous pouvez vous cacher la réalité tant que vous voulez en prétendant que j’ai une argumentation « incroyablement victimisante » mais cela ne change rien aux faits. Vous savez, je n’y peux rien si en

1980: le camp du NON a menacé les personnes âgées
qu’elles perdraient leur pension si elles votaient OUI, le camp du NON a fait le coup de la Brink’s,etc…,

1995: le camp du NON a utilisé des arguments démagogiques tels la perte du passeport canadien (comme si on ne pourrait plus voyager), la perte des Rocheuses (???), la brisure du Canada (alors que Canada-Québec peuvent avoir de meilleures relations si chacun est autonome),etc…

Vous répondez à Jean-Renaud Dubois: « toutes les magouilles fédéralistes n’auraient pas gagné un référendum si les Québécois avaient été à 70-80% derrière l’option du OUI ». C’est justement parce que les fédéralistes ont magouillé que l’appui au OUI n’a pas été plus fort. Est-ce nécessaire de vous dire que tout être normalement constitué aspire à l’autonomie. Il en est ainsi pour tout peuple normalement constitué: seuls les avatars peuvent l’en empêcher.

C’est quand même amusant de débattre ensemble à savoir quel est mon opinion!! Vous avez une argumentation tellement victimisante c’est incroyable. Vous êtes incapable de trouvez un défaut aux québécois sans le faire en disant que c’est les méchants fédéralistes qui vous les donnent. Au lieu de dire que vous trouvez les Québécois peureux ce que je partage parfaitement comme opinion, vous dites la peur engendré par les menaces fédéralistes. Vous ne comprenez pas que vous faites un énorme tort à la cause souverainiste à constamment vouloir voir tout en blanc et noir, la vie est grise. Trouvez des arguments de fiertés plutôt que de constamment jouer la victime et porter des jugements sur tout le monde, vous ne convainquez personnes !

à Jean-Renaud Dubois

Je suis d’accord avec vous que les méthodes utilisées par le clan du non étaient très discutables en 1995. Je voulais simplement souligner que tout l’argent du monde et toutes les magouilles fédéralistes n’auraient pas gagné un référendum si les Québécois avaient été à 70-80 % derrière l’option du oui. Il faut être plus nombreux et ce n’est pas en traitant tout le monde de traître constamment qu’on convainc.

De François Aubin à René P…

……. « pour ce qui est de votre 2e question, je vous répondrai seulement que c’est avec les 20 millions de dollars que le camp du NON a orgaanisé le Love in à Montréal parce que les sondages indiquaient que le OUI était en avance.Tout souverainiste sait cela »

Vous parlez d’argent, moi j’y ajoute « des votes ethniques »!

Très peu ont entendu parler des recherches du DGE à ce sujet, puisque Power et Gesca (avec ses 7 quotidiens, dont LaPresse) se sont tus, évidemment, à ce sujet.

Ils ont même été jusqu’à manipuler l’opinion publique en rapportant la phrase suivante : « l’argent et « « LE VOTE » ethnique » au lieu de la vraie déclaration de Parizeau : « L’ARGENT et « DES » votes ethniques. Quel professionnalisme! Poutant c’était simple de vérifier sur le fil de presse, non? Ils n’ont donc aucune excuse.

COMBIEN ???

En effet, à cause de ce silence des journalistes fédéralistes (Pratte, Dubuc et Gagnon en particulier) très peu savent ce que le DGE a déclaré suite à une recherche qu’il a effectuée après le référendum en faisant une comparaison entre « la liste électorale informatisée » et le régime d’assurance maladie du Québec (RAMQ).

Il a découvert que 300 000 électeurs(!!!) n’étaient pas inscrits comme assurés à la RAMQ.

Il a donc écrit à chacun d’eux pour valider ce chiffre.

Il en conclue après une étude et recherche auprès de ces personnes, qu’environ 50 personnes au moins n’existaient pas (?) puisqu’ils n’avaient pas récalmé de carte de l’ARMQ plusieurs mois après le référendum. Est-ce que les 250 milles autres l’ont reçus après le référendum. Il semble que oui…

Est-ce que cela sous-entend, aussi que ces 250 000(!) électeurs sont arrivés au Québec dans le ou les deux ou les trois derniers mois avant le référendum ???

Serait-il permis de croire que l’écart constaté par le DGE (Pierre-F Côté) s’explique aussi beaucoup par la fraude orchestrée par les partisans du NON ???

Quand à ces 250 000 personnes, qui n’avaient pas carte de l’ARMQ avant le référendum, il faut se poser de sérieuses questions, non?

Allez lire le rapport du DGE du Québec en 1996 : cherchez et vous trouverez…

J’espère que parler de ce sujet n’indique pas que je suis Hitlérien donc atteint de « purification de la race » ? Hihi

Qu’en penses-tu, Victor Beauchesne?

Oups!!! Je continue…

Excellente réponse, M. Aubin.

Pour ce qui est du mot « traitre », qui aurait donc osé qualifier un fédéraliste de « traître » ?

Monsieur Parizeau?

Allez le lire, vous aller être surpris de constater combien son dernier livre est peu partisan…

@Gilles

… « Commentaire neutre hi hi hi. »
… «On ne bâti pas un pays sur la haine…….»

Qui donc qualifie le projet indépendantiste : « Idéologie qui est basée sur la haine et la rancune.» ???

Donc, identifie ceux qui défendent ce projet, de « haineux et rancunier »

Bonne fin de semaine,

Vous demandez: »Est-ce que les souverainistes ont des défauts selon vous? »

Par la facon dont vous me posez la question, vous me confirmez que vous n’êtes pas un souverainiste car auquel cas vous auriez écrit«  »Est-ce que nous les souverainistes avons des défauts…? » Si vous étiez souverainiste vous sauriez très bien tous les défauts dont nous ont affublé certains leaders fédéralistes. Mais je vous en donner un sérieux: la difficulté à affirmer notre volonté d’indépendance sans nous laisser influencer par la peur engrndrée par les menaces fédéralistes.

Pour ce qui est de votre 2e question, je vous répondrai seulement que c’est avec les 20 millions de dollars que le camp du NON a orgaanisé le Love in à Montréal parce que les sondages indiquaient que le OUI était en avance.Tout souverainiste sait cela.

Quant aux remarques à la fin de votre texte, je crois qu’elles peuvent s’adresser aussi aux fédéralistes.

Excellente réponse, M. Aubin.

Pour ce qui est du mot « traitre », qui aurait donc osé manquer de classe

Je crois que vous mélanger bien facilement pureté ethnique et défense linguistique.

Toutes les maisons de sondages font de la segmentation de marché. Aux Etats-Unis, on analyse le vote selon la race et c’est bien connu que les noirs et les latinos appuient massivement le parti démocrate et personne ne s’en offense. On sépare également les segments hommes et femmes a profusion. Pourquoi on n’analyserait pas le vote francophone, anglophone et allophone au Québec?

De plus, débattre de la pertinence d’obliger les étudiants à aller au cégep en Français n’a rien d’ethnique. Une grande part d’immigrants appuies les gestes de promotions du Français et sont parti prenante du débat linguistique. Vouloir associer la défense du Français à une bataille ethnique est purement démagogique.

2 questions pour vous

Est-ce que les souverainistes ont des défaux selon vous?

Est-ce que le fait que le camp du non à dépensé 20 millions de dollars a changer complètement le vote assez pour dire que sans cet investissement, on aurait FACILEMENT gagné?

On peut etre souverainiste et etre capable de s’observer sans pensé qu’on est le peuple élu

On peut etre souverainiste et comprendre que la majorité des problèmes du Québec sont de sources biens québécoises et c’est pas toujours la faute des autres

On peut etre souverainiste sans traité tous les fédéralistes de traitre

On peut etre souverainiste sans se positionné constamment en tant que victime.