Je n’ai pas de sollicitude à avoir avec quelque groupe que ce soit. L’indépendance du Québec ne receuille pas suffisamment d’appuis pour en faire un projet réalisable à moyen terme. Vous pouvez analyser les chiffres comme vous voulez, mais les faits sont incontournables. Le PQ ne parle plus de référendum, le Bloc, créé pour défendre les intérêts du Québec au parlement fédéral pendant les négociations sur la sécession du Québec, entre dans sa 17 ième ou 18 ième année, les fondateurs sont même éligibles à une pleine pension fédérale!

Alors svp arrêtez de nous casser les oreilles avec la souveraineté imminente et incontournable. C’est devenu une industrie de la souveraineté, et sincèrement, je crois que si jamais elle se réalisait, bon nombre de ceux qui en font la promotion ne saurait quoi faire. Quelles tâches un Québec indépendant confierait-elle à un Gérald Larose, par exemple. Il passe son temps à chercher des bibittes afin d’en exagérer la portée de façon à renforcer ses arguments pour la souveraineté.

Bonjour,

Je vous félicite d’avoir corrigé votre dernier énoncé comme quoi, les partis souverainistes ont ÉVACUÉ LA SOUVERAINETÉ de leur programme!

Cela démontre que vous que vous comprenez que l’on peut errer et le reconnaître! C’est tout à votre honneur…

*****
………..« Mais vous pouvez continuer à rêver, c’est le droit fondamental de tout être humain. Moi je rêve au jour qu’on va attaquer les vrais problèmes du Québec et perdre notre culture de victime », Monsieur…YY
*
Merci de votre sollicitude envers le rêve de la majorité des québécois francophones de souche (et 5% de québécois d’origines autres) qui soutiennent– avec des hauts et des bas — un Québec « Pays Souverain ».

****

Quand à votre rêve d’attaquer les vrais problèmes, faites nous donc ENFIN, l’analyse des nombreux jalons posés depuis plus de 5 ans par le PLQ en vue de solutionner ces problèmes, et faire avancer le Québec!

Pour vous faciliter le travail, oubliez les erreurs de ce gouvernement, et parlez-nous seulement des éléments structurants qui ont marqué de signes indélébiles le Québec, de 2003 à 2008!

Au plaisir de vous lire, et cela s’adresse aussi aux autre fédéralistes sur ce blogue,

Jean-Renaud Dubois
Sainte-Adèle

Je voudrais juste dire aux souverainistes que voter « Non » ne veut pas dire que nous avons peur de perdre ceci ou cela. Certains federalistes vote non par peur, mais pas tous. certains souverainistes vote oui, parce que papa vote oui, boit de la 50 parce que papa boit de la 50.. etc. (les pourcentages doivent se ressembler).

Je suis convaicu que le Quebec pourrait reussir comme pays, je n’ai juste pas cette petite flamme emotionnelle qui semble bruler dans le coeur de certains souverainistes. Pour moi Quebecois, Canadiens ca n’a pas vraiment une grande importance.

Ce qui me rebute le plus du quebec, c’est notre relation avec l’argent (elle tombe du ciel semble-t-il). Nous ne semblons pas etre capable de prendre des decisions (douloureuses) et l’opinion publique semble tout le temps donner dans le sens de la non action.. le mur.. quand t’atteindrons nous?

A plus petite echelle, juste la reaction des gens face a la « richesse » de madame Marois ? je n’en revient pas encore. Est-ce un crime d’etre riche?

Le Quebec province ou pays ne le sera jamais tant que nous ne changerons pas collectivement notre rapport avec l’argent.

Vous semblez croire (vous me direz si je me trompe) que les souverainistes disposent d’un monopole sur le sentiment de fierté québécoise. Si c’est le cas, vous vous trompez. Plusieurs fédéralistes ou « autonomistes » ont beaucoup contribué et contribuent toujours au développement et à l’essor de la communauté québécoise. Vous et moi souhaitons probablement la même chose : un Québec prospère et attractif pour une immigration qualifiée mais qui conserve son caractère français unique.

Face aux enjeux démographiques et économiques actuels, vous croyez que la séparation et l’indépendance seraient toujours la solution. Pour ma part (je vais me faire haïr), je crois que ce serait une solution radicale, très coûteuse aux plans économique et social… simplement pour réaliser un rêve acharné de quelques baby-boomers à la retraite.

Je vous concède cependant que certains fédéralistes s’acharnent démontrer à quel point le Québec est petit et incapable pour arguer que nous sommes bien mieux sous tutelle du gouvernement fédéral. Je n’embarque pas dans ce jeu-là. Je crois simplement qu’il est plus avantageux de nous prendre en main comme nation à l’intérieur du contexte canadien, avec le ROC comme partenaire privilégié, que de nous en séparer. Pour le moment du moins.

Maintenant, vous ai-je convaincu de devenir fédéraliste ? Sûrement pas ! Tel n’était pas mon but, rassurez-vous. (D’ailleurs, suis-je vraiment fédéraliste?) Je crois, tout comme Alain Dubuc, que le débat puise des énergies qui seraient tellement plus rentables si elles étaient investies ailleurs. D’ailleurs, si j’étais armé, je déposerais les armes sur-le-champ. Pour reprendre l’image de Joseph Facal, nous sommes sur une longue pente douce et savonneuse. Elle sera suffisamment difficile à remonter que le Québec aura besoin que tous ses talents travaillent ensemble. Cessons donc cette interminable argumentation fédéralistes vs souverainistes.

@ Vindictater

Falardeau EST cru, isolant et extrémiste. J’ajouterais qu’il est aussi désagréable, méprisant et haineux.
Pour ce qui est de son intelligence remarquable, je vous ferai remarquer que Pratte et Dubuc au plan éditorial, P-E Trudeau au plan politique et intellectuel, Bouchard et Taylor au plan académique et P-K Péladeau au plan des affaires, sont tous dotés d’une « intelligence remarquable ». Ce qui ne vous empêche sans doute pas de les détester, je me trompe?

Je suis bien conscient qu’il y a des fédéralistes fier d’être Québécois mais ces derniers ne passent pas leur existence à dénigrer les Québécois. Mon réel problème vient des gens qui passent leur temps à dénigrer les Québécois en ne faisant que souligner les faiblesses plutot que de sentir de la firté en général.

à votre souhait de perdre notre culture de victime. J’aimerais moi aussi que cela se fasse au plus vite. Mais demandez à un fils qui reste cher mama à 35 ans qui ne paye pas de pensions et se fait vivre de devenir autonome… Pour cesser d’être victime, on doit être responsable et tant et aussi longtemps que l’on pourra blamer le fédéral on le fera. Regarder la situation des premières nations..La dépendanse tue.

Finalement, depuis Bourassa ou sont les nationalistes fédéraliste?

Et sans vouloir m’accaparer le monopole de la firté aux dépends des fédéraliste, je répète ma question. Si le Canada est le meilleur endroit pour la nation Québécéoise, pourquoi les francophones sont passé de près de 40 % au début des années 1900 à moins de 23 % aujourd’hu?

Avez-vous déjà remarqué que l’appui à la souveraineté atteint toujours ses sommets lorsque le projet est perçu comme presque irréalisable (i.e. PQ 3 ième parti à l’AN, référendum remis aux calendes grècques etc.) et cet appui baisse dès que le projet redevient possible. Autrement dit, l’appui que vous citez est composé en grande partie de voeux pieux. Mais vous pouvez continuer à rêver, c’est le droit fondamental de tout être humain. Moi je rêve au jour qu’on va attaquer les vrais problèmes du Québec et perdre notre culture de victime.

@ François Aubin

Vous démontrez une des faiblesses du mouvement souverainistes, c-à-d que vous vous appropriez le monopole exclusif de la fièreté et du patriotisme québécois, vous présumez qu’il est impossible d’avoir des sentiments patriotiques autrement que par la souveraineté. C’est un peu lourd comme pensée, comme s’il étai impossible de croire en Dieu sans être catholique.

J’aimerais seulement avoir votre réponse à une question qui m’intrigue? Qu’est-ce qui fait qu’on est fiere ou pas de sa patrie? Pourquoi nous sommes si fière d’être Québécois alors que d’autre mettent la totalité de leur argumentation à nous faire sentir comme des moins que rien.

Évidemment, on n’a pas une histoire de gagnant et c’est vrai que le projet souverainiste et certaines personnes qui le défendent ont des tors. C’est vrai qu’au Québec, on est certainnement émotif, parfois un peu paresseux et profiteur et c’est aussi vrai que notre peuple à d’autre défaux.

Ces défaux la, on les connais, c’est claire qu’on a des croutes à manger en masse pour s’améliorer collectivement. Mais ma question est simple. Pourquoi est-ce que certains Québécois se font une fierté de dénigrer notre peuple et sont même encourager par d’autre sous le couvert de bonne argumentation?

Cela m’intringue beaucoup j’attend votre réponse et svp n’essayé pas de me convaincre avec votre argumentation ce serait une perte de temps j’aimerais vraiment avoir votre opinion sur le sentiment nationalliste qui habitent certains et aucunnement les autres. Ah j’obliais, de grace, oblier l’argument de Jean Charest qui dit que de se battre pour le Québec dans le Canada est un geste nationaliste. Si c’était vrai, les francophones ne serrait pas passé de près de 40 % au début des années 1900 à moins de 23 % aujourd’hui.

pardonnez mes fautes d’ortographes
Merci et bonne journée