Alexandre Charest

Malgré tout le respect que je vous porte m. Facal, je crois que votre article traite d’un sujet dont, de toute évidence, vous ne connaissez pas grand chose! Évidemement, vous l’aurez deviné, je suis policier de formation et exerce ma profession depuis maintenant 10 ans. Vous savez, les policiers ont été, sont et seront toujours le reflet de la société dans laquelle nous vivons! Rien de moins et rien de PLUS non plus! Notre société est malade donc nos services de police aussi! Le port du pantalon de camoufflage (ou autres) n’est qu’un moyen pour nous de s’exprimer et de sensibiliser la population aux enjeux auxquelles elle devra faire face dans le futur; nos services policiers ont peine à suffire aux demandes grandissantes de la population et les budgets alloués diminuent à chaque années! Si vous pensiez que les policiers se déguisent en « clown » pour de simples augmentations de salaire, vous êtes dans l’ignorance totale! Les policiers sont des gens de convictions avec de profondes valeurs de justice. Nous ne sommes pas des « mécréants », des menteurs ou encore pire des ripoux comme le laisse paraître les médias! Le RESPECT dans tout ca…. Je suis heureux que vous en ayez glissé un mot dans votre article, car comme la population n’en a que peu envers l’autorité (ce que nous représentons) il est juste normal que nous réagissions! Nos origines latines font que le québécois moyen dénigre l’autorité ce qui fait que notre société québécoise est tant malade!!! Vous savez, nous vivons dans une société de droits ce qui implique qu’elle est intimement liée à la force des lois existantes. Plusieurs sont imparfaites et d’autres carrément manquantes! Nous sommes encore très loin du compte et le laxisme de nos dirigeants, quels qu’ils soient, et ce pour des considérations budgétaires minables et incensées, fait que notre QUÉBEC, est et restera encore longtemps dans une « morfondeure »(sic) profonde! Alors, pour le respect, on repassera! Quand les citoyens se donneront la peine de me dire « bonjour! » et de me féliciter pour mon bon travail, je vous renverrai un courriel vous exprimant ma joie de voir que notre société s’améliore! Merci d’avoir pris le temps de me lire.

Signé: Alexandre Charest

Je trouve la conclusion un peu rapide; si je suis votre raisonnement, les étudiants canadiens hors-Québec sont des étrangers. Il se peut que le nombre soit moins grand s’il y a beaucoup d’étudiants canadiens originaires de provinces autres qui souvent ne vont revenir que dans leur province d’origine après leurs études à McGill, toujours classée parmi les meilleures pour leur faculté de médecine au Canada. Quel est alors le vrai pourcentage de Québécois résidants au Québec avant de s’inscrire en médecine à McGill qui quittent la faculté de médecine pour pratiquer à l’étranger?

Bien que je sois plus porteur des idées économiques de M. Facal que de Léo-Paul Lauzon, je crois que ce dernier a raison en disant qu’un Québec indépendant serait en réalité un deuxième Puerto Rico et cela en particulier dans le contexte Nord-Américain avec un minuscule pays de sept millions d’habitants comparé à un voisin de 300 millions d’habitants. Donc, prouvez-moi que la qualité de vie, le solde gouvernenmental et le revenu des habitants vont s’améliorer dans un Québec indépendant comparé à la situation actuelle. Pourtant, l’Islande, l’Irlande et la Suède (tous de petits pays) sont dans des situations effroyables (pour ne pas dire dans une quasi-faillite) depuis la fin de l’année dernière dans le cadre de la crise économique.

C’est étrange mais lorsque qu’on met des idées sur la table qui vous rendent pas contents, vous vous en prenez personnellement à la personne en question en la traitant de noms divers comme de colonisé, de vendu et en plus vous acceptez aucune critique de votre part. Je me considère qui je suis et je crois que j’ai appris avec le temps que rien n’est noir ou blanc dans ce monde et de considérer le Québec et le reste du Canada comme un ensemble aussi bipolaire serait comme faire des généralisations comme le Président Bush faisait qui était pourtant détesté par la gauche québécoise (dans le style soit que vous êtes avec nous ou contre nous). On comprends bien que l’Alberta et Terre-Neuve ont une réalité tout aussi différente que le Québec et le Manitoba. Pourtant, j’habite dans une communauté majoritairement anglophone et je crois que c’est plutôt en connaissant son voisin qu’on apprend à le comprendre davantage car il faut dire qu’il existe des racistes partout et cela au même nombre à Ville-Saguenay ou à Calgary.

Malheureusement, nous sommes dans une démocratie et toutes les idées politiques ont leur place en ce monde et on ne peut voir un problème (comme celui du CHUM et de McGill) uniquement aux yeux de quelques articles sans avoir une vision d’ensemble et CELA des deux côtés de la médaille.

(Soit dit, je trouve que ces problèmes, en particulier le  »problème » du CHUM et de McGill sont de véritables conneries comparativement à qui se passe ailleurs dans le monde avec des milliers de gens qui perdent leurs emplois à chaque jour. Je trouve que c’est cela est en réalité le problème de certaines personnes, c’est de tout simplement se plaindre le ventre plein et chiâler pour chiâler et cela sans véritablement proposer des véritables solutions que de blâmer n’importe qui au lieu de se regarder soi-même en premier lieu).

J’ai le sentiment en vous lisant, que d’aucune façon vous êtes capable de simplement observer ce qui est observable.

Les faits sont têtus,et en plus c’est largement documenté : les étudiants en médecine de Mc Gill, quittent en nombre épormyable le Québec à la fin de leurs études; une quantité épormyable de ces derniers sont incapables de réussir l’examen de français ce qui est une condition sine qua non pour pratiquer au Québec où plus de quatre vingt pour cent de la population est francophone que vous aimiez ça ou non.

Et en passant je n’accepterai jamais d’être traité par un médecin ne parlant pas ma langue dans mon pays le Québec.

Et curieusement, malgré votre pensée magique et votre tendance apparemment endémique au bon ententisme à tout prix, je connais des gens, et plus qu’une personne, qui ont été confrontés à cette situation dans la région de Môrial justement.

Comme disent les témoins de J.éhovah : Wake Up!

Le problème comme à Toronto (on en parle plus!), ce ne fut pas les fusions, mais bien les défusions!

Moi, j’appelle cela : contribuer par partisanerie à la désorganisation civile du Québec et en particulier à Montréal.
Pour Longueil, par contre ce fut je pense une erreur, contrairement à toutes les autres fusions dans les régions du Québec!

Si on y ajoute la « déconstruction » du Québec depuis 2003 ; on peut dire que tout ce que le PLQ a touché depuis 2003, s’est tranformé en désastre complet!

Le seule et unique bonne note que l’on peut leur attribuer c’est sur les infrastructures.

Mais avaient-ils vraiment le choix puisqu’ils avaient gelé pendant presque 4 ans, tous les budget des ministères, excepté la santé et l’éducation ; et que les ponts et chaussés étaient en décrépitude avancée!

Revoyez leur programme électorale de 2003…

Bonne journée

http://www.vigile.net/Harel-s-musings-betray-a

Ce dont je parle quand je pense aux anglophones (qui se liguent souvent avec des leaders ethniques pour atteindre leurs fins) qui crachent sur le Québec francais qui tend la main, c’est un peu ceci.

Mme Harel a simplement voulu exprimer (sans doute maladroitement ou elle a été mal citée) un désir de la majorité de vivre avec ses minorités, et non que celles-ci vivent en marge du Québec francais (en passant, je pense qu’elle exagère, et que de toute façon les solutions qu’elle suggère ne sont pas nécéssairement les bonnes). The Gazette (aux côtés de certains leaders ethniques et de Libman) appuie immédiatement sur le bouton « racisme »!

Comme se fait-il qu’il y ait accusation de racisme envers madame Harel pour des déclarations aussi bénignes, aussi banales? Vraiment, il y a des gens qui paniquent pour rien! Et je ne pense pas que Mme Harel mérite de se faire traiter de raciste.

S’il fallait payer une amende à chaque fois qu’une personne formule des accusations de racisme inconsidérées envers quelqu’un, le Québec n’aurait plus de dettes. Comment se fait-il qu’on puisse insulter les gens avec autant de légereté? En plus, ceci pousse un paquet de gens à s’autocensurer.

À vrai dire, beaucoup de figures nationalistes ont faites des études en anglais au Québec ou ailleurs dans le monde. Pour vous donner deux exemples, Mario Dumont a fait un bac en économie à l’Université Concordia et Jacques Parizeau a fait des études supérieures au LSOE. Aussi, combien pensez vous de figures politiques qui se considérent nationalistes au Québec qui envoyent leurs enfants dans des écoles privées anglophones?

En fait, est-ce que la classe politique fait le contraire de ce qu’elle véhicule ou est-ce les classes politiques ont compris quelque chose que le simple peuple n’a pas compris?