Je serais curieux de savoir combien de Quebecois seraient en faveur de l’abolition des taxes a la consommation (une bonne mesure fiscale). Ou de la peine de mort.

Je n’ai rien contre l’idee des referendums sectoriels que Marois a publicise il y a quelques annees.

J’ai mentionné ce malaise des souverainistes face au PQ dans un article de mon blogue, au début d’avril. Je n’ai identifié que deux « gestes de souveraineté » significatifs entre 1996 et 2003, soit:
* 1997: la tentative de se débarrasser du Lieutenant-gouverneur (que Jean Chrétien a joyeusement ignorée en nommant Lise Thibault)
* 1999-2000: la Loi 99 (qui a eu un impact moindre que ce qu’on aurait pu en attendre)

Sans vouloir critiquer les efforts mis derrière ces tentatives, j’aimerais souligner le fait que ces « gestes de souveraineté » ont connu des issues malheureuses, surtout parce que le gouvernement de l’époque a volontairement confiné les démarches à l’Assemblée nationale. Or, le meilleur poids qu’on puisse donner à de tels projets, c’est le soutien direct et sans équivoque de la nation québécoise. Pourquoi ne pas avoir effectué de consultation populaire avant de passer ces lois ou décrets?

Si une majorité claire de la population se prononce en faveur du droit à l’autodétermination du Québec, ou en faveur de l’abolition du poste de lieutenant-gouverneur, cela pèse beaucoup plus lourd qu’un vote parlementaire, qui sera toujours vu comme partisan et qui pourra (dans ces cas-ci) être rejeté du revers de la main par Ottawa.

Le référendum, ce n’est pas QUE pour la souveraineté; c’est un outil très puissant, qui donne une légitimité absolument incontestable à tout geste politique. Si l’ami Arnold en Californie est capable de gouverner « par référendums », nous pouvons aussi le faire.

Ce n’est pas le PQ que l’on doit aimer, cher ami. Peut-on etre independantiste sans etre pequiste? Oui, me semble-t-il. N’empeche que je donne mon 5$ a chaque annee au Pq et au Bloc (et a l’ADQ) et que je pose des pancartes (il est temps que je renouvelle et j’hesite en ce moment-personne ne m’a convaincu que je devrais). Je vais surement renouveler au Bloc. Pour le porte a porte, il est difficile de convaincre des gens de voter pour le PQ quand on n’est pas convaincu soi-meme (il n’a pas de propositions claires sur la question nationale/et je ne partage pas l’essentiel de ses vues sur les autres questions)… Quant au Bloc, la « defense des interets du Quebec », bon, je n’y crois pas trop (si ca marchait, a quoi bon l’independance?). Par contre, je prefere que ce soit des souverainistes qui touchent le salaire et la pension qu’un paquet de yes-man liberaux. Voila pourquoi je vote pour le bloc.

Je donnerai plus en temps et $ quand le PQ me donnera le signal que cette fois, il y va pour l’independance ou qu’il donnera le signal qu’il entend reprendre le controle de l’agenda politique. Ce signal n’est pas lance. En fait, le PQ lance le signal inverse en ce moment, et laisse le beau jeu a Harper de faire des motions creuses sur la nation et de faire ses discours flatteurs en francais. En attendant, l’oeuvre de Lord Durham est poursuivie par ses heritiers et tout ce qu’on trouve a faire a Quebec, c’est de pousser des haut cris et de voter des motions.

On devrait en dresser la liste des motions defensives votees depuis 1995… on rirait un peu.

Enlevez vos lunettes roses un instant. Bien sur qu’il y a une interdependance economique entre le Qc, l’Ontario et l’Alberta. Mais il y a quand meme un transfer net de richesse du Canada anglais vers le Quebec a chaque annee. http://www.fin.gc.ca/FEDPROV/eqpf.html. Quelqu’en soient les raisons.

N’allez pas croire que je suis federaliste. Au contraire, l’une des raisons principales pour lesquelles je suis independantiste, c’est justement pour que le Quebec gagne en dignite.

Il est parfois difficile de clarifier une position en seulement quelques lignes. Je vais le tenter pour dissiper tout malentendu. Je ne voulais pas paraître paternaliste ou méprisant. Une grande partie de mes amis se réclament de la gauche et nous aimons débattre en tout respect, même si parfois on fait des blagues les uns sur les autres. On ne vit pas en Ulster tout de même (Mauvais exemple, ça semble s’améliorer par là).

Je me considère comme un non-aligné dans le spectre gauche-droite. Je crois que dans une prétendue démocratie, la majorité des opinions, d’un extrême à l’autre, devraient avoir droit de cité et de débattre. Si votre adversaire dit des absurdités, il se discréditera de lui-même. Mais je concois que la démagogie étant payante (à gauche comme à droite), c’est un risque à assumer. Peut-être ais-je tors, c’est possible aussi.

Je pense que ce qu’on appelle la gauche, à travers ses nombreuses chapelles, n’a pas le monopole de la vertue et que la droite, variée elle aussi, ne détient pas toutes les vérités, loin de là. Mon opinion est que l’indépendance n’est ni de gauche, ni de droite et qu’un débat sur ce point est peut-être nécessaire. Je crois que le PQ devrait ne négliger aucune de ses ailes, se centrer le plus possible et rassembler toutes les forces souverainistes articulées et raisonables.

Il est malheureux pour la souveraineté que plusieurs aient quitté pour rejoindre l’ADQ, Québec Solidaire, ou se soient même abstenus de voter depuis quelques élections. Mais je les comprend, et je suis à la veille de prendre une décision similaire. Non pas que ma décision personnelle soit si importante en soi, mais je serai un X de plus (ou de moins) sur une liste qui risque de s’allonger.

Si les élus et les apparatchiks du PQ veulent faire du péquisme, de l’affirmationisme et du surplacisme étapiste, grand bien leur fasse. Demeurons une province pas comme les autres et ne faisons pas la promotion de la souveraineté entre les élections et pendant les mandats.

Plusieurs personnes sur la gauche du PQ semblent refuser tout examen de conscience. Ils ont leurs motivations et leurs intérêts, c’est compréhensible. C’est leur droit de placer ces intérêts au dessus de l’avenir national, même s’ils semblent ne pas s’en rendre compte. Je ne veux pas que ces gens se taisent ou disparaissent, je voudrais simplement que d’autres options, également indépendantistes mais pas obligatoirement néo-marxistes ou sociale-démocrates, puissent se sentir partie intégrante du PQ.

Je ne dis pas que les Lucides ou les Bouchardistes ou les réformistes ont tous raisons. Mais bien que tous devraient mettre de l’eau dans leur vin. Et se parler sans se déchirer la chemise.

Je ne crois pas que cela se fera. C’est triste. Tant pis. Et tant mieux pour les Libéraux et tous les adversaires de l’indépendance. Ils ont de quoi se frotter les mains depuis une bonne dizaine d’années et ça va de mal en pis. Ça doit être la faute de la droite du PQ (pauvre méchant Jacques Brassard, il doit se sentir bien seul…)

Concernant un club de réflexion. Je me demandais simplement si un contrepoids à SPQ-Libre, même minime, ne pourrait pas seulement aider à une réflexion plus globale et centriste au sein de la mouvance souverainiste. C’est tout. Ce n’est pas moi qui vait le former, ce club. Je ne suis pas un intellectuel ou une personalité publique.

Mais serait-il valable que des personalités souverainistes, ne s’identifiant pas avec la gauche dogmatique, celle qui n’accepte pas la dissenssion, et qui ne seraient pas également des adeptes purs et durs du néo-libéralisme à tout crin, puissent se réunir, réfléchir et apporter d’autres idées.

Désolé, c’est très long et en plus je réalise que ça n’apportera rien à rien. Je ne passe habituellement pas mon temps sur des blogues sauf pour lire quelques trucs. Tant pis, au moins ça m’a permis de sortir un peu de méchant ;-) Je ne crois plus que le PQ sortira de sa complaisance à circuit fermé. Les dissenssions sont trop fortes. Il n’y a pas d’unité, contrairement aux fédéralistes qui sont unanimes à adorer le status quo. Avez vous déjà vu un débat d’idées chez les Libéraux? C’est vrai, la dernière fois, ça à donner le rapport Allaire, Dumont à claqué la porte et l’ADQ était née. On peut la mépriser tant qu’on veut, il y a une grogne au Québec et elle s’exprime de plus en plus.

J’ai une amie fédéraliste qui rafole du bordel péquiste. Je la comprend. Elle a tellement souhaité que Boisclair remporte la chefferie… avec raison.

Bonjour à tous et continuons de rêver. Ça ne m’empêchera pas de dormir…