Pour ceux que ca gène qu’on aie une baisse d’impôts à partir de l’argent du fédéral, je n’ai aucun problème avec ça. Si ce n’était pas renouvelé, … et alors! Quand il n’y en aura plus, on relèvera les impôts. En attendant, on profitera peut-être d’une baisse pour quelques années.

Il va falloir comprendre un jour que ce sont toujours les mêmes qui paient et qu’ils en ont plus qu’assez!

Il est vrai que des baisses d’impôts sont toujours souhaitable pour une population, mais comme vous l’avez spécifié, l’argent utilisé à ces fins provient des coffres fédéraux, ce qui nous suggère un seul constat: nous ne pouvons nous le permettre par nous même. Alors, un problème se pose: qu’arrivera t-il si l’entente fédéral-provincial, le règlement financier temporaire du déséquilibre fiscal qui donne les moyens à l’exécutif de procéder aux dites baisses d’impôts, n’est pas renouvelé? Le gouvernement n’aura pas d’autre choix que de hausser les impôts pour revenir au niveau actuel pour arriver a remplir ses obligations. Il me semble donc que cette initiative libérale fait preuve d’un certain manque de sérieux et d’une tangente électoraliste certaine.
Ne serait-il pas plus sage d’investir les sommes en question dans le système d’éducation pour empêcher une hausse des frais de scolarité, qui sont dans les circonstances injustifiables ?

#1 L’assurance médicament explose en coûts. De plus, je pense que nous consommons en moyenne beaucoup plus de médicament que les autres sociétés. Ce n’est pas viable à long terme et amène à une sur consommation. Ça me rappelle ma belle mère qui allait à la clinique pour avoir une prescription de sirop contre le rhume pour pouvoir le réclamer à ses assurances. $60 payé par le publique pour sauver 6$. Ça amène des comportements indécents.

#2 Je pense qu’une taxe sur les permis n’est pas une bonne idée car, si on veut changer le comportement des individus (adopter un autre forme de transport), il faut leur donner un moyen de « sauver » de l’argent. De plus, aujourd’hui les péages sont automatiques et ce font par puce électronique (exemple Londres et Singapore). Tu y insère ta carte de crédit et tu roules. Très fonctionnel.

#7 Pour l’investissement en immobilier, n’est-il pas ridicule qu’une compagnie qui fait des investissements en immobilier puisse déduire les coûts du capital et non les individus? Je trouve ça injuste. De plus, la déduction fiscale augmenterait les personnes qui achèteraient une propriété, réduisant ainsi la pression sur le marcher locatif. Par exemple, je n’ai actuellement aucun incitatif à quitte mon 4 1/2 au centre ville de Montréal à $500 par mois. La régie me protège contre mon proprio et à long terme j’économise davantage, j’ai moins de trouble que d’acheter un condo au prix actuel.

#11 votre argument est davantage idéologique que factuel. A ce jour, Hydro-Québec fournit l’électricité la moins dispendieuse en Amérique du Nord et presque au monde. Je pense qu’elle serait bien placée pour développer cette expertise et richesse pour créer des profits, payer la dette et assurer une part équitable dans les coûts d’amortissement du système de transport de l’électricité.

#18. Là, c’est moi qui a une rhétorique idéologique. Quand je fais ma « trace » écologique, plus de 50% de mon CO2 annuel proviens de mes déplacements aéronautique. La pollution atmosphérique des avions est terrible et devra être adressée un jour.

à mon avis, le Québec doit s’attaquer au secteur de la santé avec vigueur. Cc’est le poste budgétaire qui gruge presque la moitié de nos taxes et une économie de 5% dans ce secteur serait tellement significatif. L’Europe et ces différents modèles avec secteur public et privé cohabitant me semble tout indiqué pour nous qui sommes effrayé (avec raison à mon avis) du modèle américain. Insertion d’un ticket modérateur pour responsabiliser les gens, place intelligence au privé, réorganisation du travail et des conventions collectives pour un maximum de flexibilité. N’est-ce pas la voie à emprunter pour obtenir plus de succès?

…Antipollution étant un admirateur de la Suède…la Suède, pourrait nous servir de modèle sur au moins un point. L’école suédoise apprend très jeune à ses citoyens que certaines maladies nécessitent l’attention d’un médecin, mais que d’autre comme une grippe, se guérissent facilement, il suffit seulement de bien s’hydrater et de se reposer. Genre de détail qui fait une grande différence au bout du compte!

augmenter les tariffs d’électricité favorise les riches? Les riches qui ont des mannoirs ou « petit château » sont ceux qui sont favorisés. Ils peuvent chauffer leur « cabane » pour un prix ridicule! En plus, ce sont eux qui ont un spa extérieur chauffé pour l’hiver avec une chute d’eau qui nécessite une pompe, etc.

Je vais revenir vous lire, et non la section commentaire. Excuser, mais les petites chicanes, genre 110% ne m’intéressent pas!

Pour accomplir un geste fondateur du pays du Quebec, devrait-on accorder la citoyennete quebecoise a toute personne domiciliee sur le territoire du Quebec au lendemian d’un OUI? (en prevoyant des exceptions – securite nationale par exemple – et une procedure acceleree d’acces a la citoyennete)?

En plus, ca convainquerait p-e certains membres des communautes culturelles a voter pour le OUI!