« Si je peux me permettre, une grenouille de souche ou par choix ne doit pas se prendre pour un âne ou un éléphant mais mettons au plus un phoque d’Alaska, c’est-à-dire un genre de castor errant. »

J’ai terminé ce matin la lecture de Joseph Facal, André Pratte: qui a raison ? : lettres sur l’avenir du Québec, 1e trimestre 2008. je me permets d’ajouter à ce qui précède par souci de clarté:

« Ça vaut tu la peine,
de quitter ceux qu’on aime,
pour aller faire danser,
des ballons sur son nez ? »

Michel Rivard a posé cette question, Félix Leclerc l’a appuyé (secondé). Il y a pire ou mieux que la politique, c’est selon, il y a la chanson. La nôtre est en vedette à l’Hôtel de ville de Québec sous le pinceau de Benoît Simard pour quelques jours.

- Le français, c’est pas facile !

André Pratte est bon en castor !

Comme toujours, votre pensée de l’heure est tout sauf désarticulée, hihi…

Bref, peut-être que ces « héros » ne sont pas comparables à Barack Obama. Mais au-lieu de chercher un sosie d’Obama on pourrait s’inspirer de plusieurs de ses projets et idées pour faire en sorte que l’on vivent dans un monde plus juste. En effet cela ferait qu’il y aurrait moins d’inégalités et que le respect de la démocratie serrait une valeur primordiale plutôt que la dictature économique qui semble s’imposer dans de nombreux pays. Cette doctrine du libre-marché sans entraves à la Reagan ou Bush est très néfaste pour tous les individus et surtout ceux qui vivent dans des conditions sociales difficiles et c’est ce que j’espère que cette crise économique nous amènera à réaliser.

Alors, au-lieu de considérer cette crise comme une condamnation, nous devrions la considérer une change de réformer le capitalisme et de l’humaniser. Nous devons rendre ce système plus égalitaire pour tous et chacun afin qu’il puisse être bénéfique pour tous et non seulement une petite minorité qui a toujours exploité les autres de tous les temps et à travers toutes époques.

Le sujet au départ est bien choisi. J’ai appris de l’histoire rare des commentaires et autres choses.

En matière d’oekoumènisme, j’ai pas écrit oecuménisme, de viabilité pour des humains en un lieu de la terre, le territoire du Québec ne se compare pas favorablement et de très loin aux États-Unis: température froide, terres basses rares et accès au transport par la mer distant. Les immigrants de l’Europe ont franchi le mur de la langue pour venir s’y établir quand les esclaves n’ont plus suffit, nouvelle économie et alphabétisation favorisant. J’ai lu dans Géopolitique et avenir du Québec d’un autre Joseph, Joseph René Marcel Sauvé. contexte géopolitique.

Si je peux me permettre, une grenouille de souche ou par choix ne doit pas se prendre pour un âne ou un éléphant mais mettons au plus un phoque d’Alaska et se déguiser en castor. Il faut savoir déplacer sa flotte une fois que le courant démographique a changé à moins de pouvoir compter sur de fort vents imprévus.

Au jourd’hui, dans le journal de Montréal, on parle des 25 personnalités québécoises les plus influentes en politique. On vous met au 11ième rang.

Voici ce qu’on dit de vous:

« Ex-ministre péquiste et chroniqueur au Journal de Montréal

Ex-politicien et chroniqueur, Monsieur Facal demeure sous les projecteurs de l’actualité. Commentateur recherché, coqueluche des médias, il a l’avantage d’avoir les idées claires. Acteur politique, journaliste et universitaire, il bâtit tranquillement une solide crédibilité auprès de la population. Certains observateurs s’attendent à son retour dans l’arène politique. « 

Je suis d’avis que son élection est le résultat des 8 années de Bush, n’est-ce pas que plus de la moitié des américains se levaient la nuit pour l’haïr ?
De toute facon, la loi l’obligait à quitter son poste, contrairement à ici. Les astres étaient pour une fois bien alignés pour du gros changement.

Question : pourquoi ne pas vous avoir porté candidat pour le PQ ?

Mme Marois, s’est mal défendue dites-vous?

Admettez

rbien défen
Vous Quelle

Vous allez en décevoir plusieurs avec votre analyse sur le « snobisme » : eux qui tenaient tant à le paraître…

Vous leur avez fissuré leur miroir!

Ils sont tellement fachés contre vous, et ont fait une recherche tellement poussée que le miroir s’est brisée…

^quipour démontrer que vous re

à être se croya Sxêtes êtes pa cha
@Monsieur Brun :

Someone in Pakistan had advertised in a newspaper an offer of a reward to anyone who killed a Canadian – any Canadian.

An Australian wrote the following editorial to help define what a Canadian is, so they would know one when they found one.

A Canadian can be English, or French, or Italian, Irish, German, Spanish, Polish, Russian or Greek. A Canadian can be Mexican, African, Indian, Chinese, Japanese, Korean, Australian, Iranian, Asian, Arab, Pakistani or Afghan.
A Canadian may also be a Cree, Métis, Mohawk, Blackfoot, Sioux, or one of the many other tribes known as native Canadians. A Canadian’s religious beliefs range from Christian, Jewish, Buddhist, Muslim, Hindu or none. In fact, there are more Muslims in Canada than in Afghanistan. The key difference is that in Canada they are free to worship as each of them chooses. Whether they have a religion or no religion, each Canadian ultimately answers only to God, not to the government, or to armed thugs claiming to speak for the government and for God.

A Canadian lives in one of the most prosperous lands in the history of the world. The root of that prosperity can be found in the Charter of Rights and Freedoms which recognize the right of each person to the pursuit of happiness.

A Canadian is generous and Canadians have helped out just about every other nation in the world in their time of need, never asking a thing in return. Canadians welcome the best of everything, the best products, the best books, the best music, the best food, the best services and the best minds.
But they also welcome the least – the oppressed, the outcast and the rejected.

These are the people who built Canada. You can try to kill a Canadian if you must as other blood-thirsty tyrants in the world have tried but in doing so you could just be killing a relative or a neighbour. This is because Canadians are not a particular people from a particular place. They are the embodiment of the human spirit of freedom. Everyone who holds to that spirit, everywhere, can be a Canadian.

Beau, n’ est ce pas? Et ca aide a comprendre un peu le debat d’identite…