Gardez votre argent pour autre choses, comme de soutenir le site http://WWW.Vigile.net. Un source d’information pas mal plus près des intérêt véritables du Québec. Tout le monde peut y être un collaborateur occasionnel et être publié si le texte est suffisamment soigné.C’est ce que je fais; j’y ai même une page d’auteur:

http://www.vigile.net/_Pomerleau-Jean-Claude_

Voici un texte, seulement à titre informatif, qui démontre « un peu » le fameux joint-venture ainsi que la loi du silence qui plombe le Québec.
Ce matin après avoir entendu à radio-canada trois journalistes de Gesca (Pratte, Cousineau et Boisvert), je me suis demandé s’il ne serait pas plus simple que la SRC(entreprise d’État), accueille dans ses murs, Gesca(entreprise privée)!
La nouvelle entité porterait le nom de :
« GESCA-SRC ». Ce serait plus simple et surtout plus transparent, non?

***
J’y reviens encore : pourquoi les journalistes ne dénoncent-ils pas ce déficit démocratique sans précédent au Québec?
..ADQ (Oppo…officielle)= 17% de poids médias!
..PLQ (Gouv. minoritaire)= 45% de poids médias!
*
En effet, pas un mot alors que tous les médias — sans exception — se sont..TUS!
Excepté, il est vrai, Clinton Archibald : spécialiste en Éthique, qui à dit clairement que PLQ avait eu le double de visibilité (pas moi).

Même les chefs des trois partis n’ont osé aborder le sujet. Pourquoi? Eux, je peux les comprendre un peu…
Mais les journalistes n’avaient aucune excuse!
Cette chose inimaginable n’aurait pu se passer au Canada-anglais sans soulever un énorme scandale.

Je sais que je me répète mais c’est quand même incroyable! De quoi ont-ils peur?
De perdent leur job? Peut-être! Moi en tous les cas je ne vois pas d’autres raisons.

À MOINS QUE :
La crainte soit le commencement de la sagesse!
Depuis la mise à la porte de 2 journalistes de Québécor — parce qu’ils avaient osé reproduire les recherches du « Journal Le Québécois » — ils se tiennent les fesses encore plus serrées… Sinon, il pourrait leur arriver la même chose.
En plus d’avoir été congédiés ils avaient été menacés de poursuite par les avocats de Jean Charest, s’ils ne filaient pas doux….

La crainte c’est vraiment le commencement de la sagesse et plus tu es sage et surtout jeune….plus tu te TAIS ; surtout après les quelques autres exemples suivants :

*
- André Pratte, dont le papa avait travaillé chez Power, avait osé s’en prendre au grand(!) Paul ; il a donc été suspendu pendant 6 mois par La Presse en 1994 : « Anne-Marie Gingras, Médias et démocratie », “le grand malentendu”, PUQ, 1999, page 91 ».
Pour le récompenser de sa soumission on l’a nommé, « éditorialiste en chef ». Il avait compris, lui…
.vigile.net/Les-liberaux-de-Jean-Charest-et-la

*
- Rappelez-vous le cas de Normand Lester qui a été renvoyé de la SRC : il avait osé écrire : « Le livre Noir du Canada Anglais ». Il n’avait pas fait acte de contrition, lui!

*
- Rappelez vous aussi le cas de Parenteau renvoyé pour ne pas avoir compris qu’il se devait d’écouter ses patrons, sinon… Il ne s’était pas soumis, lui non plus!

*
- Rappelez-vous Robin Philpot « Référendum volé », il n’avait pourtant peu d’audition à la Radio de la SRC : mais Gesca s’était vengé en le descendant en flamme lors de l’élection de 2007 : 12 articles du sérail de Gesca(papier + cyberpresse) en 18 heures!, sur son « supposé négationnisme » : Rwanda!

*
- Rappelez vous Patrick Bougeois(3 avril 2008) invité à l’émission de Christine Charette à la SRC, pour parler de son livre « Québec Bashing » : l’animatrice avait eu recours à Marc Laurendeau pour le contrer… 2 contre 1, c’est plus facile et cela donne moins de temps à l’invité : habile, non?
Lui aussi à reçu des lettres de menaces des avocats de Charest…Mais il semble que ces menaces aient fait choux blanc!
.radio-canada.ca/radio/christiane/modele-document.asp?docnumero=54932&numero=1880

*
- Encore Philpot avec son livre : « Derrière l’État Desmarais : POWER ». Il n’a pas été invité à l’émission ; mais fut remplacé par Michel Nadeau — un bon ami d’Hélène Desmarais — pour critiquer SON livre! Wouah!
L’avez-vous vu à la télé de la SRC lors du lancement de son livre? A-t-il été invité à «tous le monde en parle»? Mais non, voyons, c’est la loi du silence!
.radio-canada.ca/radio/christiane/modele-document.asp?docnumero=66568&numero=1880

*
- Croyez-vous que M. Bourgeois — qui vient de publier La Nébuleuse: Un portrait décapant de Jean Charest — va être invité encore à la SRC ou à d’autres postes de télé?
On verra bien! Mais pas à date.
Lien : .ameriquebec.net/actualites/2008/11/24-la-nebuleuse-un-portrait-decapant-de-jean-charest.qc

*
Je me suis procuré au cours des années, les livres : « Le livre noir du canada anglais » ; « Référendum volé » ; « les secrets d’option Canada » ; « Facal et André Pratte: qui a raison » ; « le Nous » ; « Ces riches qui ne paient pas d’impôt: Brigitte Alepin, CA, M.Fisc.(les gens très à droite vont adorer) ».
Il me reste à acheter : « Québec bashing » ; « La Nébuleuse » ; « Derrière l’État Desmarais : POWER ».

Moi qui supporte « La grosse Presse » depuis 25 ans ; je peux vous dire que cela déplace un peu le mal de place ; de lire ces horribles livres(!!!)
Je vous les conseille quand même, pour équilibrer un peu les informations à sens presque unique de Gesca et de la SRC(unité nationale)!

Bonne lecture,

N.B J’ai retiré des liens, les 3 w : WordPress.

Voici un texte, seulement à titre informatif, qui démontre « un peu » le fameux joint-venture ainsi que la loi du silence qui plombe le Québec.
Ce matin après avoir entendu à radio-canada trois journalistes de Gesca (Pratte, Cousineau et Boisvert), je me suis demandé s’il ne serait pas plus simple que la SRC(entreprise d’État), accueille dans ses murs, Gesca(entreprise privée)!
La nouvelle entité porterait le nom de :
« GESCA-SRC ». Ce serait plus simple et surtout plus transparent, non?

***
J’y reviens encore : pourquoi les journalistes ne dénoncent-ils pas ce déficit démocratique sans précédent au Québec?
..ADQ (Oppo…officielle)= 17% de poids médias!
..PLQ (Gouv. minoritaire)= 45% de poids médias!
*
En effet, pas un mot alors que tous les médias — sans exception — se sont..TUS!
Excepté, il est vrai, Clinton Archibald : spécialiste en Éthique, qui à dit clairement que PLQ avait eu le double de visibilité (pas moi).

Même les chefs des trois partis n’ont osé aborder le sujet. Pourquoi? Eux, je peux les comprendre un peu…
Mais les journalistes n’avaient aucune excuse!
Cette chose inimaginable n’aurait pu se passer au Canada-anglais sans soulever un énorme scandale.

Je sais que je me répète mais c’est quand même incroyable! De quoi ont-ils peur?
De perdent leur job? Peut-être! Moi en tous les cas je ne vois pas d’autres raisons.

À MOINS QUE :
La crainte soit le commencement de la sagesse!
Depuis la mise à la porte de 2 journalistes de Québécor — parce qu’ils avaient osé reproduire les recherches du « Journal Le Québécois » — ils se tiennent les fesses encore plus serrées… Sinon, il pourrait leur arriver la même chose.
En plus d’avoir été congédiés ils avaient été menacés de poursuite par les avocats de Jean Charest, s’ils ne filaient pas doux….

La crainte c’est vraiment le commencement de la sagesse et plus tu es sage et surtout jeune….plus tu te TAIS ; surtout après les quelques autres exemples suivants :

*
- André Pratte, dont le papa avait travaillé chez Power, avait osé s’en prendre au grand(!) Paul ; il a donc été suspendu pendant 6 mois par La Presse en 1994 : « Anne-Marie Gingras, Médias et démocratie », “le grand malentendu”, PUQ, 1999, page 91 ».
Pour le récompenser de sa soumission on l’a nommé, « éditorialiste en chef ». Il avait compris, lui…
Lien : http://www.vigile.net/Les-liberaux-de-Jean-Charest-et-la

*
- Rappelez-vous le cas de Normand Lester qui a été renvoyé de la SRC : il avait osé écrire : « Le livre Noir du Canada Anglais ». Il n’avait pas fait acte de contrition, lui!

*
- Rappelez vous aussi le cas de Parenteau renvoyé pour ne pas avoir compris qu’il se devait d’écouter ses patrons, sinon… Il ne s’était pas soumis, lui non plus!

*
- Rappelez-vous Robin Philpot « Référendum volé », il n’avait pourtant peu d’audition à la Radio de la SRC : mais Gesca s’était vengé en le descendant en flamme lors de l’élection de 2007 : 12 articles du sérail de Gesca(papier + cyberpresse) en 18 heures!, sur son « supposé négationnisme » : Rwanda!

*
- Rappelez vous Patrick Bougeois(3 avril 2008) invité à l’émission de Christine Charette à la SRC, pour parler de son livre « Québec Bashing » : l’animatrice avait eu recours à Marc Laurendeau pour le contrer… 2 contre 1, c’est plus facile et cela donne moins de temps à l’invité : habile, non?
Lui aussi à reçu des lettres de menaces des avocats de Charest…Mais il semble que ces menaces aient fait choux blanc!
Lien : http://www.radio-canada.ca/radio/christiane/modele-document.asp?docnumero=54932&numero=1880

*
- Encore Philpot avec son livre : « Derrière l’État Desmarais : POWER ». Il n’a pas été invité à l’émission ; mais fut remplacé par Michel Nadeau — un bon ami d’Hélène Desmarais — pour critiquer SON livre! Wouah!
L’avez-vous vu à la télé de la SRC lors du lancement de son livre? A-t-il été invité à «tous le monde en parle»? Mais non, voyons, c’est la loi du silence!
Lien : http://www.radio-canada.ca/radio/christiane/modele-document.asp?docnumero=66568&numero=1880

*
- Croyez-vous que M. Bourgeois — qui vient de publier La Nébuleuse: Un portrait décapant de Jean Charest — va être invité encore à la SRC ou à d’autres postes de télé?
On verra bien! Mais pas à date.
Lien : http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/11/24-la-nebuleuse-un-portrait-decapant-de-jean-charest.qc

*
Je me suis procuré au cours des années, les livres : « Le livre noir du canada anglais » ; « Référendum volé » ; « les secrets d’option Canada » ; « Facal et André Pratte: qui a raison » ; « le Nous » ; « Ces riches qui ne paient pas d’impôt: Brigitte Alepin, CA, M.Fisc.(les gens très à droite vont adorer) ».
Il me reste à acheter : « Québec bashing » ; « La Nébuleuse » ; « Derrière l’État Desmarais : POWER ».

Moi qui supporte « La grosse Presse » depuis 25 ans ; je peux vous dire que cela déplace un peu le mal de place ; de lire ces horribles livres(!!!)
Je vous les conseille quand même, pour équilibrer un peu les informations à sens presque unique de Gesca et de la SRC(unité nationale)!

Bonne lecture,

C’est le cas de Gesca-La Presse. Le mythe veut que seul les éditorialistes prennent parties, cela est faux. Tous le journaux du Groupe a tous les niveaux concourent a nous vendre les intérêts politiques et financier de Paul Desmarais:Le choix des sujets du  »pupitre », l’angle, et surtout les titres (qui conditionnent les indécis). Tout je vous dis. De plus Gesca a une entente secrète avec Radio Canada qui permet au plume Gesca de prendre les ondes publiques quand sans que les animateur de la SRC peuvent s y opposer.

Dernièrement: Vous êtes vous demandez pourquoi la brigade Gesca était en mission pour sauver le soldat Harper contre la Coalition, dont la proposition représentait clairement un gain majeur pour le Québec. Pour défendre les intérêts de Desmarais qui coïncide avec ceux de Harper.

Arrêtons d’être naïf. Desmarais n’a rien a foutre de l’intérêt du Québec. Il est plutot la pour le contrecarre et destructurer notre État. il serait temps qu’on lui réponde qu’on a rien a foutre des intérêts du Seigneur de Sagar. en arrêtant d’acheter ces torchons de propagandes, surtout si vous êtes souverinistes. Allo.

C’est vrai que Gesca impose probablement une ligne éditoriale fédéraliste à ses journaux (oui, oui, 7 grands quotidiens…). Est-ce que André Pratte est manipulé par son patron ou a-t-il été embauché pour la proximité de ses idées avec la ligne éditoriale? Seulement lui pourrait répondre, mais ses textes sont suffisamment fouillés et rigoureusement appuyés pour me laisser présumer de son honnêteté intellectuelle, et cela me suffit. Le même raisonnement s’applique à Joseph Facal ou à Bernard Landry, ou à n’importe quel analyste ou chroniqueur ou éditorialiste. Ce qui m’importe, c’est la rigueur, la qualité et l’honnêteté des analyses. Et j’aime bien lire plusieurs analyses différentes d’une même réalité, pourvu qu’elles soient bien étoffées et crédibles. Cela élargit l’esprit. Ce qui m’amène à l’équilibre des médias.

Il est vrai que, selon la firme Influence Communication, le poids média accordé au PLQ était plus important pendant la campagne – mais pas le double de visibilité des autres partis comme l’affirmait Jean-Renaud Dubois (45% PLQ; 33% PQ; 17% ADQ). Le poids média, selon cette firme, c’est « la proportion de l’espace qu’ont occupé les principales nouvelles en comparaison avec la totalité des nouvelles (…) » Le poids média nous renseigne sans doute sur la qualité des stratèges de chaque parti, ceux qui ont su faire « spinner » leurs nouvelles mieux que les autres. Conclusion : le PLQ a d’excellents stratèges, l’ADQ en a de médiocres.

Ce dont cette analyse quantitative ne parle pas, c’est de la qualité du poids média. En effet, on ne traite ni du ton de la couverture, ni des arguments. Par exemple, on pourrait figurer que le 17% de l’espace média consacré à l’ADQ était généralement défavorable à ce parti tandis que le 33% du poids média du PQ y était plutôt favorable. Je me demande, par exemple, si les éditoriaux anti-PLQ de Claude Charron diffusés à heure de grande écoute à TVA sont comptabilisés dans le poids média du PLQ…

Le ton de la couverture médiatique au Québec me semble généralement favorable aux idées de gauche et défavorables aux idées de droite. La mixité de la santé, la tarification des services et la diminution des dépenses de l’État sont habituellement traitées en hérésie. Quel serait le poids média des analyses de la droite dans les médias francophones? De la gauche? De la couverture favorable à la souveraineté? Je n’ai pas la réponse, mais si je m’intéresse au point de vue souverainiste, je n’ai aucune difficulté à trouver plusieurs chroniqueurs favorables à la Cause dans les grands médias.

Finalement, cher Vindictater, mon dernier paragraphe n’avait rien de condescendant, au contraire. Je crois sincèrement que le PQ et l’ADQ ont devant eux une formidable opportunité de redéfinir leur projet respectif et d’appuyer leurs solutions au déclin démographique et économique inévitable du Québec. Ils ont 4 ans pour nous parler de ce qu’on ne veut pas entendre et de l’importance d’agir.

Je suis tanné qu’on me dise qu’il n’y a pas de problème, que tout va bien chez nous et qu’au pire, nous n’aurons qu’à taxer les riches ou à s’endetter davantage pour financer notre modèle québécois. Je suis tanné qu’on me dise qu’on avance alors qu’on recule. Je suis tanné de la politique partisane qui cherche davantage à descendre l’autre plutôt qu’à exposer un plan étoffé et cohérent pour l’avenir. Je suis tanné du délire de persécution souverainiste et de la théorie du complot médiatique fédéraliste dirigé par le machiavélique Paul Desmarais destiné à tous nous maintenir sous le joug du persécuteur anglo-saxon. De toute façon, se plaindre ne fera gagner aucun vote au PQ. Je suis tanné d’être cynique et orphelin politique, j’aimerais mieux participer. Mais qu’on m’aide, bordel.

« Comme si c’était impossible de faire deux choses en meme temps, depuis quand la critique et l’attribution de blame empeche la recherche de solutions. »

Mais c’est exactement ça qu’ils font nos politiciens!!! Ils se critiquent et se blament constamment sans JAMAIS chercher de solutions…!!!

C’est justement ça que nous décrions dans l’espoir qu’éventuellement une nouvelle génération de politiciens voit le jour, suite à la lecture de blogues comme celui-ci par exemple.

Croyez vous sérieusement que nos élus actuels, des Jean Charest ou des Paulines Marois, se préoccupent de ce qui s’écrit ici?
Si oui, n’oubliez pas de saluer le père Noël de ma part.

Je sais qu’il y a plusieurs quotidiens qui avant une élection donnent leur avis sur le choix qu’ils préconisent. Par exemple, le NY Times appuis toujours le démocrate (depuis Eisenhower) dans une présidentielle tandis que leur rival tabloid le NY Post fait de meme avec le candidat républicain. Le fait que cela existe et que c’est devenu une sorte de tradition n’explique en rien le ridicule de la situation. Le choix dicté par l’éditorial n’en est pas un puisqu’il est guidé exclusivement sur l’opinion du magnat propriétaire de la boite (exemple Paul Desmarais ou Rupert Murdoch). Peu importe la conjoncture, la performance du gouvernemet ou les personnalités en place la ligne est déja toute tracé. Je ne sais pas pour vous mais personnelement je m’attend toujours a un minimum de rigueur, d’objectivité et d’indépendance de la part des journalistes influents. N’est-ce pas la des qualitées essentielles voir meme la raison d’etre de la presse en général. Vous acceptez et meme cautionnez ceux qui avec leur argent ont acquis les moyens d’influencer le destin politique des peuples.

C’est en effet difficile de mesurer l’influence réelle dans la boite de scrutin de l’éditorial de Gesca la veille d’une élection mais rappelez-vous qu’il y a toujours des gens qui pensent que si c’est écrit dans le journal et bien cela doit etre vrai. Enfin je trouve votre dernier paragraphe pas mal hautain voir moralisateur. Comme si c’était impossible de faire deux choses en meme temps, depuis quand la critique et l’attribution de blame empeche la recherche de solutions.