Commentaires sur : Météo 2008 http://www.josephfacal.org/meteo-2008/ Thu, 09 Sep 2010 16:25:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc Par : René P. http://www.josephfacal.org/meteo-2008/comment-page-1/#comment-2149 René P. Tue, 15 Jan 2008 19:37:10 +0000 http://www.josephfacal.org/meteo-2008/#comment-2149 @daveyy Mais nous sommes une colonie qui appartenait à la France laquelle l'a remise à l'Angleterre et cette dernière l'a sousmise au Canada lors du rapatriment illégitime (selon la Cour suprême) de la Constitution. Plusieurs autres peuples ont ainsi été colonisés dans le monde mais ont obtenu leur indépendance dans les années soixante et aucun de ces peuples n'est revenu sur son choix.Si c'est bon pour eux, ce le serait aussi pour nous d'autant plus que nous sommes dans une bien meilleure situation économique et géopolitique que ces nations. Vous dites que le Québec est souverain dans certains champs. Le problème est que le Canada ne respecte par ces champs et c'est ce qui démontre qu'en fait, le Québec n'est rien de plus qu'une colonie. Enfin, je ne souhaite pas plus partager notre souveraineté avec le Canada que le Canada n'accepte de partager la sienne avec les Etats-Unis. P.S:est-ce le projet indépendantiste qui est mal défini ou si ce n'est pas davantage les fédéralistes qui ont intérêt à mêler les québécois? Alors, lavez-le votre miroir. @daveyy

Mais nous sommes une colonie qui appartenait à la France laquelle l’a remise à l’Angleterre et cette dernière l’a sousmise au Canada lors du rapatriment illégitime (selon la Cour suprême) de la Constitution.
Plusieurs autres peuples ont ainsi été colonisés dans le monde mais ont obtenu leur indépendance dans les années soixante et aucun de ces peuples n’est revenu sur son choix.Si c’est bon pour eux, ce le serait aussi pour nous d’autant plus que nous sommes dans une bien meilleure situation économique et géopolitique que ces nations.
Vous dites que le Québec est souverain dans certains champs. Le problème est que le Canada ne respecte par ces champs et c’est ce qui démontre qu’en fait, le Québec n’est rien de plus qu’une colonie.
Enfin, je ne souhaite pas plus partager notre souveraineté avec le Canada que le Canada n’accepte de partager la sienne avec les Etats-Unis.
P.S:est-ce le projet indépendantiste qui est mal défini ou si ce n’est pas davantage les fédéralistes qui ont intérêt à mêler les québécois? Alors, lavez-le votre miroir.

]]> Par : marie louise t. http://www.josephfacal.org/meteo-2008/comment-page-1/#comment-2148 marie louise t. Tue, 15 Jan 2008 18:53:31 +0000 http://www.josephfacal.org/meteo-2008/#comment-2148 est-ce que le PQ et Pauline vont vraiment faire la vérité sur ce qui cloche dans leur parti? / combien de temps cette dame va rester à la tete de ce parti? / comment peut-on penser ,qu'enfin ce parti va etre capable de présenté une formation solide, sans chicane, sans lançement de couteaux?/ les dernieres années n'étaient pas de meilleures et les Québecois commençent à se tanner d,attendre et vont commençer à regarder vers d' autres formations peut etre pas aussi séparatiste que le PQ, mais qui sait comment gérer les biens de tous,,?/si il n'y a pas d'entente entre les gens ,dans un meme parti, qui veulent la séparation ,comment voulez-vous que ceux qui sont contre soient pour la séparation?/ les gens prêchent par l'exemple ,,? merci est-ce que le PQ et Pauline vont vraiment faire la vérité sur ce qui cloche dans leur parti? / combien de temps cette dame va rester à la tete de ce parti? / comment peut-on penser ,qu’enfin ce parti va etre capable de présenté une formation solide, sans chicane, sans lançement de couteaux?/ les dernieres années n’étaient pas de meilleures et les Québecois commençent à se tanner d,attendre et vont commençer à regarder vers d’ autres formations peut etre pas aussi séparatiste que le PQ, mais qui sait comment gérer les biens de tous,,?/si il n’y a pas d’entente entre les gens ,dans un meme parti, qui veulent la séparation ,comment voulez-vous que ceux qui sont contre soient pour la séparation?/ les gens prêchent par l’exemple ,,? merci

]]> Par : daveyy http://www.josephfacal.org/meteo-2008/comment-page-1/#comment-2147 daveyy Tue, 15 Jan 2008 16:02:40 +0000 http://www.josephfacal.org/meteo-2008/#comment-2147 @ René P. Quand vous parlez de se faire gouverner par un autre peuple on se croierait une colonie tellement vous généralisez et exagérez. Le Québec est souverain dans les champs suivants: éducation, santé, politiques sociales. C'est pas les Canadiens anglais qui décident des curriculae de nos écoles, ni de l'admin. des hôpitaux etc. Le projet qui fut présenté au dernier référendum comportait une souveraineté partagée pour l'économie ( incluant la devise canadienne) , la citoyenneté, les forces armées. Comment alors pouvez-vous accepter de partager notre souveraineté avec le ROC et à la fois décrier le fait que nous soyons gouverné par eux? Pas difficile de comprendre pourquoi les québécois sont assez indifférents à ce projet quand il est si mal défini. Vous pouvez toujours continuer à blâmer les méchants fédéralistes pour vos déboires, mais un bon regard objectif dans un mirroir bien propre serait plus révélateur. @ René P.

Quand vous parlez de se faire gouverner par un autre peuple on se croierait une colonie tellement vous généralisez et exagérez.

Le Québec est souverain dans les champs suivants: éducation, santé, politiques sociales. C’est pas les Canadiens anglais qui décident des curriculae de nos écoles, ni de l’admin. des hôpitaux etc.

Le projet qui fut présenté au dernier référendum comportait une souveraineté partagée pour l’économie ( incluant la devise canadienne) , la citoyenneté, les forces armées. Comment alors pouvez-vous accepter de partager notre souveraineté avec le ROC et à la fois décrier le fait que nous soyons gouverné par eux?

Pas difficile de comprendre pourquoi les québécois sont assez indifférents à ce projet quand il est si mal défini.

Vous pouvez toujours continuer à blâmer les méchants fédéralistes pour vos déboires, mais un bon regard objectif dans un mirroir bien propre serait plus révélateur.

]]> Par : René P. http://www.josephfacal.org/meteo-2008/comment-page-1/#comment-2146 René P. Mon, 14 Jan 2008 16:05:29 +0000 http://www.josephfacal.org/meteo-2008/#comment-2146 A Michel Hébert Relativement à l'insécurité des Québécois:il est évident qu'à chaque fois que le PQ et le BQ parlent en faveur de l'émancipation du Québec, essaient de convaincre les Québécois de la nécessité de faire du Québec un pays autonome, les fédéralistes utilisent la peur pour les convaincre de ne pas s'émanciper. JAMAIS, mais vraiment JAMAIS, un fédéraliste a-t-il été capable de présenter un argument objectif démontrant qu'il est préférable pour le peuple québécois de se faire gouverner par un autre peuple (en l'occurence le peuple anglo-canadien bien sûr) que de se gouverner lui-même. Relativement à la paralysie du PQ par les coups bas: les coups bas sont tous les mensonges présentés par les Libéraux et autres fédéralistes lors des campagnes électorales et surtout lors des referendum. Encore dernièrement,rappelez-vous comment les fédéralistes ont réagi malhonnêtement suite au projet identitaire du PQ. Il suffit de voir et d'écouter. A Michel Hébert

Relativement à l’insécurité des Québécois:il est évident qu’à chaque fois que le PQ et le BQ parlent en faveur de l’émancipation du Québec, essaient de convaincre les Québécois de la nécessité de faire du Québec un pays autonome, les fédéralistes utilisent la peur pour les convaincre de ne pas s’émanciper. JAMAIS, mais vraiment JAMAIS, un fédéraliste a-t-il été capable de présenter un argument objectif démontrant qu’il est préférable pour le peuple québécois de se faire gouverner par un autre peuple (en l’occurence le peuple anglo-canadien bien sûr) que de se gouverner lui-même.
Relativement à la paralysie du PQ par les coups bas: les coups bas sont tous les mensonges présentés par les Libéraux et autres fédéralistes lors des campagnes électorales et surtout lors des referendum. Encore dernièrement,rappelez-vous comment les fédéralistes ont réagi malhonnêtement suite au projet identitaire du PQ.
Il suffit de voir et d’écouter.

]]> Par : Arnold Schwartz http://www.josephfacal.org/meteo-2008/comment-page-1/#comment-2145 Arnold Schwartz Mon, 14 Jan 2008 15:14:33 +0000 http://www.josephfacal.org/meteo-2008/#comment-2145 Pour moi les élections aux fédérales sont nécessaires le plus tôt possible. Le gouvernement Harper est en train de dilapider les surplus budgétaires au lieu d'investir pour relancer l'économie face à une éventuel récession américaine. Avec toutes les baisses d'impôt que le gouvernement a fait, on se dirige vers un déficit en 2008-2009. Qui l'eut cru! Cette gestion du gouvernement qui consiste à ignorer les problèmes et à acheter sa survie (1G$ qui est insuffisant pour la foresterie et manufacturier et qui doit passer par un vote sur le budget est inacceptable). Les dépenses de plusieurs milliards dans l'armée, les crédits d'impôt aux grandes entreprises etc. tout ça laisse les problèmes des provinces s'aggraver, il faut que ça arrête. En plus avec tout les ''semblants'' de résultats (règlement du déséquilibre fiscal, qui en fait n'est qu'un chèque mais pas un règlement définitif, la reconnaissance de la nation, qui ne change rien à la situation au pays, on est loin de Meech). La baisse de TPS qui est une mesure coûteuse (12G$/an pour 2%) et qui va à l'envers de tout ce qui se fait dans les autres pays avancés. En général on baisse l'impôt sur le revenu des particuliers et on monte les taxes à la consommation. Harper baisse la TPS et baisse les impôts des grandes corporations, laisse les autres s'arranger avec la hausse du dollar et la compétition mondiale. Pendant ce temps, des pays comme l'Allemagne ont presque terminé la transition du secteur manufacturier, grâce à des investissements massifs en R&D et en formation. Ici on crève à petit feu. Il est grandement temps d'en finir avec ce gouvernement d'illusion. Arnold Je vous conseil fortement de consulter l'article ci-bas. http://www.cyberpresse.ca/article/20080113/CPACTUALITES/80113080/1025/CPACTUALITES Arnold Pour moi les élections aux fédérales sont nécessaires le plus tôt possible. Le gouvernement Harper est en train de dilapider les surplus budgétaires au lieu d’investir pour relancer l’économie face à une éventuel récession américaine.

Avec toutes les baisses d’impôt que le gouvernement a fait, on se dirige vers un déficit en 2008-2009. Qui l’eut cru!

Cette gestion du gouvernement qui consiste à ignorer les problèmes et à acheter sa survie (1G$ qui est insuffisant pour la foresterie et manufacturier et qui doit passer par un vote sur le budget est inacceptable). Les dépenses de plusieurs milliards dans l’armée, les crédits d’impôt aux grandes entreprises etc. tout ça laisse les problèmes des provinces s’aggraver, il faut que ça arrête.

En plus avec tout les  »semblants » de résultats (règlement du déséquilibre fiscal, qui en fait n’est qu’un chèque mais pas un règlement définitif, la reconnaissance de la nation, qui ne change rien à la situation au pays, on est loin de Meech). La baisse de TPS qui est une mesure coûteuse (12G$/an pour 2%) et qui va à l’envers de tout ce qui se fait dans les autres pays avancés. En général on baisse l’impôt sur le revenu des particuliers et on monte les taxes à la consommation. Harper baisse la TPS et baisse les impôts des grandes corporations, laisse les autres s’arranger avec la hausse du dollar et la compétition mondiale. Pendant ce temps, des pays comme l’Allemagne ont presque terminé la transition du secteur manufacturier, grâce à des investissements massifs en R&D et en formation. Ici on crève à petit feu.

Il est grandement temps d’en finir avec ce gouvernement d’illusion.

Arnold

Je vous conseil fortement de consulter l’article ci-bas.

http://www.cyberpresse.ca/article/20080113/CPACTUALITES/80113080/1025/CPACTUALITES

Arnold

]]> Par : marie louise t. http://www.josephfacal.org/meteo-2008/comment-page-1/#comment-2144 marie louise t. Mon, 14 Jan 2008 11:12:34 +0000 http://www.josephfacal.org/meteo-2008/#comment-2144 ,,,,est-ce vraiment nécessaire, utile, urgent, essentiel, etc ,etc ,. de faire des élections cette année ? que ce soit au provincial, au fédéral ? si nous voulons que les gouvernements remplissent toutes ou une partie de leurs promesses, ne faut-il pas leur en laissez le temps (chrono) pour le faire,? merci , pour votre bon travail... ,,,,est-ce vraiment nécessaire, utile, urgent, essentiel, etc ,etc ,. de faire des élections cette année ? que ce soit au provincial, au fédéral ? si nous voulons que les gouvernements remplissent toutes ou une partie de leurs promesses, ne faut-il pas leur en laissez le temps (chrono) pour le faire,? merci , pour votre bon travail…

]]> Par : Michel Hébert http://www.josephfacal.org/meteo-2008/comment-page-1/#comment-2143 Michel Hébert Mon, 14 Jan 2008 02:14:57 +0000 http://www.josephfacal.org/meteo-2008/#comment-2143 @rené p. Les libéraux comptent sur «l'insécurité des Québécois» et le PQ est «paralysé» par les «coups bas». Pourriez-vous être plus précis? @rené p.
Les libéraux comptent sur «l’insécurité des Québécois» et le PQ est «paralysé» par les «coups bas». Pourriez-vous être plus précis?

]]> Par : AntiPollution http://www.josephfacal.org/meteo-2008/comment-page-1/#comment-2142 AntiPollution Thu, 10 Jan 2008 19:03:09 +0000 http://www.josephfacal.org/meteo-2008/#comment-2142 Bon retour et une Bonne Année 2008 ! Prévoir la Météo politique, c'est comme se fier aux prévisions météos de MétéoMédia ou à ceux de LCN ! Souvent dans le champs ! Mais une chose sûr, l'Eden ne se retrouvera pas du côté PLQ ou ADQ ! Bon retour et une Bonne Année 2008 !
Prévoir la Météo politique, c’est comme se fier aux prévisions météos de MétéoMédia ou à ceux de LCN ! Souvent dans le champs !
Mais une chose sûr, l’Eden ne se retrouvera pas du côté PLQ ou ADQ !

]]> Par : Brack http://www.josephfacal.org/meteo-2008/comment-page-1/#comment-2141 Brack Wed, 09 Jan 2008 16:58:17 +0000 http://www.josephfacal.org/meteo-2008/#comment-2141 Je l'ai déjà dit "Vive les gouvernements minoritaires". Ça oblige le parti au pouvoir de tenir compte des autres partis qui représentent ,ensemble , une plus grande portion de la population. Cela donne des politiques plus nuancées et freine les idées trop partisannes. Aucun problème avec un gouvernement conservateur en autant qu'il soit minoritaire. Le seul problème et je ne sais pas la solution est comment peut-on les forcer à cohabiter pendant au moins 4 ans. Je l’ai déjà dit « Vive les gouvernements minoritaires ». Ça oblige le parti au pouvoir de tenir compte des autres partis qui représentent ,ensemble , une plus grande portion de la population. Cela donne des politiques plus nuancées et freine les idées trop partisannes. Aucun problème avec un gouvernement conservateur en autant qu’il soit minoritaire.

Le seul problème et je ne sais pas la solution est comment peut-on les forcer à cohabiter pendant au moins 4 ans.

]]> Par : René P. http://www.josephfacal.org/meteo-2008/comment-page-1/#comment-2140 René P. Wed, 09 Jan 2008 15:57:17 +0000 http://www.josephfacal.org/meteo-2008/#comment-2140 Rebonjour Monsieur Facal.Il est bon de vous lire de nouveau. La météo pour le ROC n'a rien de vraiment intéressant puisque quelque soit le parti au pouvoir (des conservateurs ou des libéraux), c'est toujours l'establisment WASP qui mène et cela n'a jamais été et ne sera jamais profitable au Québec. Par contre, au Québec, il y a le parti de l'establishment WASP pro-Canada, le parti indépendantiste pro-Québec et le parti entre deux-chaises pro-opportuniste. Le premier survit non pas par sa force intrinsèque mais parce qu'il compte encore sur l'insécurité des québécois. Le troisième est incapable d'établir clairement où il veut amener les québécois. Quant au deuxième, il sait où il veut amener les québécois mais il est encore marqué par les coups bas qui lui ont été donnés notamment par les libéraux des deux palliers de gouvernement qu'il en est demeuré paralysé au niveau de l'action. Il faut que le Parti Québécois sorte de sa léthargie et bataille avec toute son énergie afin de donner aux québécois la confiance en soi nécessaire à l'autonomie. C'est la seule voie salutaire pour le Québec. Le statut quo avec les libéraux et le "néant" avec l'ADQ équivalent à la poursuite du déclin du peuple québécois. Il me semble que vous,monsieur Facal, vous possédez l'énergie et le charisme nécessaire pour contribuer à l'atteinte de l'objectif de l'autonomie du Québec. Rebonjour Monsieur Facal.Il est bon de vous lire de nouveau.
La météo pour le ROC n’a rien de vraiment intéressant puisque quelque soit le parti au pouvoir (des conservateurs ou des libéraux), c’est toujours l’establisment WASP qui mène et cela n’a jamais été et ne sera jamais profitable au Québec.
Par contre, au Québec, il y a le parti de l’establishment WASP pro-Canada, le parti indépendantiste pro-Québec et le parti entre deux-chaises pro-opportuniste.
Le premier survit non pas par sa force intrinsèque mais parce qu’il compte encore sur l’insécurité des québécois. Le troisième est incapable d’établir clairement où il veut amener les québécois. Quant au deuxième, il sait où il veut amener les québécois mais il est encore marqué par les coups bas qui lui ont été donnés notamment par les libéraux des deux palliers de gouvernement qu’il en est demeuré paralysé au niveau de l’action.
Il faut que le Parti Québécois sorte de sa léthargie et bataille avec toute son énergie afin de donner aux québécois la confiance en soi nécessaire à l’autonomie. C’est la seule voie salutaire pour le Québec. Le statut quo avec les libéraux et le « néant » avec l’ADQ équivalent à la poursuite du déclin du peuple québécois.

Il me semble que vous,monsieur Facal, vous possédez l’énergie et le charisme nécessaire pour contribuer à l’atteinte de l’objectif de l’autonomie du Québec.

]]>