Je ne parlerai ni de la désorganisation civile causée par les défusions ; et encore moins du Québec en déconstruction depuis 2003 : il y en aurait trop long à dire. Une prochaine fois.

***
……….« Dans le Québec d’aujourd’hui, on ne fait de grosses colères que pour défendre nos intérêts personnels ou ceux de notre groupe. Sinon, rien n’est jamais grave chez nous. Tout va bien. Continuez à dormir. » dites-vous.

Je pense que la colère « des éveillés » commence un peu à gronder…
Enfin je l’espère, après cette année 2008, si horribilis sur tous les plans!

Tous les espoirs des québécois(es) de faire un rappel de nos origines par ce 400ème — qui a été une réussite financière — ont été anéantis par l’aplaventrisme éhonté de notre gouvernement qui a laissé l’autre Nation récupérer le tout pour de bases considérations politiques!

Après avoir acheté notre âme durant 5 ans avec des commandites ; les québécois en redemandaient au point de leur laisser réécrire l’histoire ; en plus de cacher Notre drapeau dont Lévesque et Bourgault auraient été si fiers, qu’il soit affiché fièrement dans cette si belle ville de Québec!

Toujours le fric qui achète tout, même l’honneur!

***

Pour ce qui est de la CDPQ, j’espère que les chiffres véhiculés sont faux ; sinon ce serait trop catastrophique! On verra bien…

Entre temps je me sens rassuré(!) par la nomination de Paul Desmarais fils, nommé par Charest sur le comité de suivi, il y a quelques mois, suite à la maladie du remplaçant suggéré par M. Rousseau.

Vous avez probablement raison de parler d’indignité :
Un capitaine ne rompt pas les rangs en pleine bataille! Si j’étais Charest je serais en maudit de voir deux de mes piliers, en qui j’avais grande confiance, quitter « abruptement » le bateau pour se retrouver au privé! À moins évidemment que cela fasse son affaire! Sait-on jamais!

Pour ce qui est des «plaines», je suis en désaccord que cette commémoration ait lieu, du moins tant que nous ne serons pas un pays!

CONCLUSION :

Que ce projet de Pays du Québec, aussi normal et naturel que « l’air que l’on respire », demeure toujours aussi vivant, sans soutien ou presque, est tout simplement extraordinaire.

Nous sommes pas tannés de mourir… lentement et en silence!

Jean-Renaud Dubois
Sainte-Adèle

Ne soyez pas si naif. Les propos de M.Falardeau ne s’adressaient particulièrement aux organisateurs états-uniens de la reconstitution mais davantage aux fédéralistes malicieux qui,comme ils l’ont fait pour le 400e de la ville de Québec,veulent utiliser cet événement pour rapetisser une fois de plus les québécois. Si vous ne voyezmpas cela, monsieur, c’est que vous ne voulez pas voir.
De plus, je ne vous ai pas traité de prostitué. J’ai simplement dit que la prostitution consistait à agir à l’encontre de ses propres valeurs dans le but de faire de l’argent. Si pour vous, ce n’est pas aller à l’encontre de vos valeurs que de faire de l’argent en humiliant les québécois, vous ne vous prostituez pas. Si vous avez compris que vous vous prostituez, c’est votre interprétation qui est en cause, pas la mienne.
Enfin, je ne souhaite pas davantage être colonisé francais que britannique. Le peuple Québécois ne peut être digne que debout, d’égal à égal avec les autres peuples. C’est pourquoi tout québécois qui se respecte se doit de vouloir son indépendance (i.e. cesser d’être dépendant).Quelle belle valeur que l’autonomie!

Pierre Bourgault, a écrit: “La parole est vaine pour les imbéciles. C’est pourquoi il ne faut pas leur en laisser le monopole. Il faut que l’intelligence parle mieux et plus haut que la stupidité, que le préjugé, que l’ignorance, que la bêtise. Elle n’est pas que plaisir. C’est aussi une arme dangereuse qu’il faut savoir maîtriser pour ne pas se laisser maîtriser par ceux qui la maîtrisent.”

(La Culture. Écrits polémiques., Pierre Bourgault, éd. PCL, 1996, t. 2, p. 135)

Il s’agit bien, ici, de préjugés et d’ignorance.

Au plaisir…

Si dire que Falardeau est un grand Québécois est une insulte pour ceux qui ont fait des choses pour le Québec, il faudrait le dire à la Société St-Jean Baptiste qui l’a reconnu comme étant un grand patriote. Il a réalisé un film sur les patriotes de 1837-1838 mais il n’en a pas fait une célébration festive. Encore là, vous faites preuve de mauvaise foi.
De plus, vous faites de la morale relativement à la facon de parler de Falardeau. Falardeau c’est Falardeau. Et vous, comment êtes-vous? Vous êtes parfait sur le plan comportemental?
Vous savez, la morale c’est savoir faire du bien à soi ou aux autres sans faire de tort à des tiers.
Falardeau n’a rien fait pour le Québec?Il fait ce qu’il peut avec les moyens qu’il a. Jean Charest,lui, qu’a-t-il fait pour que le peuple québécois soit respecté par le Fédéral? Pourtant il dispose de beaucoup plus de moyens que Falardeau. Tout est relatif n’est-ce pas?
Bon, vous n’aimez pas Falardeau parce qu’il est « séparatiste » mais vous aimez probablement tous ceux qui crachent sur les indépendantistes en autant qu’ils soient fédéralistes i.e. qu’ils pensent comme vous. C’est votre droit mais ce n’est pas ca l’ouverture aux autres…Accepter seulement ceux qui pensent comme nous c’est du narcissisme.

Mais de quoi parlez-vous cher ami?

Je vous parle, ici, de fanatiques qui ont ouvertement menacés les participants et les spectateurs de l’évènement de leur jeter des roches ou du fumier. Qui ont usés de mensonges en disant qu’il sagissait de fêter la défaite de Québec (Nouvelle France à l’époque).

Il ne s’agit absolument pas de fêter quoi que ce soit, il s’agit d’un groupe d’amateurs d’histoire qui désirent recréer un évènement historique notoire de la ville de Québec, comme ils recréent de nombreuses batailles du passé. Doit-on interdire toute reconstitution historique sous prétexte qu’il y a un perdant dans l’histoire? Il la recréeront quand même ailleur leur bataille.

Quelle ouverture d’esprit…

Ce qui m’interpèle le plus, c’est qu’à vous entendre il n’y a que les séparatistes qui ont raison. C’est sur que si on regarde les arguments qu’un Fallardeau utilise… En passant, l’origine des Fallardeau au Québec est postérieure (après) la fameuse bataille des plaines et la cécession du territoire aux Britaniques. Avouez que c’est amusant.

Vous allez même jusqu’a me traiter de « prostitué » parce que je souhaite la prospérité de ma région.
Vous parlez de valeurs, savez vous vraiment ce qu’est une valeur? Souhaiter le succes et la prospérité de vos concitoyens est justement une valeur plus grande que de pleurer la défaite d’une bataille passée depuis longtemps. Il ne s’agit pas d’argent mais de permettre à des employés au salaire minimum de travailler. Êtes vous contre?

Je vous rappelle aussi que cet évènement n’est en aucun cas responsable du fait que nous soyons devenu colonie Britanique. Ce sont les Français qui ont vendus leur colonie pour conserver les Antilles.

Parlant de colonisés… Colonie Française ou colonie Britanique ou est la différence?

J’entends ces excités parler de défaite. À ce que je sache, je parle encore français, mes enfants parlent français, ma soeur et ma nièce qui vivent à Calgary depuis 18 ans parlent français. Ou voyez vous une défaite vous? Croyez vous sérieusement que si les Français étaient restés maître de ce territoir ce serait mieux? Croyez vous sérieusement que nous aurions un pays, le Québec? Vous n’avez qu’a regarder St-Pierre et Miquelon…

Par pitié, cessez donc de pelleter des nuages et d’insulter ceux qui ne partagent pas vos opinions.

De cette façon, la province serait surement plus dynamique et il serait probablement possible de le créer ce fameux pays que nous voulons tant.

La Caisse n’est pas a l’épreuve des crises mondiales. A-t-elle prise de mauvaises décisions? Oui. A-t-elle prise de bonnes décisions? Oui. A-t-elle été affecté par les marchés comme tous les autres gestionnaires? Oui. De dire que c’est la faute a Charest est trop partisan. Charest a pris la bonne décision d’enlever l’ingérence politique dans les décisions interne de la Caisse. Mais, si je vous comprends bien, nous devrions blâmer Charest pour le mauvais temps, la crise économique, les retards des trains de banlieus, les pertes du Canadien, etc etc etc.

Et en passant, dire que M. Falardeau est un grand Québecois est une insulte pour ceux et celles qui ont fait des choses concrètes pour faire avancer notre peuple. A part sacrer,crier et exhorter a la violence, M. Falardeau n’a pas fait grand chose. Ah oui….il a fait des reconstitutions d’évenements. Mais dans son cas c’est correct, car il est du bon bord…..

vous dites que Charest n’est pas responsable parce que ce n’est pas lui qui a nommé H.P.Rousseau. Mais il est responsable d’avoir changé l’orientation de placement de la Caisse. Evidemment, tout comme Charest passe son temps à le dire, il n’est pas responsable. Pendant toute la dernière campagne électorale, Jean Charest nous a dit ad nauseum qu’il n’était pas responsable. C’est quand même incroyable, quelqu’un qui dit de lui-même qu’il n’est pas responsable i.e. qu’il n’assume pas la responsabilité de ses actes. Traditionnellement, un individu ne peut être responsable tant qu’il n’a pas atteint 7 ans, âge dit de raison. Jean Charest n’étant responsable de rien parce qu’il n’a pas l’âge de raison?. Mais que fait-il là. Pourquoi est-il là comme Premier ministre? C’est incroyable! Et vous, vous avez voté pour un irresponsable? Ca ne vous gêne pas d’admettre cela? Vous êtes responsable d’avoir voté pour un irresponsable. Et vous le savez très bien que vous avez une part de responsabilité dans ce qui se produit car vous le démontrez tout au long de votre exposé en excusant les erreurs commises par le gouvernement que vous avez contribué à élire parce que vous en ressentez une certaine culpabilité. Mais cela est très sain de se sentir coupable lorsque c’est à juste titre car cela nous empêche de reproduire la même erreur… à la condition bien sûr d’en prendre conscience.Mais que faire pour celui qui ne veut pas voir?

si vous êtes fédéraliste, vous avez le droit de l’exprimer sans chercher à utiliser la contestation au sujet de la bataille des Plaines d’Abraham pour tenter de vous justifier.
Vous devriez savoir que dans une démocratie, les gens ont le droit de manifester leur désaccord:les séparatistes, les nationalistes,les fédéralistes et mêmes… les colonisés.
Bande d’excités dites-vous parce que des gens qui se tiennent debout manifestent? Et que pensez-vous de ceux qui sont venus du ROC pour nous dirent « qu’ils nous aimaient » lors du dernier référendum? Ils n’étaient pas une bande d’excités eux? Parce que des fédéralistes ca ne peut s’exciter, ca ne peut exagérer?
Vous dites: »comme si nous avions les moyens de cracher sur une telle manne de retombées économiques ». Si tout ce qui vous intéresse est de faire de l’argent, beaucoup d’argent, même quand cela va à l’encontre de nos valeurs,cela s’appelle de la prostitution. Peut-être que pour vous, ca ne va pas à l’encontre de vos valeurs mais, il se trouve, qu’il y en a pour qui ca va à l’encontre de leurs valeurs et ils refusent de s’avilir et cela est très respectable.
Malheureusement, monsieur, vous êtes davantage un « colonisé » qu’un fédéraliste car, le vrai fédéraliste nationaliste québécois est celui qui cherche à obtenir une place respectable pour le Québec à l’intérieur du Canada. Le « séparatiste » est celui qui, convaincu par l’histoire, croit que cela n’est pas possible. Alors, plutôt que de s’avilir, il se tient debout et veut rendre le Québec autonome. C’est ce que veut Falardeau et, croyez-moi, monsieur, vous n’arrivez pas au centième de la hauteur de la cheville de ce brave québécois.