Bien d’accord avec vous pour les actions détenues par les particuliers. Si l’on pouvait tout savoir d’avance ce serait formidable, non?

Cela me rappelle la bulle des technos en 2001, qui avait entraîné tout le marché vers le bas, ainsi que la caisse, pendant près de 2 ans.

Cette fois-ci, c’est le fondement même de l’économie mondiale qui est touchée par le manque de liquidité et qui l’empêche de fonctionner.

Est-ce seulement les PCAA bancaires et non bancaires, qui ont entraîné la planète dans ce désastre?

Où est-ce plutôt dû au système de libre marché lui-même — insuffisamment régulé — poussé à l’extrême par des instruments financiers trop sophistiqués, qui l’a fait explosé?

Il me semble qu’il doit bien y avoir d’autres choses, non?

Ce que je sais, c’est que les USA ne se remettront pas de sitôt de ces incroyables sorties de fond $ depuis 2001. La planche à billet pourra-t-elle fonctionner assez vite pour les empêcher d’être en faillite technique?

Est-ce que la planète tourne autour des USA au point que les fonds souverains ex: des Émirats arabes, etc ; les chinois et autres n’auront pas le choix de venir à leur secours en achetant leurs émissions d’obligations, etc? Je pense que oui, pour le moment!

***

Pour répondre à votre interrogation au sujet de ce choix laissé par le PCC de récupéré ce 2% de TPS, qui réglait en même temps le déséquilibre fiscal, selon québec, voici ce que j’en pense:

Le québec désirait, comme vous le savez, obtenir des points d’impôt afin de régler l’affaire une fois pour toute!

Mais comme ses homologues du PLC auparavant, Monsieur Harper a refusé de le régler de cette façon simple.

Tout en l’admettant (ce déséquilibre), il a choisi plutôt un outil électoral (baisse de la TPS sur 2 ans) et à géométrie variable, qui laissaient chaque province devant le choix de la récupérer ou non!

Monsieur Charest, après s’être battu si fort pour ces points d’impôt (il en parle depuis 10 ans) a refusé de récupéré ces milliards ( plus de « onze » milliards fin 2011), Pourquoi? Je ne sais pas.

Pourtant il avait l’appui d’une partie de l’opposition sinon toute! C’était une taxe appliquée à tous! Donc juste.

De plus cela lui aurait même permis de baisser les impôts au delà du 700$ millions, ce qui aurait eu pour effet de retrancher plus d’un milliard peut-être deux sur sa promesse de 5 milliards de 2003

Mais on ne peut revenir en arrière. Donc,

C’est mon point de vue et je peux comprendre que plusieurs ne le partage pas.

Bonne fin de journée,

Allaire, Garcia et D’Amours :
http://argent.canoe.com/lca/infos/quebec/archives/2009/03/20090326-181832.html

http://www.youtube.com/watch?v=cgGHOOP7Dxc

Le plus grand reproche que nous (individus) pourrions faire en regard de la débandade des bourses est que les administrateurs de fonds ne nous aient pas avertis en allumant la lumière orange ou rouge pour le vrai. Si nous avions eu le temps, nous aurions pu convertir nos placements d’actions en CPG à des taux, ne serait-ce qu’à 3% (c’était encore accessible dans le temps). Mais ceux-ci ne voyaient vraiment pas le tsunami venir. Je ne puis dire pourquoi, mais je le crois qu’ils ne le voyaient vraiment pas.

Simple bon sens soutenu par beaucoup d’économistes.

Mme Forget l’aurait probablement récupéré, mais Jean Charest(buté) préférait baissser les impôts de 700 millions sans réfléchir comme d’habitude.

Et c’est tellement vrai que Monique est obligée 2 ans plus tard de l’appliquer partiellement!

Si elle l’avait transféré (1% en juillet 2006 et un autre 1% en janvier 2008) elle aurait en 2011, 8 milliards de plus dans sa sacoche pour faire face aux prochains défécits.

En plus c’était une taxe payée par tous les citoyens et non seulement par le 60%, qui payent des impôts!

***
On a vu ce qui s’est passé avec ses 5 milliards de baisse d’impôt ; n’importe quoi pour prendre le pouvoir! « Nous sommes prêts », disait-il!

Menteur et manipulateur un jour(2003) ; menteur et manipulateur toujours(élection et la Caisse)!

Demnndez-vous plutôt, ce que le PLQ a accompli en 6 ans de pouvoir à part les infrastrucures dont il n’a pas eu le choix de s’occuper après avoir gelé pendant son premier mandat tous le ministères excepté la Santé et l’éducation!

Ce n’est pas son fort de réfléchir comme nous le voyons depuis 2003 ; il préfère déconstruire les Québec!

Est-ce que c’est le mandat qu’il reçu pour venir au Québec?

***

Je vous excuse pour votre gentille épithète de « looser »!

Et je vous suggère de l’attribuer au PLQ! Eux en sont de vrais!

Bonne fin de semaine

Jean-Renaud Dubois
Sainte-Adèle

« Continuez, pour contre-balancer le vent de droite qui va s’abatre bientôt sur le Québec et qui aurait pu être amenuisé de beaucoup si on avait récupéré le 2% de TPS du fédéral en 2007… »

Pourquoi le provincial aurait-il du absolument récupérer le 2% de taxe du Fédéral en 2007? Pourquoi aurait-il du sauter sur ce 2% comme un charrognard en manque de bouffe.

Hey… C’est un crédit de taxe accordé à la POPULATION DU CANADA.

Que le provincial commence donc à couper dans sa fonction publique et para-publique pour commencer et vous costaterez qu’augmenter les taxes n’est absolument pas nécessaire.

Maudite mentalité de looser… Ça va mal, augmentons les taxes.

Bravo…

Il me vient une drôle de question en tête…Doit-on en vouloir aux élus d’être incompétents ou aux non-élus compétents de continuer à réchauffer le banc?

Peut-être que la génération de l’an 2000 n’est pas destinée à une autre révolution tranquille, mais elle est très certainement prête pour un grand ménage.

Avez-vous égaré votre serpillière monsieur Facal?

-Un citoyen en manque de bons leaders

Soit dit, la Suède a connu une même genre de crise en 1992, les taux d’intêrets étaient alors de 500% et le pays avait un taux de chômage dans les 15%.

……..« alors si vous ne croyez pas que la Suède et la Finlande sont des pays néo-libéraux, et que vous faisiez seulement référence aux emprunts de politiques néo-libérales, je vous offre mes excuses. Je n’avais pas pigé.» Sylvain Racine

Bonjour Monsieur Racine,

C’est rafraichissant de vous lire.

Continuez, pour contre-balancer le vent de droite qui va s’abatre bientôt sur le Québec et qui aurait pu être amenuisé de beaucoup si on avait récupéré le 2% de TPS du fédéral en 2007…

Si c’était cela le déséquilibre fiscal dont Harper s’est vanté d’avoir réglé ; pourquoi le québec ne l’a pas récupéré?

Je ne suis pas de gauche — je suis un indépendantiste, plutôt au centre, mais pour un syndicalisme responsable.

Je suis d’assez près l’évolution des pays nordiques dont M. Facal vante la social-démocratie, et avec raison.

Cette voie est la seule qui permette à long terme une certaine égalité de chance pour tous les citoyens ; sns oublier une essentielle éducation de qualité.

Cela ne veut pas dire que l’on ne doit pas viser l’excellence, la productivité et l’efficacité au niveau de tous les groupes qui composent cette société. Loin de là!

Nous sommes une petite Nation perdue en Amérique(0,02%), dont la langue est en perte de vitesse et dont la survie linguistique est en grand danger si on ne devient pas indépendant ou au minimum, un regroupement d’États libres et non pas une fédération de plus en plus centralisatrice depuis l’énorme gâchis de trudeau!

Il est clair, d’une part, que l’État Québecois est en déconstruction systématique depuis 2003. Quand on en fait l’analyse depuis 6 ans, c’est d’une clarté éblouissante!

D’autre part, on doit constater que le québec a été livré mains menottées à l’État canadien, depuis que le sauveur Charest, «je suis prêt» est au pouvoir!

Bonne chance là-Bas, et revenez sur ce blogue. Nous avons besoin de gens comme vous qui nous font voir le monde de l’extéreur!

***
…….« Pourquoi ne pas faire un bel article sur la Suède ou la Finlande prochainement afin de défendre la néo-sociale-démocratie?

Bien d’accord avec vous…

Bonne journée,

Jean-Renaud Dubois
sainte-Adèle

N.B. comme récompense(hihi) voici un cadeau :

…………..« L’ÉLÉPHANT »
Michel David
vendredi 20 mars 2009,

Cela rappelle le coup que Pierre Elliott Trudeau avait fait à Joe Clark durant la campagne électorale de 1979. Après avoir dénoncé sur tous les tons son projet de hausser la taxe sur l’essence, le chef libéral s’était empressé de le reprendre à son compte une fois redevenu premier ministre.

Pour lire la suite, lien:
http://www.ledevoir.com/2009/03/20/240640.html?fe=6421&fp=67211&fr=138915

alors si vous ne croyez pas que la Suède et la Finlande sont des pays néo-libéraux, et que vous faisiez seulement référence aux emprunts de politiques néo-libérales, je vous offre mes excuses. Je n’avais pas pigé.

Par contre, ça ne règle pas le problème de désinformation. Pourquoi ne pas faire un bel article sur la Suède ou la Finlande prochainement afin de défendre la néo-sociale-démocratie? Moi qui vis en Suède, je peux vous assurer que ce serait un projet stimulant.

La Suède est un modèle tout-en-un pour le Québec. Qu’attendent les intellectuels pour mener le Québec sur ce chemin?

C’est bien beau être d’accord avec les politiques néo-libérale du modèle suédois de 2009, mais il ne faudrait pas fermer les yeux sur les autres politiques, la majorité d’entre elles, qui sont socialistes.

Si vous passez par Goteborg, je vous offre un verre et un tour guidé de la ville!

Cordialement,

Sylvain Racine