Libre à vous de critiquer madame Marois sur tel ou tel point, mais de grâce, respectez les faits ! Elle n’a JAMAIS voulu enlever le droit de vote à ceux qui ne parlent pas français.

Une personne bien connue, que je ne nommerai pas, a dit publiquement que s’il n’en avait tenu qu’à elle, elle l’aurait fait, mais ce n’était pas madame Marois.

Relisez le projet de loi 195 ou, plutôt, lisez car, de toute évidence, vous ne l’avez jamais lu. Bon, on change de sujet.

après cet amalgame honteux (premier billet) de Kevin qui vise autant les fédéralistes que les souverainistes sur ce blogue et contraire à l’exigence du blogue (respect et ouverture) ; il se permet maintenant de colporter des faussetés sur le projet de loi 195, appuyé en majorité par les québécois(Léger marketing).

Il aurait avantage à lire le projet de loi…

Lien: http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/GPQF/Octobre2007/18/c5770.html

e Mme Maroisdire n’importe des fausseté sur le projet et e que nbONJOkEVIN

Mme Marois propose une Constitution qui prévoit que pour être citoyen au Québec, il faudra posséder une connaissance suffisante du français. Il s’agit là d’une norme minimale dans tous les pays du monde. Cette proposition fera parti du programme du PQ lors de la prochaine élection, et si le parti est élu majoritairement, il en fera une loi. Ce sont les citoyens du Québec qui feront ce choix démocratiquement.

Ce que l’on reproche à un éventuelle Constitution du Québec, ce n’est pas qu’elle posera des conditions à la citoyenneté semblable à d’autres états y inclus le Canada, mais plutôt qu’elle précisera les termes politiques et juridiques de l’état nation du Québec, qui préciserait les contours d’un pays à venir. Et cela, ceux qui veulent nous grader dans la cage à castor canadienne ne peuvent le tolérer.

Au fait, le communisme et le fascisme sont de la même branche : le collectivisme. URSS et Nazi, les deux ont socialiste dans leur nom… besoin d’un dessin?

Le principe du collectivisme c’est l’assimilation de l’individu dans la masse. Ses intérêts ne comptent plus, seul ceux de la nation comptent. De ce fait, l’état est en droit de décider qui peut posséder quoi et peut avantager ou exproprier toute personne selon ses standards.

« Au moins la crise, telle qu’elle se développe, comporte-t-elle des leçons évidentes et elle ouvre un espace nouveau à une gauche digne de ce nom. C’est le retour à la fois de la puissance publique et du fait national. Seuls, en effet, les Etats nationaux ont la légitimité pour agir par gros temps. La Commission européenne comme la Banque centrale ont été condamnées à suivre ou à se renier. Les règles européennes (concurrence libre et non faussée, prohibition des aides d’Etat) ont été mises en congé au nom de « circonstances exceptionnelles ». Les critères de Maastricht (dette et déficits) ont été explosés. Ce sont les Etats-Unis qui ont donné les premiers l’exemple avec le plan Paulson, puis l’Europe a suivi par un enchaînement de décisions nationales progressivement coordonnées : G4 le 4 octobre, puis les jours suivants Eurogroupe à 15, auquel s’est jointe la Grande-Bretagne, puis enfin Union européenne à 27. C’est donc une Europe de cercles concentriques qui s’est mise en mouvement avec des réponses différentes d’un pays à l’autre. »
…………………….

L’état nation est le seul rempart démocratique que les citoyens ont pour se défendre contre la rapacité de l’ordre marchand, qui n’ont rien à foutre du bien commun, sauf pour s’en accaparer.

Daveyy a raison. Regardons la situation des autres peuples sur notre globe est soyons zen. Nous sommes riches et libres. What more do you want?

M Charest a choisis de nous amener dans une élection que 70% des gens ne veulent pas. Pourquoi, si non pour échapper à son bilan désastreux qui serait devenu très clair au printemps. Imaginez les titres du J de M : La Caisse perd 15 millards ! Les méga hopitaux un trou sans fin de plusieurs millirads. Le rendement de la croissance économique a été dans un déclin continuel, passant de 4,2% en 2002 à zéro en 2008 ! (chaque point signifie 500 millions de moins pour le trésors (ou est passé ma sacoche !).
Cette élection nous donne l’occasion de nous débarrasser de Charest et sa clique d’affairistes qui squattent notre état, ne manquons pas notre chance.

À quand un bulletin chiffré pour l’élève Charest dans nos médias ?

Deux inconnus: Madame Marois sera t elle à la hauteur pour confronter la grosse Presse à Desmarais pour faire le vrai portrait des libéraux. Et est ce que les Vert et Québec Solidaire seront solidaire de Charest en enlevant des votes au PQ.

Oublier Sarkosy, nous sommes en élection !

Ben la c’est quoi la joke, d’un coté on dit qu’une grosse partie de ceux qui votent OUI sont des fumeux de pot « peace and love » sur le B.S. Pis la ben on serait des émules de nazi qui vont mettre tous les anglais dans des chambres a gaz. En plus notre méchant systeme d’éducation nous laverait le cerveau au profit de la nation. Le « nous » et le « eux » c’est n’importe quoi,qu’ils soient noirs ou blancs, de souche ou de l’immigration le Québec souverain c’est pour tout les habitants du territoire point final. C’est rendu qu’on peut plus diviser une population pour fin d’analyse sinon on est étiquetté xénophobe voir nazi. Quand on a perdu le référendum en 95 est-ce qu’on a mis le feu au West-Island et a Saint-Léonard, de grace un peu de discernement SVP.

Tes émotions te submergent. Relis-toi et vois ce qui cloche…