Votre message démontre en effet que les policiers ont perdu une part du respect de la population… oui, c’est vrai, mais je trouve que cette perte de respect n’est pas fondée, surtout lorsqu’elle est raisonnée (comme dans l’argumentation de M. Facal). Oui, je suis d’accord que l’effet est là, mais on peut raisonnablement se dire qu’il s’agit d’un moyen de pression comme un autre, et continuer de les respecter? M. Facal ne semblait pas faire une observation (« Voici, regardez comme les policiers ont perdu le respect… ») mais plutôt faire une incitation (« Voici, regardez les habits ridicules des policiers… ils ne méritent pas notre respect. »)

Votre dernière phrase (de la réponse que vous me faites) à propos des conditions de travail en Asie est ridicule. Oui, il y a bon nombre d’endroits dans le monde où les conditions de travail sont déplorables, ce n’est pas une raison pour ne pas lutter pour nos droits vis-à-vis de nos concitoyens. Par rapport aux individus envers lesquels les employeurs ont la possibilité et le devoir d’être justes au niveau de la répartition des richesses, les policiers exigent de meilleures conditions. Qu’on soit d’accord ou non avec cette proposition, notre société libre de s’exprimer doit respecter leur droit à demander ces conditions.

En passant, prière à tous d’être prudents. Le sujet, ici, n’est pas la «brutalité» policière (notez les guillements, car ça se discute), mais de savoir si CE moyen de pression (les culottes bariolées)est approprié ou pas.

Je redis tout mon respect pour cette institution essentielle et pour le noble métier de policier. Et c’est justement parce que respecte l’institution et ceux qui l’incarnent que les voir se déguiser de la sorte me dérange à ce point. Enfin…

Je n’ai ni le temps ni la volonté de vous convaincre, vous, de la pertinence de mon salaire. On pourrait faire l’inverse et je trouverais une multitude de raisons pour que vous consentiez de généreux rabais à votre clientèle. Les temps ne sont-ils pas difficiles… ? Vous avez fait des efforts à ce niveau récemment ? Vous pourrez en faire davantage sous mes conseils éclairés…

Vous contournez la question fondamentale que soulevait monsieur Facal, à savoir la pertinence du port de pantalons autres que ceux de couleur bleu marine. J’attends toujours les brillantes alternatives. Là est la question. À vous lire, il faudrait que les employés de la fonction publique -à moins que vos conseils ne s’appliquent qu’aux policiers- ne réclament aucune augmentation de salaire. Infirmières, médecins (ah oui ceux-là… mieux vaut aller travailler ailleurs qu’au Québec j’imagine), comptables, préposés, etc.

Je ne vous reconnais pas ce statut «patronal». Vous me faites rigoler en soulevant un argument éculé, largement utilisé avec mépris envers les employés du secteur public.

Les colossales sommes d’impôts que je paie ont peut-être déjà servi à payer les soins médicaux que vous avez reçu dans votre vie, ou encore ont contribué un jour ou l’autre à vos revenu de travail. Je fais des suppositions puisque vous ne dites pas ce que vous faites dans la vie. Alors en tant que contribuable, je suis le patron de ces médecins et gestionnaires que vous donnent des services. J’ai donc un droit de regard direct sur les soins et la qualité des soins que vous recevez, voire même sur le montant que nous devrions y consacrer. Vous voyez jusqu’où ça va ce petit sophisme ? Ne simplifiez pas à outrance je vous prie…

Ah j’oubliais, la GRC mieux payés que nous. Même ceux qui font office de policiers provinciaux au Nouveau-Brunswick et ailleurs au Canada parce que la majorité des provinces n’ont pas d’équivalent de la SQ ? Vous êtes trop fort, mais fort peu convaincant.

En finale, voyagez un peu mon brave, allez en Haïti, en Tchétchénie, en Afrique. Trop loin ? Allez à Tijuana au Mexique. Vous serez rapidement convaincu de la pertinence d’une police professionnelle et bien rémunérée. À moins d’être d’une absolue mauvaise foi, ce dont je doute sincèrement.

Je vous souhaite une fois de plus une excellente journée. Et je vous promets qu’après la lecture de votre prochaine réponse, je vous donnerai 100% raison.

Je continue à sourire à la vue de leur soudaine « so so so solidarité » visant à protéger leurs conditions de travail.

Vous ne répondez toujours pas sur le fond: pourquoi vous payer plus? Les contribuables sont votre employeur. Donc, je suis votre employeur. Vous ne m’avez pas convaincu de vous payer plus. Tout ce que je constate, c’est que vous vous appuyez sur vos acquis pour demander plus. Donnez-moi des comparaisons avec des secteurs comparables où l’on trouve aussi des employés ayant une scolarité équivalente et des conditions équivalentes. Convainquez-moi que votre salaire et vos conditions accusent un retard par rapport au secteur privé. Je doute que vous fassiez mauvaise figure par rapport aux infirmières, aux professeurs, aux gardiennes en CPE, aux informaticiens. En fait, les seuls qui doivent vraiment être mieux payés que vous, c’est les membres de la GRC et les soldats. Si vous n’aimez pas mes exemples, trouvez-en d’autres.

Convainquez-moi que vous êtes indispensable et irremplacable.

Si on parle de la manifestation de la fin de semaine dernière autant dire que je me demande bien pourquoi ces manifestants pleurnichent lorsqu’il font carrément exprès pour se mettre dans une situation délicate car certains de ces gens ont une fâcheuse tendance à faire du cassage et à  »pousser la plogue » et cela à une certaine limite. Pourtant, ils se demandent alors pourquoi l’escouade anti-émeute intervient dans ce cas? Bien, si tu vas dans ce genre de manifestation, c’est en réalité ton choix personnel de vivre avec les conséquences en tant qu’individu.

Avant de vous avancer trop rapidement dans votre argumentaire, allez voir le site du SPVM et rendez-vous sur les micro-sites des PDQ. Vous aurez quelques chiffres sur les effectifs policiers par PDQ ainsi que la population desservie pour chacun. J’ai relu les données relatives à Ville-Marie Westmount et quelques autres PDQ et je me demande encore où sont les innombrables policiers qui patrouillent ce secteur. Bon joueur, je me suis dit, allons voir ailleurs… et ma conclusion est la même… En fait, les policiers n’aiment pas vraiment y travailler parce que la criminalité y est trop faible. On s’y ennuie davantage qu’ailleurs, surtout que la nuit, on a l’impression qu’on y roule les trottoirs.

Pour les innocents… il est fort possible qu’il y ait eu quelques ratés dans l’opération policière et que quelques innocents aient été coincés malgré eux. Mais soyez honnête et dites-moi qu’aucun d’eux n’a été «woèreux», qu’aucun d’eux n’a reçu quelque avertissement, qu’aucun n’a senti que ça risquait de tourner au vinaigre. Quand ça brasse, le réflexe normal devrait être de s’éloigner. Pas de chercher à se coller à l’action. Comme on dit en anglais : Curiosity killed the cat. C’est facile après coup de jouer aux victimes. Il y en a peut-être d’authentiques, soit.

Pour la gogauche, vous semblez connaître la culture policière mieux que moi. Mes confrères sont le reflet de la société dans laquelle ils évoluent et en référant à cette vision des années 70, je m’exprimais en mon nom personnel. Vous généralisez sans savoir de quoi vous parlez. Quel est votre échantillonnage et comment avez vous recueilli ce portrait de la situation que vous évoquez, de ce soi disant préjugé des policiers ?

Pour les cyclistes et piétons, si je comprends bien, on doit tout laisser faire. Surtout que les sommes des constats sont souvent dérisoires en comparaison aux montants que doivent payer les automobilistes. Il y a le bon cycliste, le vertueux piéton et le vilain et monstrueux automobiliste… Regardez les statistiques, promenez vous dans la ville un peu. Peu de piétons et de cyclistes se font coller des contraventions compte tenu du niveau extrêmement élevé de délinquance.

Passez une bonne nuit et sécurité, gracieuseté des policiers de votre PDQ local.

Je remarque que vous ne tardez pas à vous en prendre à la « gaugauche »! Ce qui illustre un réflexe assez courant chez les policiers, et qui explique peut être en partie leur comportement dans la manifestations.

Quoi qu’il en soit, vous ne me répondez pas sur le fond, à savoir pourquoi nous devrions monter vos salaires si ceux-ci sont déjà suffisants pour attirer une relève abondante. Expliquez-moi pourquoi on devrait vous payer plus. Expliquez moi pourquoi vos salaires devraient répondre à une règle différente de ceux de la majorité des travailleurs. La réalité, c’est que vous êtes des privilégiés grassement payés par l’État et que vous le savez. Et que vous vous servez de votre monopole de la force pour consolider ces privilèges. Je ne sais pas si c’est gaugauche de dire ca, mais j’aurais plutôt tendance à penser le contraire.

De grâce, cessez de lire des bandes dessinées. Redescendez sur terre ou devenez humoriste.

Mais je sais, il est de bon ton de casser du sucre sur le dos des policiers chez la gogauche québécoise… Continuez de flotter dans vos certitudes, mais prenez garde de ne pas vous y noyer.

@ FRPELC
Soyez conséquent et renoncez aux augmentations de salaire que vous avez eues en 2007 et 2008 le cas échéant en les remettant à votre employeur, dites à vos amis de faire la même chose et astreignez-vous à 6% sur 4 ans alors que l’inflation vous fera perdre du pouvoir d’achat.