Dans une situation critique, l’effort déployé pour en sortir doit être partagé entre ceux qui ont les moyens de contribuer à la solution.

Et en l’occurence ce sont les classes moyennes et aisées qui doivent faire les efforts nécessaires pour refaire ce qui a été mal fait.

Et ce qui a été mal fait l’a été par ceux qui exercent le pouvoir pas par ceux qui le subissent. Et ceux qui subissent le pouvoir, ont le pouvoir de demander des comptes à ceux qui l’exercent, et de choisir ceux qui savent comment ne pas répéter les erreurs du passé.

Demander à ceux qui n’ont rien de donner ce qu’ils n’ont pas, n’est ni réaliste ni raisonnable. Et générateur de plus de détresse, de troubles et de coûts sociaux supplémentaires inévitables quet nous n’avons pas les moyens de payer.

C’est pourquoi je trouve inutile et improductif de s’attarder lourdement sur un segment de la population qui est une conséquence et non une cause de la situation.

Dans le petit Prince de St-Exupéry, le petit Prince arrive sur une planète ou règne un Roi. Le roi lui dit qu’il commande et qu’il est toujours obéi.

Alors le Ppetit Prince lui demande de faire un coucher de soleil. Je ne peux pas lui dit le roi. Mais vous dites que vous êtes obéi réplique le petit Prince.

«Si j’ordonnais, disait-il couramment, si j’ordonnais à un général de se changer en oiseau de mer, et si le général n’obéissait pas, ce ne serait pas la faute du général. Ce serait ma faute

http://www3.sympatico.ca/gaston.ringuelet/lepetitprince/chapitre10.html

Qu’est-ce que vous en savez? Vous ditez vous-meme que ces subventions coutent 6000 par eleve. L’augmentation substantielle des frais de scolarite au prive sera de 6000. Vous avez lancer 42000 comme salaire moyen! Si c’est deductible d’impot, une famille de la classe moyenne peut se permettre ce luxe.

« Ceci étant dit, pour chaque élève qui passe du privé au public, il y aura un fardeau financier supplémentaire pour le public. »

Si vos chiffres sont corrects, il faudrait que plus de 60% des eleves du prive passe au public pour que ce fardeau financier soit reelement supplementaire. Je ne pense pas qu’on en vienne a ce scenario

Donc non, on ne peut s’entendre que payer pour des ecoles privee est une bonne affaire.

Pardonnez mon ton je ne voulais pas vous offenser par ce dernier. Pour répondre à vos interrogations, je suis un étudiant à l’université alors je ne paye pas d’impôts grâce à un excellent système. Ce que je critique est que ce système à été conçu selon une logique de très courte vision sans aucune modification sous prétexte de démolir les acquis.

EX

- L’âge pour les pensions de retraite à la régie des rentes à été fixé il y très longtemps. Ils n’ont pas pensés à indexer l’âge de la retraite à l’augmentation de l’espérance de vie ou augmenter les cotisations. Les actuaires prévoient que le fond de la régie des rentes sera VIDE dans 30 ans. Toute ma vie, je vais cotiser à 12 % de mon salaire pour avoir 0 à la retraite. Les gens qui profitent actuellement du programme ont cotisés à 4 % au début!

- Le budget de la santé et de la dette représente plus de 50 % des dépenses du Québec et ils augmentent endormement à chaque année. Est-ce que vous trouvez ça juste qu’une génération complète travail pour payé la santé et la dette à 75 %? Pensez-vous qu’on va s’en bâtir des grands projets avec la carte de crédit comme les olympiques ou l’expo.

Je ne suis pas contre la redistribution sociale et les mesures sociales, je dis simplement qu’il faut redresser la situation pour arriver à garder ce système au delà de 20 ans!

Je suis d’accord avec vous sur le fait qu’on doit attaquer les cols blancs également, on pourrait aller chercher 1 ou 2 milliards annuellement avec l’arrêt de l’évasion fiscale et l’arrêt des contrats d’infrastructures surévaluer mais ce ne serait même pas suffisant pour atteindre l’équilibre budgétaire.

Pour ce qui est de votre emploi à la fonction publique, je vous invite à lire l’article de Michel Girard sur cyberpresse qui démolit une fois pour tout l’argument de la sous-rémunération du public. Non seulement les employés du publiques sont payés davantage mais la sécurité d’emploi est une valeur inestimable. Évidemment, je parle de la sécurité d’emploi pour les 40 ans et plus puisque les syndicats ont acceptés que les plus jeunes aient des emplois précaires pour garder leurs excellentes conditions.

La simple réalité est que les Québécois ont vécu à 120 % pendant 30 ans et nous ne voulons pas vivre à 80 % de ce que nous payons dans 20 ans. Est-ce ci déraisonnable?

Est-ce qu’on peut s’entendre que d’augmenter substantiellement les frais de scolarité au privé pour combler le retrait des subventions publiques, va tendre à diminuer le nombre d’élèves au privé.

Ceci étant dit, pour chaque élève qui passe du privé au public, il y aura un fardeau financier supplémentaire pour le public. Donc, je me répète,au strict point de vue financier, ce seait une mauvaise affaire pour les contribuables québécois de retirer les subventions au privé.

Mettez le nombre que vous voulez, l’équation donnera toujours la même conclusion. Faut être obtus pour ne pas comprendre.

Vous dites, « Les BS sur lesquels vous, Victor et d’autres crachez à jet continu sont une minorité dans la société. » Oui, et les riches aussi….et les payeurs de taxes aussi. Y reste qui?

Si je comprend bien, vous me prenez pour un miroir…. Pour ce qui est de brasser la chaudière, vous me semblez doué mon ami.

Quant à vous monsieur Aubin, «Je suis pour la vertu autant que vous !!! Je serais même pour qu’on augmente les cheque de bs, je suis pour la gratuité scolaire, je suis pour la construction de milliers de logement sociaux à chaque année, je suis pour l’augmentation des chèques de chômage et des pensions, je suis pour l’augmentation de 11,5 % des employés du public même que j’aimerais qu’ils aillent plus!! Alléluia!! ».

Si ça ne vous fait rien François Aubin, votre ton condescendant, mettez-vous le, où vous voudrez. Mais pas dans ma cour ok?

Comprenez moi bien monsieur Aubin, je ne suis pas en faveur de mesures déraisonnables. Je suis simplement pour que des solutions équilibrées soient trouvées et mises del’avant.

Les finances publiques sont en mauvais état on est tous d’accord là-dessus. Mais on ne peut pas imputer toutes les avanies des finances publiques aux mesures sociales. Et on ne peut pas résoudre la situation uniquement en frappant sur le maillon faible de la société.

J’ai été fonctionaire provincial et je peux affirmer que des augmentations de salaire de 11% je n’en ai jamais eues. C’était généralement de 0% à 2%. Qu’en est-il de vous monsieur Aubin ?

Aujourd’hui je vis avec une pension de retraite non indexée pour l’essentiel. Et ce sera comme ça jusqu’à ma mort. je suis pour ainsi dire entré dans un processus d’appauvrissement continu jusqu’à ma mort monsieur Aubin. Et je ne m’en plains pas parce que j’en ai plus que la majorité des gens.

Mais cela ne m’empêche pas de penser et de savoir que présentement, il ya des gens qui travaillent, qui ont un emploi, et qui doivent néanmoins se présenter dans des banques alimentaires pour pouvoir se nourir convenablement.

Je ne pense pas que vous en soyez là. Mais je pense que vous vous en fichez allègrement c’est bien clair.

La pensée unique, ça empêche de voir ce qu’il y a autour de soi. Avant on mettait des oeillères aux cehveaux pour qu’ils ne soient pas effrayés par ce qu’ils auraient pu voir autour et qui les auraient affolés.

Ce qui est dangereux dans une société, ce n’est pas ce que l’on voit François. Ce qui est dangereux, c’est ce qu’on ne voit pas. jusqu’à ce que ça nous pète dans le visage.

Les BS sur lesquels vous, Victor et d’autres crachez à jet continu sont une minorité dans la société.

Si vous voulez trouver des solutions aux problèmes des finances publiques, jetez donc un coup d’oeil pour voir du côté de la bande de salauds à col blanc, déguisés en entrepreneus et professionnels de tous poils qui usent et abusent des fonds publics comme un bar ouvert. On sait jamais….