…….. « Qui d’autre que le MEDAC, dirige par M Claude Béland qui succède a M Yves Michaud, a la crédibilité et les qualités requises pour lancer un tel appel à tous les intervenants pour qu’isl viennent regrouper leur forces dans une large coalition sous sa coordination.» Pommerleau

Excellente suggestion. Et oui, nous devons demander des expiquations à la banque nationale et à Desjardins qui ont des représentants sur le comité spécial formé en novembre par Charest pour conseiller la caisse.

Sur ce comité siège bizarrement un vendeur de journaux du nom de Paul Desmarais jr ; que fait- il là? Très très bizarre.

De plus encore plus bizarre ces grandes institutions avaient reçues des avertissemnt de la Banque du Canada dès 2005!!!

De plus, Moody’s et Standard & Poor’s avaient refusé de donner une cote positive à ces PCAA.

Ils ont donc été avertis deux fois plutôt qu’une….

Oui à une enquête publique, lien :

http://www.newswire.ca/en/releases/archive/March2009/13/c8632.html )

Bonne journée,

En relevant ce défi, le MEDAC aura une occasion historique de sensibiliser les citoyens pour qu’ils viennent renforcer ses capacités d’agir pour mener à bien sa mission première qui n’aura jamais été aussi pertinente.

Suite au Robin des banques, le Robin de la Caisse peut être ?

Jean Claude Pomerleau

Bien, il faut aussi dire que beaucoup de caisses de retraite dans tous les pays industrialisés font mal en ce moment. En fait, il y a environ 4-5 pays développés qui sont en quasi-faillite structurelle (et je ne parle qu’elle ne peuvent plus emprunter de gros montants à cause de leur cote de crédit trop bassse) et même le  »meilleur » pays du monde selon d’IDH de l’année dernière ne peut plus emprunter et doit quémander à la Banque Mondiale avec une monnaie qui a perdu la moitié de sa valeur et une inflation astronomique (et je parle de l’Islande).

…….. « Si tu vas nommer un Ontarien à la tête de la caisse pas de troubles, mais il est mieux d’avoir un passé en béton ce qui n’est vraiment pas le cas ici, « ca sent la nomination partisane a plein nez. » vindicater

Tout le monde est d’accord avec vous. Parlons donc de Jean Charest l’homme du Canada, qui a eu mandat de banaliser le québec et sa différence ; et donc de l’homme qui a reçu un pont d’or de Power, pour y arriver, selon « gorge profonde»!

Charest (un 15e mensonge) a le front de nous dire que c’est le comité de la Caisse qui a nommé Sabia!
C’est vrai qu’il n’a pas le choix de nous le faire croire ; puisque sa propre loi (2004), l’y oblige! Une autre manipulation que les fédéralistes encouragent(c’est vrai pas tous), en se taisant!

Ils étaient 4 membres sur 14 en fonction jusqu’à mercredi (pas suffisant pour quorum), il fallait donc en ajouter un, avant de nommer officiellement M.Sabia au CDPQ.

« Il était évident que les dés étaient pipés quand le cabinet du premier ministre a dérogé aux règles établies en n’annonçant qu’hier une nomination, faite dès le 6 mars au conseil de la Caisse. » Denis Lessard, LaPresse, 14 mars.

Qui fut nommé comme 5è membre?
Réponse :
« Jean-Pierre Ouellet — qui était vice-président des affaires juridiques au CN pendant le règne de Paul Tellier et Michael Sabia — est devenu membre du conseil trois jours avant de participer à une réunion du comité de sélection qui allait, comme par hasard, choisir son ancien collègue du CN. Il connaît M. Sabia depuis 1994.» Denis Lessard.

Après le laisser-aller pendant 8 mois ; on a nommé en 8 jours : un président du Conseil; un PDG ; et, en catastrophe, un nouveau membre pour avaliser le supposé choix de Sabia par le « Conseil ». Le tout lors des journées chaudes pour le PLQ. Excellentes diversions! Jean Charest est vraiment extraordinaire ; Sun Tsu ne pourrait faire mieux.

Pour en savoir plus sur le lien Power-PLQ-SRC et le dossier Sabia, nommé par Jean Charest et Daniel Gagnier (conseiller personnel de Jean et une connaissance de longue date de M. Sabia)– avec l’approbation de Paul Desmarais, comme sous-entend presque M.Pommerleau — je vous invite à faire comme lui…

En passant M. Pommerleau, beau travail : je suis vos recherches attentivement.
Si on commence à vous critiquer, c’est un très bon signe : c’est que vous êtes toujours modéré et sutout pertinent.

Vous avez raison de ne pas leur répondre et de les laisser braire!

Le véritable problème(c’en est un quand même), ce n’est pas les nominations partisanes ; tous les partis le font.

Le vrai problème c’est le manque de respect envers la population : sur les mensonges(des 5 économistes) et les fausses promesses de 2003 ; sur le déni de sa responsabilité depuis 6 ans ; sur les provocations continuelles envers, aussi bien l’ADQ que le PQ.
Le PLQ n’est responsable de rien.
C’est encore la faute au PQ qui avait tort sur la péréquation ; qui avait tort de mettre en doute les prévisions d’investissemnts ; qui avait tort de dire qu’il y aura déficit.
-
OU bien c’est la faute à l’ADQ, qui selon le PLQ disait des énormités grossières sur l’état de la Caisse. Pourtant ils avaient raison de les traiter de menteurs éhontés!

Aujourd’hui on sait que tout ce qu’y fut dénoncé par l’oposition comme mensonges lors de l’élection –s’est avéré vrai 2 jours après l’élection.

Est-ce que mentir à tour-de-bras, cacher des données essentielles à la prise de décisions par l’électorat, doivent-être considérés comme une entrave à la démocratie, qui mérite une révoquation d’un parlement?

Pour l’honnête homme : OUI!

Bonne journée,

N.B. Anecdote intéressante et prémonitoire à l’assemblée nationale, le 17 octobre 2007 :

………. «En première question, hier, Mario Dumont « a ratissé large » avec une question sur «l’érosion de l’autonomie économique des Québécois», notamment en raison de la crise manufacturière, de la baisse des exportations et de la récente perte de sièges sociaux importants (BELL et ALCAN ).
L’adéquiste Gilles Taillon a pour sa part demandé «« en vain à la ministre des Finances »», «tuteur de la Caisse de dépôt», s’il était vrai, comme on l’a rapporté dans certains médias, que la Caisse de dépôt avait jusqu’à 20 milliards en prêts hypothécaires à risques aux États-Unis, ce qui serait supérieur aux investissements dans les entreprises d’ici (16 milliards). Antoine Robitaille, le Devoir 17 octobre 2007.

Tiens! Tiens!

Oui à une enquête publique, lien :

http://www.newswire.ca/en/releases/archive/March2009/13/c8632.html )

Pas besoin d’avoir une commission royale pour savoir que c’est la gestion du risque qui faisait défaut et qui a permis l’achat d’une si grande quantité de papier commercial, H-P Rousseau a déjà admis sa faute là dessus. Enlevez les pertes du papier commercial et le rendement se compare aux autres gros fonds publics au Canada.

Vous pouvez congédier le dg, oops il est déjà parti , vous pouvez améliorer la gestion du risque et vous pouvez avoir un débat sur le mandat de la CDP. Vous pouvez même gongédier le PM Charest, oops il lui reste 4 ans à son mandat.Tout ça sans se perdre dans la petite politicaillerie byzantine d’un comité parlementaire.

Mais quand Bernard Landry crie à la provocation , surtout venant de celui qui était aux commandes lors des grosses pertes à la CDP sous Scraire, on s’éloigne du vrai débat.

Ce que je reproche à Jean Charest et Madame Jérôme-Forget, c’est que ceux-ci gèrent très mal cette petite crise concernant la Caisse sur le plan des relations publiques. Même si c’est la perte des milliards qui est grave.

Au cours des travaux de la commission vendredi, Madame Jérôme-Forget a quand même fait allusion au fait (quand elle a parlé des enfantillages) que la caisse était très importante et que le perte en valeur était très regrettable. Cela, elle l’a exprimé.

Selon moi, ce n’est pas suffisant. Ils ne veulent pas élaborer davantage sur cet aspect des dégâts parce qu’ils craignent que leurs propos soient interprétés comme des aveux de culpabilité. Les partis adverses cherchent à tirer de ce dossier du pouvoir politique et des appuis partisans.

Pourtant ce serait tellement facile pour eux (le PLC) de s’exprimer en faisant la part des choses. Si vous êtes impliqué dans un accident d’auto en tant que conducteur et que vous avez blessé quelqu’un quand pourtant vous n’avez rien à vous reprocher, mais que la famille de la victime amène celle-ci à intenter des poursuites contre vous. Bien sûr que vous vous défendrez en utilisant tous les arguments circonstanciels pour démontrer que vous n’êtes pas responsable. Mais la première chose à faire, quand vous vous exprimerez en cour, sera d’exprimer vos sentiments, de dire comment vous trouver regrettable que cette situation soit survenue, que vous sympathisez avec cette personne qui se retrouve avec cette souffrance et tous les ennuis qu’elle a dû subir suite à l’accident. Vous n’auriez pas à dire « Je m’excuse d’avoir été au volant de la voiture » ou « Pardonnez-moi ».

On ne peut pas reprocher aux partis adverses d’essayer de faire perdre du crédit au PLC dans cette histoire. La rivalité entre partis, c’est comme l’instinct des hyènes en Affrique, mordre. mordre, mordre. Que celui qui ne comprend pas ça opte plutôt pour la carrière d’enseignant , de consultant, de conférencier, d’historien ou de panéliste (RDI en recrute de tout acabit).

Par ailleurs, concernant la partie adverse, puisqu’elle est présente au chapitre, des mises en garde sont à recommander. Que, pour prendre cet exemple, Monsieur Legault aille jusqu’à affirmer que Madame Jérôme-Forget est tout à fait indifférente au fait que la Caisse ait perdu 40 milliards, ce n’est pas trop convainquant sur le plan de son honneteté intellectuelle. Non? Ça frise plutôt l’insulte à lintelligentce humaine. Non? Si l’opposition ne prend pas garde et va trop loin dans l’étirement de la réalité, cela deviendra trop évident et la population comprendra que leur acharnement est surtout une « game » pour le capital politique. Monsieur Legault, plus de rigueur, je vous en prie. Le discours dialectique ne doit pas être fait en utilisant les principes du discours partisan.

Concernant la suite des audiences, il sera intéressant de voir ce que les administrateurs de la caisse auront à dire concernant l’avis qu’ils avaient reçu de la Banque du Canada qui les mettait en garde contre les papiers commerciaux. Plaidront-ils qu’ils étaient trop incompétents pour comprendre ? À suivre.

J’ai hâte d’entendre un analyste qui saura expliquer comme il faut qu’une des raisons principales du désatre, est attribuable aux administrateurs qui se traînaient les pieds. Oui, ils prenaient des décisions, mais leur intelligence était probablement sur le cruise control parce que, à l’époque, avant que le tsunami se manifeste, la bourse et les marchés connaissaient une stabilité relative (dans laquelle le principe de dents de scie est accepté).

Le problème dans la tour de Babel, ce n’était pas tant qu’il y avait différentes langues, c’était qu’il y avait tellement de monde qu’ils ne réussissaient pas à se parler. Quand des problèmes du genre de ceux qui ont causé les inconvénients dont on parle concernant la Caisse étaient abordés, pensez-y, des rapports, des études exhaustives sur le sujet ne pouvaient pas être disponibles. Les administrateurs devaient eux-mêmes s’arrêter et prendre le temps requis pour effectuer leurs recherches et études et ensuite en discuter en groupe.

A) étaient-ils vraiment disponibles individuellement à entreprendre une telle tâche (n’oubliez pas, ils étaient habitués à un certain « beau fixe ») ?

B) étaient-ils capables au groupe qu’ils formaient de parler en plénière des conjonctures nouvelles et s’écouter, c’est-à-dire prendre tout le temps qu’ils faut pour réfléchir sur la nouvelle réalité pour la comprendre ? Oui, écouter et analyser l’information communiquée ? N’oubliez pas, ils étaient habitués à un certain « beau fixe ». C’est ça, la tour de Babel. Les signes avant-coureurs du tsunami demandaient davantage d’étude; étaient-ils vraiment disponibles pour sortir de leur routine et prendre le temps d’écouter pour comprendre la nouvelle réalité ?

Je ne vois pas comment on pourrait forcer les pelquistes à commander une commission d’enquête alors qu’il aura fallu toute la pression des médias et d’un sondage défavorable pour simplement obtenir la comparution de la Ministre des finances. On aura d’ailleurs constaté, lors de cette comparution, que monsieur Joseph a bien raison lorsqu’il soumet qu’une commission parlementaire relève plus du théâtre que d’une rigoureuse recherche de la vérité.

Et on apprend que Michael Sabia est nommé PDG de la la grosse Caisse…

Et on en a pour 4 ans…

…sur le ventre ils se tapaient fort
les copains d’abord.

« Claude Lamoureux: je n’ai jamais entendu les ontariens se plaindre qu’il ne connaissait pas l’Ontario ».
Et que dire de la réaction des ontariens lors de la nomination de David Levine, juif québécois, à la direction de l’Hôpital Mont-Fort?

Commencez donc par faire le parcours pour comprendre ce qui s’est passe en lisant les textes de ceux qui cherchent a comprendre, après vous reviendrez commenter sur la théorie de la théorie de la théorie du complot.

La crédibilité s’acquiert par le travail de rigueur.Le reste c est du bruit.