Je ne suis pas un friand des commissions d’enquête qui, trop souvent, ne tiennent pas leurs promesses. Mais cette fois, je crois qu’il y aurait lieu, oui, d’en tenir une car, au-delà des cas proprement criminels qui relèvent directement de la police, j’ai le sentiment que nous avons affaire à un système organisé et avec de multiples ramifications.

C’est une des taches sur le beau manteau de la démocratie. Les votes qui font pencher la balance proviennent du plus grand nombre, c’est-a-dire des gens les moins instruits. Normand ajoindre

Vous marquez des points. Dans ce contexte, que devient la démocratie dans un monde où les femmes s’instruisent de plus en plus ? « Une des grandes épreuves des gens instruits est qu’ils ont souvent de la difficulté à se faire comprendre. » Aurons-nous, nous les hommes, de plus en plus de difficulté à comprendre les volontés politiques des femmes ?

Pour 80 % des moins instruits, la gauche est ce qui est du côté de leur main gauche et la droite ce qui est du côté de leur main droite. Ils savent d’expérience que le monde peut être divisé en deux parties égales et asymétriques. Par exemple l’humanité se compose d’hommes et de femmes. Ils sont égaux en droit, mais substantiellement asymétriques en réalité. Peut-on être égaux devant l’avenir selon que l’on possède un utérus ou non ?

L’homme et la femme sont égaux, mais en francophonie cependant, le masculin l’emporte sur le féminin.

- Le monde n’est pas compliqué mais drôlement complexe.

Excusez la répétition,

Simple question :

Allez-vous prendre position – sur la nécessité ou non – d’une commission d’enquête publique à l’encontre de tous ces bandits à cravates dont la SRC a dénoncé la collusion.

Au plaisir de vous lire, si vous ne l’avez pas déjà fait…

***

Je continue de réagir aux exemples de Victor Beauchesne.

………« Les grandes centrales syndicales, autrefois des agents de changement, sont devenues des corporations puissantes allergiques à tout changement pouvant affecter leur influence. » V.B.

On pourrait discuter longtemps sur ce sujet…et la résistance aux changements n’est pas l’apanage d’un groupe en particulier… Loin de là!

Mais, votre affirmation est boiteuse au niveau syndical – s’appliquant de moins en moins – et vous pourriez, pour être plus juste, y ajouter d’autres corporations, professionnelles celles-là.
-
Si au moins vous vous en preniez à la formule « Rand », je comprendrais : mais comme vous semblez faire référence au syndicalisme des années 80, alors j’ai de la difficulté à vous suivre…

Si vous amalgamez(combiner) la FTQ avec le « Fonds FTQ » vous avez raison de parler de puissance : mais c’est un couteau à 2 tranchants puisqu’il transige de plus en plus avec le gouvernement ; ce qui lui lie les mains pour tout ce qui regarde certains intérêts de la population et peut-être même des syndiqués…

Et pourquoi ne pas parler aussi des corporations patronales ?

On est en train de faire dévier le débat vers les travailleurs syndiqués qui payent des impôts (eux) alors que c’est sur ces bandits à cravate – qui participent à des match de Golf pour fixer les prix – que la population(à 84%) veut une « commission d’enquête ».

Qui a intérêt à faire dévier ce débat d’après vous ? Avons-nous les moyens d’accepter cette collusion qui nous coûte des milliards de trop?

Qu’est-ce que tu en penses Victor ?

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/285359/la-strategie-de-l-autruche

***

……… « L’utilisation abusive de lois et règlements pour affecter des changements sociaux créent des effets pervers parfois pire que la situation originale qu’on voulait changer ( je pense ici, entre autre, aux CPE qui ont créé tout un marché secondaire de permis, de passe droits etc ) » V.B.

J’ai de la difficulté à vous suivre. Voulez-vous dire que les CPE sont responsables du gâchis dans les « garderies privées subventionnées » ?

Vous dites : « … CPE qui ont créé tout un marché secondaire de permis ».

Quel marché secondaire de permis ? Je ne comprends pas. À moins que vous mélangiez CPE et « garderies privées subventionnées » ?

Un CPE est un OSBL. Et une garderie privée est un OBL – donc à but lucratif. C’est fort différent et on ne peut vendre un CPE : il appartient aux parents qui forment le CA ; il ne vote pas et ne contribue pas à la caisse électorale.

Alors qu’est ce que vous voulez nous dire ? Soyez clair!

.ledevoir.com/politique/quebec/284873/la-bataille-des-garderies

Bonne journée,

Simple question :

Allez-vous prendre position – sur la nécessité ou non – d’une commission d’enquête publique à l’encontre de tous ces bandits à cravates dont la SRC a dénoncé la collusion.

Au plaisir de vous lire, si vous ne l’avez pas déjà fait…

***

Je continue de réagir aux exemples de Victor Beauchesne.

………« Les grandes centrales syndicales, autrefois des agents de changement, sont devenues des corporations puissantes allergiques à tout changement pouvant affecter leur influence. » V.B.

On pourrait discuter longtemps sur ce sujet…et la résistance aux chngements n’est pas l’apanage à un groupe en particulier… Loin de là!

Mais, votre affirmation est boiteuse au niveau syndical – s’appliquant de moins en moins – et vous pourriez, pour être plus juste, y ajouter d’autres corporations, professionnelles celles-là.
-
Si au moins vous vous en preniez à la formule « Rand », je comprendrais : mais comme vous nous parlez du syndicalisme des années 80, alors j’ai de la difficulté à vous suivre…

Si vous amalgamez(combiner) la FTQ avec le « Fonds FTQ » vous avez raison de parler de puissance : mais c’est un couteau à 2 tranchants puisqu’il transige de plus en plus avec le gouvernement ; ce qui lui lie les mains pour tout ce qui regarde les intérêts de la population et peut-être même ldes syndiqués…

Et pourquoi ne pas parler aussi des corporations patronales ?

On est en train de faire dévier le débat vers les travailleurs syndiqués qui payent des impôts (eux) alors que c’est sur ces bandits à cravate – qui participent à des match de Golf pour fixer les prix – que la population(à 84%) veut une « commission d’enquête ».

Qui a intérêt à faire dévier ce débat d’après vous ? Avons-nous les moyens d’accepter cette collusion qui nous coûte des milliards de trop?

Qu’est-ce que tu en penses Victor ?

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/285359/la-strategie-de-l-autruche

***

……… « L’utilisation abusive de lois et règlements pour affecter des changements sociaux créent des effets pervers parfois pire que la situation originale qu’on voulait changer ( je pense ici, entre autre, aux CPE qui ont créé tout un marché secondaire de permis, de passe droits etc ) » V.B.

J’ai de la difficulté à vous suivre. Voulez-vous dire que les CPE sont responsables du gâchis dans les « garderies privées subventionnées », qui pulullent, ainsi que les « passe droits, depuis 2003, grâce aux libéraux ?

Vous dites : « … CPE qui ont créé tout un marché secondaire de permis ».

Quel marché secondaire de permis ? Je ne comprends pas. À moins que fassiez référence aencore une fois à ces garderies privées subventionnées ?

Un CPE est un OSBL. Et une garderie privée est un OBL – donc à but lucratif. C’est fort différent et on ne peut vendre un CPE : il appartient aux parents qui forment le CA ; il ne vote pas et ne contribue pas à la caisse électorale.

Alors qu’est ce que vous voulez nous dire ? Soyez clair!

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/284873/la-bataille-des-garderies

Bonne journée,

Le SPQ, Dubuc et Laviolette, supporte le choix d’un gouvernent riche et des contribuables pauvres. Ils appellent ça «répartir la richesse» à la Robin des Bois ou sociale démocratie.
En surimposant ceux qui font rouler la consommation et les investissements, les revenus de plus de 115 milles l’an. Au lieu de 85 milles l’an, qui aurait inclut Hamir Khadir et tous les politiciens.

Un article de Michel Girard de décembre denier disait que les revenus imposables de 30 milles à 100 milles l’an ont intérêt à déménager en Ontario, afin d’être moins appauvris par l’impôt.
Les Québécois sont plus pauvres parce qu’ils paient globalement 2,7 milliards de plus d’impôts et taxes chaque année à leur gouvernement, municipalités et commissions scolaires, que les ontariens.

Dubuc et Laviolette sont quand même pour une augmentation de la pauvreté, de l’impôt et des taxes au Québec.
Tout en maintenant l’exemption d’impôt sur les revenus et profits de leurs acolytes, les paradis fiscaux du Québec, les centrales syndicales multimillionnaires FTQ CSN CSD et tous les syndicats.

Dubuc et Laviolette resteront alors au PQ. Afin de leur assurer plus de visibilité de la part des journalistes et leurs médias, que s’ils seraient indépendants ou au Québec socialiste.

Les libéraux applaudissent tout ça. L’important c’est que les conflits internes perdurent au PQ et débordent sur la place publique.
ch

Moi, j’avais toujours pensé que le PQ voyait un avantage à circonscrire la faction de ces péquistes « extrémistes » dans une « case ». Au tout début, le PQ, depuis sa gestation précédant son éclosion, rassemblait déjà, parce que ceux-ci se présentaient pour devenir membres, des gens avec toutes sortes d’idées bien arrêtées, comme des communistes, des racistes, des rêveurs, des sentimentaux, des idéalistes, des arrivistes, des faux lucides, des lucides documentés, des éconduits devenus vire-capot, des révoltés, des opportunistes, sans parler des suiveux et des autres révoltés dits désabusés. René Lévesque savait que son parti était formé de tout ce beau monde. Y a des choses qui ne lui plaisaient pas, mais ne faut-il pas toutes sortes de monde pour faire un monde ?

Tout à coup, il semblerait que l’establishment du parti en soit venu à la conclusion que certaines factions peuvent être trop dérangeantes et que ça entraînerait trop de distractions ou de complications, un peu comme quand on a exliqué le renvoi de Georges Laraque.

Il y a le sens des mots et le sens des concepts que nous retrouvons dans les analyses, les plans, les élaborations de structures, les objectifs, les approches, les idéologies. L’erreur de beaucoup d’étudiants aux examens, la raison pour laquelle ils ne cherchent pas à comprendre correctement le sens de la question au lieu de s’empresser à formuler leur réponse (erronée), c’est qu’ils pensent l’avoir bien compris. Demandez aux gens de vous donner le sens des mots droite et gauche, vous avez de bonnes chances de rester surpris. Une des grandes épreuves des gens instruits est qu’ils ont souvent de la difficulté à se faire comprendre. C’est une des taches sur le beau manteau de la démocratie. Les votes qui font pencher la balance proviennent du plus grand nombre, c’est-a-dire des gens les moins instruits.

Je continue de réagir aux exemples de Victor Beauchesne.

………. « Lucien Bouchard, le seul homme politique qui a failli réussir la souveraineté est accusé d’être un fédéraliste. » V.B.
-
Je suis fier que vous veniez au secours de Lucien dont vous avez appuyé la question en 1995 !

Mais j’espère aussi, que vous êtes fier de votre peuple même si la minorité québécoise – allos-anglos – avait bloqué la volonté majoritaire des canadiens-français (appelés Québécois) de se faire un PAYS en votant « NON » à 95%, comme dans un pays totalitaire!

Souligner cette évidence, est-ce faire montre de pureté ethnique, Victor?

Pourquoi laisser l’administration de sa maison à « son voisin » Victor?

Vous vous souvenez de la célèbre phrase de René :
« Combien en est-il de par le monde qui ont refusé pareille chance d’acquérir paisiblement et démocratiquement, les pleins pouvoirs sur eux-mêmes? » René Lévesque

*****

………. « Le PQ veut remplacer le crucifix omniprésent d’autrefois par une laïcité plus tatillonne que celle des communautés religieuses les plus puissantes. » VB

Ouah ! C’est le contraire, le PQ tient à garder le crucifix à l’Assemblée nationale.

« Tatillonne ! », dites-vous : vous avez raison si vous parlez des assemblées de la Ville de Toronto. Allez-y, vous pourrez participer aux 7 prières avant l’ouverture de l’assemblée.(dixit F. Rebello).

« Plus puissante », dites-vous : parlez-vous de la religion juive(via le Jewish lobby) qui fait trembler les USA ; sans oublier Israel qui s’attaque à Obama en le traitant d’antisémite!

N.B.

C’est vrai que c’est un sujet chaud qui mérite réflexion pour mieux en discuter. Alors il est important avant de se faire une opinion de lire sur le sujet :

- Manifeste pour un Québec pluraliste par Daniel Weinstock, Jocelyn Maclure et autres…
http://www.pourunquebecpluraliste.org/le-texte/

- Manifeste pour un Québec laïque et pluraliste
http://www.quebeclaique.org/2010/03/declaration-des-intellectuels-pour-la.html

Lire aussi des textes de Joseph Facal et Guy Rocher sur ce sujet ! Simple, clair et net!

Voilà 2 liens :

- .ledevoir.com/culture/livres/285335/penser-le-quebec-avec-guy-rocher

- .josephfacal.org/l%c2%abinterculturalisme%c2%bb-ce-fantome/

N.B. j’ai enlevé les ( http://www. )

Bonne journée,

Moi qui pensait me tenir loin de votre blogue et prendre une petite sabatique… Et bien, la chair est faible.

Je rappelle au départ, que je soutiens depuis toujours(voir texte il y a 2 ans) la nécessité de travailleurs syndiqués productifs et efficaces — qui le sont d’ailleurs dans la plupart des professions. Mais quelques-unes font beaucoup de tort à cette majorité!
-
Quand aux infirmières en salles d’op et soins intensifs, je proposais une augmentation salariale identique à celle des médecins spécialistes. Le « gros docteur » la propose enfin, Simple bon sens!

Les fleurs :
Le beau risque : « Remarquez, ….(…) il m’est difficile de comprendre comment quelqu’un pourrait encore penser que le redressement du Québec viendra du PLQ….»

Le pot :
À part cette petite phrase peu engageante on peut dire que vous semblez(?) marcher sur des oeufs – envers le PLQ – depuis « les lucides » et encore plus depuis la sortie de Lucien…
Pourtant on sent à la SRC-POWER un très léger changement dans le ton : « sentent-ils enfin qu’ils ne doivent pas contrer le vent(sondages) qui pourraient affecter encore plus leur crédibilité ?

Les fleurs :
Le beau risque : « Il est vrai que les changements de chef et la question identitaire, où le PQ s’est bien ressaisi (…) »

J’imagine Lucien et vous discutant d’identité : ! »/$%?&*()!%!

Le « de vieille souche », vindicatif envers Marois – qui avait pourtant défendu Lucien lors du débat des chefs – et qui en avait rajouté en accusant le PQ de suivre les traces d’intolérances de l’ADQ. Tout cet éclat injuste parce qu’elle s’en était « peut-être » pris à son petit frère Gérard…« Je ne l’ai jamais oublié ça…», disait-il.

Et le « de jeune souche » ouvert et défendant l’identité québécoise ; le monde à l’envers! Une chance que vous êtes là! Merci.

*****

@Victor Beauchesne

Permettez-moi Victor de répondre et rectifier quelques-unes de vos affirmations :

………. « Je crois que toute la nomenclature politique au Québec est désaxée. » V.B.

Nomenclature(?!?!) politique : vous parlez du PLQ?
Êtes-vous déçu du résultat? Pourquoi ne pas nous parler d’eux…Pourtant ils sont au pouvoir depuis 7 ans !!!

Pour mieux nous convaincre qu’ils détenaient la pierre philosophale, ils ont succombé à la tentation de Sun Tzu, promettre, s’il le faut, le Pérou….. vous vous rappelez Victor…?

- «On est Prêt »» = mensonge?

- 5G$ de baisse d’impôt = mensonge?

- Réingénérie = mensonge?

- Les 5 experts de Charest l’avaient dit = c’était vérité d’évangile ; à l’image(?) des économistes : Montmarquette, Fortin, Gagné et Godbout. Si la recette a si bien fonctionné en 2003, s’est dit Charest, réessayons-là!)

- Les cliniques ouvertes le lendemain matin 7/7 et 24/24 = Mensonge?

- Éliminer des organistes d’État inutiles = mensonge?

- Deux mois avant la tempête parfaite(!?!) :
« il n’y a pas de crise économique appréhendée » et « On ne sait rien de problèmes à la CDPQ » dixit la ministre des finances Mme Forget, ministre « responsable »(tutrice) de plusieurs Fonds.
On sait maintenant qu’elle savait et mentait effrontément !

Mais l’exemple est contagieux surtout s’il vient de haut…
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/200903/12/01-835653-le-gouffre-de-la-caisse-de-depot-siphonne-les-finances-publiques.php

Et je vous laisse, Victor — au lieu de nous dire que c’est encore la faute aux autres — continuer nous parler de ce parti qui nous gouverne si bien depuis 2003.

Bonne soirée et à demain,

Paresseux ? Comme loup plutôt que chien Je dirais pointu, journalistes qui lèchent plutôt que mordent la main qui les nourrit.

Je n’ai rien contre, surtout s’ils ont conjoint au foyer ou enfant, deux et plus de préférence.

On ne gagne pas à mordre la main qui nous aurait nourrit, sauf la main de Dieu et j’ai des réserves.

Tout le monde n’est pas Dollard Des Ormeaux, désormais.