Adam, vous ne réfléchissez pas avant d’écrire. Vous devriez aller dire ça aux immigrants, au CACI, que le régime d’apartheid imposé au Québec par les ottawaiens anglo-canadians, ne tue pas. Et leur expliquer comment il se fait que…

Le ministère de l’immigration du Québec, qui a un droit de regard, sélectionne des candidats francophones en priorité. De préférence hautement scolarisés et professionnels reconnus, d’expérience. Des exemples de Magrébins et Africains en plus des Euros, ont déjà été cités dans les journaux. Mais, une fois arrivés et installés à Montréal, c’est seulement là, six mois à un ans plus tard, qu’on leur dit et qu’ils découvrent la ségrégation ou discrimination du régime fédéral de l’Ottawa.

Ils découvrent qu’ils ne pourront jamais de leur vie décrocher un emploi dans des institutions fédérales (douanes, postes, revenu, patrimoine, etc) et les entreprises à charte fédérale (aéronautique, pharmaceutique, informatique, communications, recherche) s’ils n’apprennent la langue de l’unité canadienne, des blancs anglo-canadians, peut importe leurs compétences et expériences professionnelles inestimables. Car, le gouvernement de l’Ottawa se fout et se moque de la Loi 101 et du droit de travailler en français, au Québec. Tout comme s’il s’agissait d’une colonie.

Ben quoi ?… Vous n’aimez pas ça un régime fédéral de deux classes de citoyens, au Québec, Adam ?… Vous trouvez ça bien que le gouvernement de l’Ottawa ait un pouvoir de ségrégation, de congédier tout Québécois qui parle français, au lieu de l’anglo-américain, dans les réunions, Adam ?
C’est qui le ridicule, là ?…

daveyy le 26 mai 2008 à 13:21
Merci Christian de m’attribuer une nationalité par déduction. i.e. impossible pour un vrai francophone d’être contre la souveraineté, faudrait qu’il soit un ennemi héréditaire.

Je n’y suis pour rien. Tous les lecteurs qui suivent ici et là mes navigations, à l’exception de Joseph Facal, sont des fanas de vos commentaires.
Même ma petite, Silvie, qui recueille vos textes la fin de semaine et les sauvegardes dans les archives pour la postérité, me dit toujours «Oooooh, chic alors, j’ai trouvé un autre Adam igrec igrec»!. Donc, je n’y peux rien à votre popularité.

Par contre, je ne savais pas qu’il y avait une différence entre votre nom «Dave» et votre nationalité appartenance. Pourtant, toutes vos réflexions sont bien formulées selon le modèle anglo-canadian, d’un océan à l’autre.

Elles ressemblent souvent, à certains égards, aux formulations du célèbre amiral de la flotte canado-fédéralistes de Gesca, au Québec. Sir Andrew Pratt ov Gesca, dont il est question ici et que vous connaissez un peu sans doute. Non ?…
alp
ch

C’est cette appropriation de tous les drames de l’humanité, que les souverainistes, ont le culot de nous jeter au visage comme si c’était un argument béton.

Exemple : Les nègres blanc Amérique, comme si que durant l’histoire, les Québécois ont soufferts comme les noirs.

Un autre exemple tout aussi ridicule, la comparaison avec l’holocauste ou avec les peuples qui ont subi le colonialisme. Un souverainiste m’a même déjà affirme sans broncher que les Français les avaient colonisés. Après quand Harper dit des demis vérités, les vierges offensées sortent de leur chaumière et crachent leur venins sur les apostats.

Si vous pensez que je dis des bobards, alors allez lire ce qu’étaient l’assimilation vécu par les algériens. Allez lire sur l’holocauste un peu, et après si vous avez encore le culot de faire vos comparaisons douteuses chers souverainistes victimaires(Exactement que vous n’êtes pas tous comme ça) alors j’abondonne.

Le fédéral fait des conneries c’est bien connu, et je suis le premier a l’admettre, mais la cher souverainiste c’est plus que ridicule.

Et Mr. Facal ne vas bien sure pas se prononcer sur le sujet. Il faudrait pas énerver la petite frange réactionnaire victimaire. Je me demande si c’est de l’empathie qu’il éprouve a leur égard ou de l’indifférence.

J’ajoute: mais je suis tanné des palabres fédéral-provincial, des dépenses d’énergie inutiles, du conseil de la souveraineté, des garderies à 7 $ qui en coûte 45 $, des frais de scolarité qui contribuent au sous-financement de nos universités,des « référendums volés »,du déséquilibre fiscal inexistant, des fiascos de la SGF, de la fausse crise linguistique, de la fausse crise identitaire, du complexe de persécuté des Québécois, du faux débat sur la fondation du Canada/Québec, des fusions/défusions/chaos municipal, des petits maires d’arrondissements avec leur personnel politique, de l’inutilité du Bloc à Ottawa,
en un mot, malgré deux défaites, les souverainistes qui continuent de se moquer de tout ce qui n’est pas conforme avec leur vision de l’histoire et leur manie de crier à l’humiliation et la victimisation sur le moindre prétexte douteux.

Merci Christian de m’attribuer une nationalité par déduction. i.e. impossible pour un vrai francophone d’être contre la souveraineté, faudrait qu’il soit un ennemi héréditaire. QED sur les idées préconçues.

Si le fédéralisme est cadavérique, que dire de la souveraineté. Par contre la souveraineté évolue n’est-ce pas. Nous sommes revenus à la conversation nationale ! Youppi quelle évolution.

@Gilles Thouin
- vous voulez savoir quoi au juste ? Vous utilisez votre vrai nom, vous? Rien ne le garantit, vous voulez nous parlez de vous, libre à vous de le faire et de nous donner l’exemple.

Je les comprends bien, il faut voir la popularité du gouvernement Charest quand il ne fait rien, comparé à lorsqu’il essai de faire quelque chose.

Ce que les politiciens auront appris aux cours des dernières années, c’est qu’au Québec ce n’est pas le changement qui donne des votes mais bien le statut quo.

Un exemple flagrant, si Mulroney a échoué avec Meech, on peut lui donner le crédit d’avoir au moins essayer. Harper y est allé d’une phrase sur la nation aux communes sans aucune implication et les Québécois (surtout fédéralistes) ont apprécié.

Ce que je déplore le plus des fédéralistes, c’est la mauvaise foi. Pourquoi ne pas être honnête et dire: » le fédéralisme c’est dommage mais on est condamné pour plusieurs années avec le statut quo, c’est à prendre ou à laisser. » Voilà ce qui serait honnête, plutôt que de dire que le fruit n’est pas mûr, que dans un contexte de mondialisation, les revendications du Québec n’ont plus leurs place, qu’il n’y aucun danger dans un système de multiculturalisme pour la langue et l’identité etc.

Arnold

Chic alors !… C’est encore notre commentateur anglo canadian favori, Dave igrec igrec.

Cette fois il nous propose de nouvelles sornettes. Chic chac chic chac chic chac….
Tout ça, ce sont de très très vieux dossier, de l’ère des dinosaures Parizeau, Michaud, Landry, tous partis à la maison de retraite. Depuis…

Où sont les nouveaux droits évolution, de la fédération ?…
Par exemple, l’abolition du régime d’apartheid fédéral pour se conformer à la Loi 101, qui accorderait le droit de travailler en français dans les institutions fédés et entreprises à charte fédé, tous au Québec.

Où elles sont là, ces choses «évolution» d’une confédération ? En 2008 ? Bain !…

Elle est morte. Elle est cadavérique, votre fédé, ça ne changera jamais. Hein Dave y y ?…
ch

C’est vrai que malgré tout on a progressé depuis maître chez-nous, mais je suis tanné des palabres fédéral-provincial, des dépenses d’énergie inutiles, de la gouverneur générale, du conseil de la fédération, des dédoublements, des deux impôts, des empiètements du fédéral dans les champs de compétence des provinces, du pouvoir de dépenser du fédéral, du déséquilibre fiscal, des fiascos de Mirabelle, des lignes Borden, de ne pas pouvoir parler en mon nom parmi les nations,
en un mot de ne pas être maître chez-nous.
Les 15% de l’enquête de Pierre Côté sont falacieux. Moi même qui suis indépendantiste depuis plus de 50 ans, n’a pas mis la priorité sur la souveraineté dans mes préoccupations. Conclure que l’idée de souveraineté est en déclin suite aux résultats de ce sondage, n’est que fourberie et tromperie.

L’heure n’est plus aux changements de stratégies mais aux changement de projets!!!!