Merci à Jean-Renaud pour ces bons mots à l’endroit de ma soeur.

Et toutes mes excuses s’il y a eu des problèmes techniques pour «entrer» sur le blogue. Je n’ai pourtant rien changé à la procédure habituelle. Mystère…

La taxe sur le carbone émanant du Plan vert de Stéphane Dion est totalement inacceptable, en principe et dans l’application qu’il propose.

Les Bloquistes doivent se refaire une beauté pour des électeurs tentés par le pouvoir.

Le NPD mettra tous ses efforts à promouvoir le très intègre Thomas Mulcair mais il sera probablement le seul élu néodémocrate, au Québec.

Le Parti vert devrait oublier le débat des chefs et passer en deuxième vitesse, en ligne — là où se tiennent la plupart de ses électeurs, de toutes façons.

D’autre réflexions… à venir ; )

Votre famille est à l’honneur de ce temps ci. Je parle de votre soeur Carole Facal. Félicitations.

J’ai vu et entendu votre soeur Carole à la SRC hier soir : une belle jeune femme, intelligente et en début d’ascension au firmament de la chanson québécoise, après avoir quitté DobaCaracol pour voler de ses propres ailes.

J’avais déjà pris connaissance de la nouvelle en lisant le texte de Nathalie Petrowski : « Carole Facal : elle caracole seule » – La Presse, 16 août.
Un excellent texte de Pétroski, la même, dont vous aviez dit qu’elle disait des « conneries monumentales » sur Barak Obama dans — L’aveuglement, 16 juillet. Je vous taquine, là.

On peut la voir en vidéo sur le lien: cyberpresse.ca/article/20080816/CPARTS03/808160911/-1/CPARTS03

Bonne journée,

N.B.
En passant, Pétroski n’avait pas complètement tort sur Obama, tout dépend de l’interprétation que l’on faisait de son analyse.
Elle écrivait : «Je ne parle pas seulement de sa couleur, mais de sa culture, de son érudition, de son expérience de la misère humaine comme des différences culturelles et religieuses, de ses voyages en Europe et en Afrique, de son enfance à Hawaii, mais aussi à Jakarta, en Indonésie.
À lui seul, Obama a vécu plus de vies que tous les présidents américains réunis.»

La dernière phrase était excessive, oui, mais bon…

Le PLC serait à 11% parmi les francophones québécois. Ça fait pas un grand bassin pour alimenter les blogues.

C’est un peu comme demander à la population si elle favoriserait la bière gratuite. On sait que c’est impossible, mais on est quand même en faveur!

Vous dites :
 » Les députés bloquistes sont assidus et travailleurs, et leur chef a fait, ces dernières années, un remarquable parcours politique …imaginez un instant que le Bloc n’existait pas… »
-
En effet, le sondage Crop de vendredi dernier nous apprend ceci:
« les répondants estiment à 58% que le Bloc québécois est le parti qui défend le mieux les intérêts du québec à ottawa, soit trois fois plus que les libéraux, 18% et quatre fois plus que les conservateurs, 13%. Le Npd doit se contenter de 3%.
Vous avez donc frappé dans le mille en disant trois jours avant le sondage que les bloquistes ont fait de l’excellent travail pour les québécois(e)s.

C’est une des raisons pour lesquelles il faut que les indépendantistes — de toutes allégeances — divisés au Québec(PI, PQ, QS, % de ADQ et % de Vert) s’unissent pour appuyer impérativement le Bloc ; mais il y en a beaucoup d’autres.

La principale, c’est que la souveraineté se porte beaucoup mieux que ce que tous les éteignoirs nous le font croire.
Qui sait, à part les initiés, que « Crop et Léger » ne parlent plus de partenariat dans la question sur la souveraineté?

Avec l’ancienne question(avec partenariat) nous serions à environ 45 pour cent.
Avec la nouvelle question ci-dessous la souveraineté se situe à au moins 39%(moyenne) depuis un an. C’est bien pour dire…

Sondage Crop : « Si un référendum avait lieu aujourd’hui vous demandant si vous voulez que le Québec devienne un pays souverain, voteriez-vous Oui ou voteriez-vous Non? »
Source: quebecpolitique.com
-
Le Canada est un pays artificiel qui, de plus, est fondé sur un mensonge, celui de l’instauration d’un État confédéral.
-
Nous devons tous s’unir contre ce parti issu de  » born again  » à la Harper et près de la pensée américaine républicaine de Sarah Palin.
-
Petit aperçu du danger de cette droite :
minoritaire, Harper veut faire passer le projet de loi sur les foetus qui est vu comme une étape vers la recriminalisation de l’avortement…

Imaginez si le PC devient majoritaire!

J’espère au moins, que les jeunes femmes québécoises sauront se dresser devant ce parti qui leur ressemble si peu!

Conclusion:
Un député bloquiste travaille pour le québec ; un député fédéraliste n’a pas le choix de travailler pour les intérêts du canada-anglais », la ligne de parti l’oblige.
-
En attendant l’indépendance, le Bloc aura toujours sa place et tant qu’il n’y aura pas de parti fédéraliste pour offrir au Québec un statut particulier ou un retour à la base de la confédération de 1867 ; donc un seul impôt, le respect des compétences exclusives du Québec et contrôle complet sur sa langue, sa culture et sa citoyenneté en territoire québécois!

À quand cette promesse de Harper de se retirer des champs de compétences du Québec? Qui a dit qu’il avait rempli toutes ses promesses? Et la plus importante en plus.

Bonne semaine,

Breivement, c’ est ca un conservateur. Ce que Harper veut c’est de nous faire responsable de notre vie et de notre pays, en s’assumant comme individu, et arreter de se cacher sur la parapluie de la « nation ».

Les élections, en commencant par la campagne, c’est comme quand il y a beaucoup de monde dans la piscine, ça fait lever la poussière collée dans le fond.

Quand on parle d’élection avec les gens qu’on côtoie, et qu’on échange sur les arguments des candidats, ne sommes-nous pas tous un peu portés à essayer d’aider le parti que nous avons choisi en agissant un peu comme une courroie de transmission de ses arguments et de nos petites théories personnelles pour aider notre interlocuteur à emprunter le droit chemin ?

Tout au long de la campagne, les candidats doivent afficher une grande confiance (sourire, exprimer leur joie de s’adresser à la foule). Pourtant, dans la plupart des cas, ils savent bien qu’ils ne sont plus rien à ce stade électoral et que ce sera le 14 octobre qu’ils auront la réponse sur leur sort.

Le porte à porte, c’est un peu un chemin de croix. Ainsi, indique-t-on aux gens qu’on est vaillant, motivé et humble. « Voyez-vous la peine que je me suis donnée pour venir vous rencontrer ? ».

Pourquoi une personne devient-elle candidate dans une élection ? Il y a celles qui occupaient déjà le poste et désirent poursuivre. Il y a celles qui ont été recrutées à cause de leurs qualités et compétences avantageuses pour le poste. Il peut s’agir surtout d’une personne très connue du public. Il y a celles qui ont flairé la belle occasion et savent que, à cette élection-ci, telle bannière est la gagnante (comme quand Mulroney est entré). Beaucoup d’entre elles sont des opportunistes, d’autres se sentent une vocation de travailleur social ou de patriote. Certaines voient, pour leur valeur dans la société (ou leur commerce), un avantage à se faire connaître avec leur nom sur le bulletin de vote et leur visage sur une affiche sur des poteaux.

Pourquoi beaucoup de personnes s’impliquent pour leur parti et travaillent dans l’organisation ? Il y a le facteur « club social »: c’est une activité qui permet de côtoyer des gens avec lesquels on s’entend bien, vu que la cause nous unit. Il y a les profiteurs: on peut dans certaines circonstances être rémunérés ou au moins manger des hot dog et boire de la bière gratuitement. Il y a ceux qui tricottent leurs ficelles en prévision d’obtenir un poste après l’élection ou des contrats plus tard. Il y a les convaincus de la valeur de leur parti qui veulent aider la société ou les frustrés qui vivent dans la hargne et qui cherchent à renverser l’ordre établi (pour faire du maudit).

Durant la campagne, ce grand déploiement de ressources et de dépenses, permettra à beaucoup d’entreprises et de travailleurs d’en bénéficier financièrement et, ainsi, ce mouvement d’argent aidera ces industries et individus qui dans bien des cas peuvent connaître des temps difficiles: l’imprimerie, la distribution, la location de locaux, les travailleurs de l’aménagement, les poseurs d’affiches, les livreurs de pizza et de poulets, le transport, les maisons de publicité, les maisons de sondage, les journalistes à la pige qui seront rappelés,

Comment votent les gens ?

Il y a ceux qui vont voter avec hâte de pouvoir enfin mettre leur croix au bon endroit, ils attendaient cette occasion depuis longtemps. Ils seront animés par toutes sortes de sentiments, la raison, le patriotisme, etc. Il y a ceux qui n’iront pas voter. Les raisons sont multiples: par désintéressement réel de la réalité politique; pour d’autres, ce sera une façon d’exprimer leur révolte contre le sytème, certains profiteront de l’occasion pour faire du maudit sur leur bulletin de vote; pour d’autres, leur participation leur apparaît non nécessaire parce que dans leur circonscription le résultat semble déjà évident. D’autres annuleront leur vote pour ambivalence réelle: ils ne peuvent se décider entre les deux candidats principaux pour des raisons différentes. D’autres annuleront ou n’iront pas voter parce qu’ils sentent ne pas posséder une connaissance suffisante des enjeux et/ou des programmes des candidats et ils préfèrent s’abstenir que de nuire au bien commun. D’autres, moins intéressés à l’actualité politique et très indécis voteront pour le candidat qu’un parent ou conjoint (te) cohérent très enthousiasmé par les sujets de l’actualité politique aura choisi. Des personnes âgées seront dirigées par une membre de leur famille ou du directeur de leur résidence. D’autres vendront leur vote.

Durant la soirée, une grande partie de la population sera fixée devant la TV à surveiller les résultats comme pour une joute de hockey. Nous verrons des animateurs et des commentateurs invités frais et dispos, fébriles. D’autres, détenteurs de MétroStar, seront plus calmes (les aguerris). Tous seront obsédés par la même préoccupation: faut pas que les ordinateurs flanchent (exception faite pour ceux de nos concurrents) !

Nos joueurs scorent, l’adversaire score. Il y aura des « suspense », des candidats qui en arracheront, beaucoup de télespectateurs jubileront alors. Des députés vedettes ne seront pas réélus, certains télespectateurs se rouleront à terre dans leur salon, et ainsi de suite …

Puis les résultats seront connus.

Espèrez-vous que les résultats seront bons ? Les résultats dans une élection sont toujours bons. Les résultats reflètent la décision des citoyens (quelle que soit l’abstention). La qualité des résultats se limite à ce critère qu’ils représentent le choix des électeurs. Une élection ne peut pas être manquée !

La réalité après les élections:

Dans certaines circonscriptions, jusqu’à dix noms peuvent être inscrits. Un seul sera gagnant. Si en moyenne il y a cinq noms sur le bulletin de vote et qu’il y a 308 circonscriptions au Canada, cela veut dire que 1,200 personnes seront déçues, dont peut-être 600 très déçues si elles avaient vraiment cru dans la possibilité d’être élues. À ceux-ci, ajoutons tous ceux qui auront travaillé pour eux durant la campagne et qui étaient réellement convaincus.

Si vous avez aimé les athlètes aux Jeux olympiques ou la performance de grands comédiens, ne manquez pas les allocutions des députés élus qui seront interwiés le soir du 14. Carburant à l’adrénaline et à l’endorphine, ils exposeront leur empressement et leur détermination à entreprendre, suite au « mandat donné par mes électeurs », le travail, avec leur équipe (au pouvoir ou dans l’opposition) pour le bien de la collectivité. Ils auront des réponses à tout durant l’interview (pourquoi les gens ont voté pour eux, pourquoi l’adversaire a perdu, les enjeux, les menaces, etc, etc ).

Le lendemain, les journalistes et chroniqueurs poursuivront leurs analyses, les reportages à la TV auront lieu. Les journaux en seront pleins. Des bureaux de députés seront fermés, d’autres, les nouveaux seront ouverts, aménagés. Les chefs de parti réuniront les élus en caucus. Ce sera les embrassades, les tapes dans le dos, les sympathies offertes aux défaits. On expliquera les stratégies, les consignes, entre autres, on insistera sur comment les journalistes peuvent être dangereux, les précautions à prendre, les pièges à éviter. Ensuite, après quelques jours de vacances et de consultations, le cabinet sera formé. Ensuite les activités reprennent au Parlement. Si le parti au pouvoir change, d’autres changements suivent.

Pendant ce temps, les fonctionnaires avec leurs ordinateurs, surtout les « haut », responsables de la table (oui, la table est mise pour les citoyens) se disent « y aura-t-il plus de poulet ou de pizza ou de … ? – On verra bien ! »

Cela fait 4 fois que j’envoie le même texte depuis vendredi dernier et il n’apparait toujouurs pas.

D’habitude notre texte se retrouve immédiatement sur le site!

Il y a-t-il quelque chose de changer dans la proçédure?

J’aimerais savoir…

Merci,

Jean-Renaud Dubois
Sainte-Adèle