La fabrique de la haine
30 septembre 2009 par Joseph Facal
Plusieurs chefs d’État viennent de s’adresser au monde à l’occasion de la 64e Assemblée générale de l’ONU.
Quand les pires dictateurs de la planète veulent faire la morale aux démocraties, on peut en effet toujours compter sur l’ONU pour leur offrir une tribune de rêve.
Les buts proclamés de l’ONU sont d’œuvrer à la sécurité, à la paix, au développement et à l’avancement des droits de l’homme. À la lumière des résultats, force est de conclure que le seul mérite de cette organisation est que les choses seraient sans doute pires si elle n’existait pas.
L’ONU est indiscutablement un monument à l’incompétence, à l’hypocrisie et à la mauvaise foi. Ceux qui la défendent doivent admettre qu’ils défendent ses idéaux et non la réalité onusienne.
Tout a été dit sur sa bureaucratie obèse et sa corruption endémique.
La liste est longue aussi des massacres et des génocides qu’elle a regardé en restant les bras croisés : Rwanda, Srebrenica, Darfour et tant d’autres.
La grande spécialité de l’ONU est cependant de renverser de façon orwellienne la réalité : les agresseurs y deviennent souvent les procureurs, et les agressés sont transformés en accusés.
Lisez jusqu’au bout les chiffres suivants.
La guerre qui a fait rage au Congo entre 1998 et 2003 aurait fait autour de 4 millions de victimes. Elle a fait l’objet de 56 motions en bonne et due forme dans les diverses instances onusiennes.
La guerre civile qui sévit au Soudan depuis 1983 a fait périr environ 1,3 millions de personnes. Mais elle n’a suscité que 14 motions à l’ONU. Les Africains peuvent se massacrer dans l’indifférence la plus complète du reste du monde.
Le conflit israélo-palestinien, lui, aurait fait environ 7000 morts entre l’an 2000 et aujourd’hui.
Israël a cependant été l’objet de…249 motions de condamnation à l’ONU. N’y a-t-il pas là comme une scandaleuse disproportion ?
Oui, je sais, c’est une sorte de comptabilité macabre. Toutes les morts sont également tragiques.
Ce que je veux illustrer, c’est que l’ONU est d’une superbe efficacité pour travailler à plein régime à condamner Israël.
Elle y consacre des ressources, des énergies et un temps si disproportionnés par rapport aux autres conflits dans le monde qu’il faut conclure à l’obsession anti-israélienne.
Cela s’explique aisément.
Les États arabes, dont pas un seul n’est une démocratie, se fichent totalement des Palestiniens, qu’ils manipulent cyniquement. Mais ils ont compris depuis longtemps qu’en faisant d’Israël le bouc émissaire de tout ce qui va mal au Moyen-Orient, ils peuvent plus facilement justifier la répression de leurs propres peuples.
Le reste des membres de l’ONU est aussi constitué d’une majorité d’États non-démocratiques. Pour eux, condamner Israël, c’est, à travers lui, condamner les États-Unis et l’Occident, et justifier ainsi leur propre turpitude.
On réunit donc sans peine une majorité parmi les 192 pays membres pour voter des condamnations.
Israël a évidemment ses torts. Certaines colonies de peuplement, par exemple, sont une pure provocation.
Il faut cependant se lever de bonne heure pour expliquer en quoi l’État hébreu est responsable de la pauvreté, de l’absence de liberté, de l’ignorance, de l’obscurantisme et du mépris des femmes qui sévissent dans les pays voisins.
Plus on fouille, plus on découvre des choses étonnantes.
Par exemple, en 2006, le Conseil des Droits humains de l’ONU vota une résolution faisant d’Israël le seul État dont le traitement des droits doit faire l’objet d’un examen permanent et d’un rapport à chaque session. Le seul.
L’absurde atteint parfois des sommets.
En 1976, des terroristes détournent un avion en route vers Tel-Aviv. Le dictateur ougandais Idi Amin Dada accepte que les terroristes atterrissent chez lui, à l’aéroport d’Entebbe.
Un commando israélien donne l’assaut, libère ses compatriotes et liquide les terroristes.
Que fait l’ONU ? Elle condamne Israël pour «violation de la souveraineté territoriale de l’Ouganda». Elle laissait cependant Idi Amin massacrer impunément son propre peuple.
Depuis plus de cinquante ans, la Chine prive de liberté politique plus d’un milliard de Chinois. Combien de résolutions la condamnant ont été adoptées par l’ONU ? Pas une. La Chine dispose évidemment d’un droit de veto.
En 1988, l’ONU laisse Yasser Arafat monter à la tribune et s’adresser au monde entier. On le légitimait du coup comme chef d’un mouvement de libération nationale. Certes, il avait commis des actes terroristes, mais on peut dire la même chose d’autres «libérateurs» de peuple, et notamment de l’ex-premier ministre israélien Begin.
L’anomalie est ailleurs.
Il existe d’autres nations conquises luttant pour leur liberté : au Tibet, au Kurdistan, et ailleurs. L’OLP est pourtant la seule organisation ayant obtenue cette reconnaissance onusienne. Pourquoi ? Parce qu’elle combat Israël…évidemment.
Les Palestiniens ont bien sûr droit à leur pays. Le débat n’est pas là.
Je note seulement qu’à chaque fois que l’État d’Israël est en cause, les critères diplomatiques et moraux changent.
En 2001, lors de la conférence organisée par l’ONU à Durban, en Afrique du Sud, les responsables n’avaient pas empêché la distribution de tracts mettant sur un pied d’égalité l’étoile de David et la croix gammée nazie.
Cette obsession anti-israélienne de l’ONU se comprendrait si les violations israéliennes des droits de la personne étaient plus lourdes et plus systématiques qu’ailleurs.
Il y en a, évidemment, et elles doivent être condamnées. Il faut cependant avoir le jugement sérieusement déformé par la haine pour conclure qu’elles sont pires que ce que l’on voit chez ses voisins, ou ailleurs dans le monde.
Qu’on ne me fasse pas dire ce que je ne dis pas. J’ai dit et répète que cet État est loin d’être sans reproches.
On notera cependant que le gouvernement israélien a lui-même démantelé les colonies de peuplement les plus controversées.
Israël a aussi fait la paix avec les voisins qui l’ont voulue : l’Égypte et la Jordanie.
Les autres États de la région ne veulent pas lui arracher des bouts de territoire, mais le rayer de la carte.
Son armée affronte des combattants dissimulés parmi les civils, ce qui rend inévitable la mort d’innocents.
Mais l’ONU n’a évidemment que faire de ces nuances.
Le général De Gaulle qualifiait l’ONU de «machin». Comme il est mort en 1970, il était donc très en dessous de la réalité d’aujourd’hui.
Dès qu’il est question d’Israël, l’ONU fait penser à un sanatorium dont les patients auraient pris le contrôle.
50 réponses à “La fabrique de la haine”
Bon Matin Honorable tout le Monde,
Grands mercis pour ce Mot sur la « La Fabrique de la Haine »; un Mot inspiré sur Quelques « Motions Onusiennes » tant envers quelques Pays du Continent Afrcain qu’envers l’État-Juif d’Israël (Proche-Orient) !
De ce-Mot, cette Disproportionnalité :
Congo-Soudan : 5,3 millions de Morts / 70 Motions ;
ConflitIsraélo-Palestinien :7000 Morts / 249 Motions !
Quelle Disproportionnalité Inquiétante (2.5 ?)?
Une Réaction-Question Double :
Comment Rendre Compte de cette Situation ?
Comment se fait-il que Israël et la Communauté Juive sont-soient sans cesse MIS au BANC des AccuséEs ?
Lorsqu’Il a été Créé, Israël (1948, Hatikva), Peuple-État-Juif, a été le Premier-Seul à Offrir la Paix aux Nations l’entourant; une Paix qui a été Refusée !
Depuis ce Temps, Israël est et constitue un Pays que les Hostilités et Haines aiment !
Depuis ce temps-là, aussi, Israël est en Mode de Défense !
Mais, Auparavant, Israël était en Exil de sa Terre ce, depuis plusieurs Millénaires ; de cette Terre, Pays de lait et de Miel, qui allait comme s’autodétruire, s’asséchant au Fil des Temps, du-Temps de son Absence Forcée !
Et, de ce-Jour, la Communauté Internationale blâme Israël de se Défendre ce, de manière Disproportionnelle !
Qu’Expliquer ?
Qu’Israël, quant à sa Qualité du Nombre, sera Toujours Soummis aux Questions de la Disproportionnalité des Nations qui, de l’ONU, La Valident !
Cette Qustion-là nous rappellent ce Texte que voici :
« Souviens-toi des jours antiques, médite les annales de chaque siècle ; interroge ton père, il te l’apprendra, tes vieillards, il te le diront !
Quant le Souverain donna leurs lots aux nations, quant il sépara les enfants d’Adam, il fixa les limites des peuples d’après le nombre des enfants d’Israël.
Car, ce peuple est la part du Seigneur ; Jacob est le lot de son héritage. » (Deutéronome 32, 7-9 Haasinou-Devarim)
De ce qui précède, il est et demeure Important de Réaffirmer qu’Israël ne cherche pas à attaquer volontairement (d’esprit Expansionniste quelconque) les Pays qui l’Entourent ni ne leur désire la Conversion de personne à sa Culture-Mentalité Juives (dites : Judaisme) des B’néis Israël qui y habitent !
Pourquoi cette Disproportionnalité ?
Tout le Monde Reconnaît une Réponse , mais Personne n’ose se prononcer ouvertement ! – 30 septembre 2009 / 12 tichri 5770 -
L’ONU est une grosse farce qui ne fait plus rire personne…..
À l’ONU on assiste à l’expression la plus vile de ce qu’est la politique. Dans les pays démocratiques, il y a un certain contrôle qui s’exerce sur les politiciens mais, à l’ONU, un politicien peut laiser agir sa vrai nature. Et ça donne ce que ça donne. Ajoutez à ça le réchauffement de la planète et tout les délires sur les grippes….
@Gilles Laplante:
L’ONU est une blague, car il carrément impossible en politique internationale qu’un pays de 10 000 habitants puisse rivaliser à armes égales avec un autre pays de plus d’un milliard de personnes. Juste à voir des organisations onusiennes (comme l’UNRWA) à Gaza qui sont en fait à la merci du Hamas (et non à la population de Gaza) me fait questionner sur les réelles intentions de celles-ci.
http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=18386&Cr=gaza&Cr1=ban
Rien à dire que ça semble pas seulement se passer sur l’Assemblée Générale car au cours des années même le G8 et maintenant le G20 ont bien plus d’importance que l’ONU.
Est-ce que L’O N U comme telle est encore crédible ? Sachant cela, est-ce l,une des raisons pourquoi notre cher S ,Harper à préféré manger des beignes dans une succursale de Tim’H ‘? est-ce que les représentants des nations peuvent dire et faire n’importe quoi ? qui fait la ou les lois à l’O N U ? pourquoi personne n » a dit à ceux qui violent les lois de la démocratie de regarder dans leur cour avant de venir faire la leçon aux autres nations élues démocratiquement par la population ? que peut faire l’ensemble des pays démocratiques contre les talibans,les terroristes, anti-démocratiques,?merci
On parle d’acharnement contre Israël de la part de l’ONU mais pour avoir un réel portrait de la situation on doit également parler des résolutions de l’ONU non respectées par Israël et de l’impunité qui perdure depuis 1947. L’ONU est manipulé politiquement parfois au désavantage mais aussi parfois à l’avantage d’Israël.
« Chers habitants de la planète Terre ». Pour rafraîchir la mémoire des détracteurs d’Israël
Traduit en août 2001 par Menahem Macina pour CJE – Chrétiens et Juifs pour l’Estime – Remis en course, ce lundi 17 juillet 2006, en pleine opération de Tsahal contre le Hezbollah au Liban
jeudi 20 juillet 2006
Navré de vous perturber! Je comprends qu’en ce moment, nous autres, Israéliens, vous irritons. Il s’avère, en effet, que vous êtes vraiment contrariés, fâchés, voire indignés. En fait, vous êtes souvent fâchés contre nous.
Aujourd’hui, c’est pour l’utilisation excessive de la force contre les dirigeants « innocents! » du Hamas.
- Récemment, c’était pour « la répression brutale des Palestiniens ».
- Avant cela, c’était pour le Liban.
- Avant encore, c’était à cause du bombardement du réacteur nucléaire de Bagdad,
- de la guerre de Kippour
- et de la campagne du Sinaï.
Il s’avère que la victoire des Juifs et, par conséquent, leur survie, vous fâchent énormément.
Naturellement, chers habitants de la planète Terre, longtemps avant l’existence de l’État d’Israël, nous, membres du peuple juif, vous avons irrités.
- Nous avons irrité le peuple allemand qui a élu Hitler.
- Nous avons irrité le peuple autrichien qui l’a applaudi à son entrée dans Vienne.
- Nous avons irrité un bon nombre de nations d’Europe de l’est, dont les Polonais, Slovaques, Lithuaniens, Ukrainiens, Russes, Hongrois, Roumains.
D’ailleurs, l’irritation que nous causons au monde remonte à fort loin dans l’Histoire.
- Nous avons irrité les Cosaques de Chmielnicki, qui ont massacré des dizaines de milliers d’entre nous, entre 1848 et 1849.
- Nous avons irrité les Croisés qui, en route pour libérer la Terre Sainte, étaient tellement irrités par les Juifs, qu’ils nous ont massacrés en quantité énorme.
- Nous avons irrité, durant des siècles, une Église catholique qui a fait de son mieux pour établir notre parenté par des inquisitions.
- Nous avons irrité l’ennemi juré de l’Église, Martin Luther, qui, dans son appel à brûler les synagogues – avec les Juifs à l’intérieur -, a fait preuve d’un remarquable esprit chrétien œcuménique!
Et c’est parce que nous étions fâchés de vous fâcher de la sorte, chers habitants de la planète Terre, que nous avons décidé de vous quitter, si l’on peut dire, et de créer un État juif.
Notre raisonnement était que, vivant en contact étroit avec vous, en tant que résidents étrangers dans les divers pays qui sont les vôtres, nous vous contrariions, vous irritions, vous dérangions. Y avait-il, dès lors, une meilleure idée que celle de vous laisser, afin de vous témoigner notre affection et de bénéficier de la vôtre?
Et c’est ainsi que nous avons décidé de revenir chez nous, dans la patrie même dont nous avions été expulsés, 1.900 ans plus tôt, par un monde romain qu’apparemment, nous avions aussi irrité!
Hélas, chers habitants de la planète Terre, il s’avère que vous êtes difficiles à contenter.
Après vous avoir quittés, vous et vos Pogroms, vos Inquisitions, vos Croisades et vos Holocaustes, après avoir pris congé du monde en général pour vivre seuls dans un petit État à nous, nous continuons à vous irriter!
- Vous êtes fâchés de ce que nous réprimions les pauvres Palestiniens.
- Vous êtes très en colère de ce que nous ne renoncions pas aux territoires de 1967, qui sont, à l’évidence, l’obstacle à la paix au Proche-Orient.
- Moscou est contrarié.
- Washington est contrarié.
- Les Arabes « radicaux » sont contrariés.
- Et les doux Égyptiens modérés sont contrariés.
Eh bien, chers habitants de la planète Terre, prêtez attention à la réaction d’un Juif normal d’Israël!
En 1920, 1921 et 1929, il n’y avait pas de « territoires de 1967″ pour faire obstacle à la paix entre les Juifs et les Arabes.
En fait, il n’y avait pas d’État juif pour irriter qui que ce soit.
Néanmoins, les mêmes Palestiniens, opprimés et réprimés, ont massacré des dizaines de Juifs à Jérusalem, Jaffa, Safed et Hébron. En 1929, rien que dans cette dernière ville, 67 juifs ont été massacrés en une journée.
Chers habitants de la planète Terre, pourquoi les Arabes de Palestine ont-ils massacré 67 Juifs en un jour, en 1929?
Était-ce par colère contre l’agression israélienne de 1967?
Et pourquoi 510 Juifs, hommes, femmes et enfants, ont-ils été massacrés durant les émeutes arabes, entre 1936 et 1939?
Était-ce en raison de l’irritation arabe pour 1967?
Et quand vous, chers habitants de la planète Terre, avez proposé, en 1947, un plan onusien de partition de la Palestine – qui aurait permis la création d’un « État palestinien » à côté d’un Israël minuscule -, et que les Arabes ont crié « Non! » et ont déclenché la guerre et tué 6.000 Juifs, cette irritation avait-elle pour cause l’agression de 1967?
Et à propos, chers habitants de la planète Terre, pourquoi n’avons-nous pas entendu votre cri de colère à ce moment-là?!
Les « pauvres Palestiniens » qui, aujourd’hui, tuent des Juifs avec des mortiers, des explosifs, des bombes incendiaires et des pierres, font partie du même peuple qui, quand il avait tous les territoires dont il exige maintenant qu’ils lui soient donnés pour son État, a essayé de jeter l’État juif à la mer.
Les mêmes visages grimaçants, la même haine, le même cri de « itbah-al-yahud, massacrez le Juif! », que nous voyons et entendons aujourd’hui, ont été vus et entendus alors.
Le même peuple, le même rêve : détruire Israël!
Ce qu’ils n’ont pas réussi à réaliser hier, ils en rêvent aujourd’hui…
Et nous ne devrions pas les réprimer?
Chers habitants de la planète Terre,
- vous êtes restés les bras croisés durant l’Holocauste.
- Vous êtes restés les bras croisés, en 1948, quand sept États déclenchaient une guerre que la Ligue Arabe comparait fièrement aux massacres perpétrés par les Mongols.
- Vous êtes restés les bras croisés, en 1967, lorsque Nasser, follement acclamé par des foules déchaînées, dans toutes les capitales arabes du monde, fit le serment de jeter les Juifs à la mer.
- Et vous resteriez les bras croisés demain, si Israël était menacé d’annihilation.
- Et puisque nous savons que les Arabes Palestiniens rêvent chaque jour de cette annihilation, nous ferons tout ce qui nous est possible pour rester vivants sur notre terre.
Si cela vous ennuie, chers habitants de la planète Terre, eh bien, rappelez-vous combien de fois, dans le passé, vous nous avez causé des ennuis!
De toute façon, chers habitants de la planète Terre, même si cela doit vous causer du tracas, il y aura toujours un Juif en Israël qui voudra rester vivant et garantir la sécurité de ses enfants et petits-enfants.
Navré de vous perturber!
http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=5256
@Éric,
Cher ami, ce que vous écrivez serait vrai si les Palestiniens voulaient la paix avec Israël ce qui n’est absolument pas le cas.
Israël a tenté, depuis l’avènement de l’état, en 1947, de faire la paix avec ses voisins et l’a fait avec les deux qui ont acceptés. Les autres ne veulent que la destruction pure et simple d’Israël et de tous ses habitants.
Dites moi ce que vous feriez si, dans votre quartier, chaque jour, vous étiez agressé et votre maison vandalisée par tous vos voisins. Je crois que vous dormiriez avec une carabine, si toutefois vous arriviez à trouver le sommeil.
Notre vieille haine Québécoise des méchants Juifs perdure encore aujourd’hui et régulièrement nos médias prennent fait et cause des bons et doux Palestiniens si méchamment maltraités et exterminés (prenez note du sarcasme).
J’ignore ce qui a pu causer, au Québec, une telle haine envers les juifs, étant trop jeune mais les faits demeurent. Les Nazis ont tenté de les exterminer, l’Iran se pratique à les bombarder avec des missiles longue portée, les palestiniens le font quotidiennement, à la roquette et à l’attentat suicide et les autres autour attendent de voir ce qui va se passer avec la petite bave au bord de la bouche.
Dite moi, maintenant qu’il est anormal qu’ils soient paranos.
Merci Jean-Luc pour ce magnifique exposé.
M. Facal,
Il y a juste un petit détail dont vous n`avez pas tenu compte dans votre longue défense d’Israël avec l’excuse de parler de l’ONU : Contrairement aux pays africains, contrairement à la Chine, contrairement à la Russie, l’état d’Israël est une créature de l’Occident et des Européens en particulier.
Oui, les massacres qui ont lieu en Afrique sont affreux et découlent de saletés que les Occidentaux ont fait (colonialisme) et font encore aujourd’hui (prêts à taux usuraire, exploitation du pétrole, diamants, coltan et autres matières premières), mais ils ne sont pas impliqués directement. L’état d’Israël c’est différent : La majorité de ses habitants (surtout les Askenazes) sont d’origine européenne, et ce sont eux directement, sans intermédiaires et avec notre soutien financier et militaire, qui occupent, massacrent et exploitent.
Il est vrai que l’ONU est inefficace, et pour cause : Les délibérations c’est pour la galerie, les décisions se prennent au Conseil de Sécurité, c’est à dire par les USA (surtout), la Chine et la Russie (parfois), la France (rarement) et l’Angleterre (double vote pour les USA). Il est vrai que les autres pays arabes sont corrompus et manipulent les palestiniens. Cependant, pour nous Occidentaux, les vraies questions sont autres.
Contrairement à la propagande officielle, Israël, puissance nucléaire et armé jusqu’aux dents, n’a nullement besoin d’agir comme il le fait avec les Palestiniens pour survivre en tant qu’état. Il le fait car ses citoyens pensent être le peuple élu et donc supérieurs aux autres. Je n’exclurais pas qu’inconsciemment ils savent tres bien que cette terre ils l’ont volée, et que dont ils souhaitent faire disparaitre toute trace qui le leur rappelle leur méfait.
En tant qu’Occidentaux, Israël nous rappelle que notre conversion à la tolérance, que notre éthique supérieure, que notre dépassement de l’époque des croisades, que notre volonté de paix après la deuxième guerre mondiale, repose sur des bases extrêmement minces et fragiles.
En d’autres mots, Israël est notre mauvaise conscience d’Occidentaux.
Claude B
S.v.p. ne me prêter pas vos fausse intentions et ne m’insulter pas en faisant des liens peu à propos en me demandant ce que je ferai si moi et mes proches étions menacés. C’est le genre d’échange futile dans lequel je ne m’engage pas.
En aucun moment, je nie le droit de se défendre à une personne ou à un peuple et les souffrances vécus des deux côtés depuis longtemps m’afflige énormément.
Je ne crois pas entretenir de vieille haine ¨québécoise¨ et si c’est le cas ramenez moi à l’ordre,je serai le premier à rexaminer ma position.
Votre dernière question à propos de la paranoia est bizarre et laisse entendre que je suis insensible envers le peuple juif et bien non. Je ne pourrai jamais le ressentir comme eux mais j’essai de comprendre et de ressentir avec ce que je suis.
Dès qu’on apporte un point de vue différent on nous classe facilement dans une catégorie extrêmiste ou qui n’est pas la nôtre. Je comprend qu’il s’agit d’un sujet très sensible et la réel motivation des palestiniens a accepter certains accords de paix est en effet une question intéressante…
L`ONU est en partie controlée par les pays de l`Organisation de la Conférence Islamique – l`OCI –
Ces pays partagent – une haine viscérale d`Israel et des juifs – Ils se reconnaissent dans l`Oumma – islamique et cherchent a faire de la charia la source du droit dans leur pays et dans les communautées musulmanes en Occident.
Ces pays sont de plus en plus anti-occidentaux. Ils partagent comme valeurs la déclaration des droits de l`homme islamique du Caire basée sur la charia et rejettent la conception occidentale des droits de la personne.
« Un commando israélien donne l’assaut, libère ses compatriotes et liquide les terroristes. » pour info, il s agissait d un avion Air France et la majorite des personnes a bord avaient la nationalite francaise… etonnant que Giscard a l epoque n aie rien fait de particulier…
pour le reste vous avez raison l onu laisse les dictateurs s exprimer librement (ahamnidejad et Kadafi) il faut relire l intervention de Netanyaou… mesuree et tellement vraie… Chapeau
@ modérateur
Je récapitule :
- La guerre qui a fait rage au Congo entre 1998 et 2003 aurait fait autour de 4 millions de victimes. Elle a fait l’objet de 56 motions…
- La guerre civile qui sévit au Soudan depuis 1983 a fait périr environ 1,3 millions de personnes. Mais elle n’a suscité que 14 motions à l’ONU.
- Le conflit israélo-palestinien, lui, aurait fait environ 7000 morts entre l’an 2000 et aujourd’hui. Israël a cependant été l’objet de…249 motions de condamnation à l’ONU.
Les deux premiers évènements sont des guerres civiles.
Le premier est du à l`intervention des pays occidentaux, compagnies minières interposées, pour la mainmise sur les extrêmement riches gisements miniers de l’Est du Congo – le scandale géologique. C’est ça la cause et ça explique le résultat – le petit nombre des motions sans suivi à l’ONU.
Le deuxième est du au mosaïque afro-arabe, racial, ethnique et religieux qu’est le Soudan. Les conflits internes ont commencé dés l`indépendance – 1956, régimes autoritaires, coups d’état, pour dégénérer en guerre civile. Étant une affaire interne du pays, la Charte de l’ONU, au nom du principe de non-ingérence, n’admet pas l’intervention extérieure. L’intervention pour des raisons humanitaire est apparue beaucoup plus tard, dans les années ’90 à l’occasion des guerres dans les Balkans. Ça explique le nombre insignifiant de résolution de l’ONU en tant d’années.
Pour le troisième, la situation est totalement différente. Il s’agit d’une agression armée de la part d’un état contre un peuple à qui on a volé et on continue de voler la terre depuis 1948 – deux générations, au moins. Ces agissements, crimes, sont condamnés par la Charte de l’ONU, d’où le grand nombre de résolutions qui condamnent Israël – l’auteur de ces exactions.
Je ne vous cache pas que je m’attendais à beaucoup, beaucoup plus, de la part d’une personne qui écrit dans sa biographie :
« Je détiens un doctorat en sociologie de l’Université de Paris-Sorbonne (Paris IV), une maîtrise en science politique de l’Université de Montréal et un baccalauréat en science politique de l’Université du Québec à Montréal. »
A quand un stage post-doctoral pour affûter les capacités d’analyse?
Les peuples arabes et le peuple juif (tous des descendants des sémites) sont en conflit depuis l’antiquité sans se montrer capable de s’accepter mutuellement, de s’entendre sur un modus vivendi. Aujourd’hui, les autres peuples de la Terre sont interpellés malgré eux dans ce conflit interminable qui irrite le monde entier. Je ne crois pas que l’aide venant de l’extérieur via l’ONU va régler ce problème. Ce sont deux clans entêtés qui veulent absolument avoir raison sur l’autre. Leurs religions aidant, les deux parties sont convaincues de détenir la vérité et d’être choisies par Dieu. Que peut-on faire face à temps de stupidité? C’est une guerre à finir qui ne finira jamais car aucune de ces deux parties n’acceptera de ne pas écraser l’autre. Tout ce qu’on peut souhaiter, c’est que le plus fort gagne…et qu’on en finisse avec le conflit Allah vs Yahve.
Merci M. Facal et a tous les gens qui ont fait des commentaires. Cela prouve que nous sommes très chanceux d’être canadiens et que nous nous plaignons le ventre plein.
L’ONU, c’est la démocratie à l’échelle planétaire. Nous avons les mêmes débats chez nous, mais en plus petit.
@ RenéP
“Les peuples arabes et le peuple juif (tous des descendants des sémites)… »
Je ne suis pas sur. Les Arabes sont certainement. Mais pour les Juifs dont les ancêtres sont des européens, maghrébins, berbères, je suis presque certain qu’ils ne sont pas des sémites.
monsieur facal
votre plaidoyer en faveur d`israel est « PATHETIQUE« mais la mauvaise foi ne peut cacher la realite.
Ainsi donc l`onu,pourtant controlee par les puissances occidentales,et lemonde entier qu`elle contient ont tous tort et seul israel a raison…et toujours raison, malgre les massacres et les tueries quotidiennes de palestiniens.Un veritable genocide d`un peuple se deroule devant l`humanite et l`occident ferme les yeux.
On fustige l`iran pour le nucleaire,(a juste titre),mais pourquoi ce silence assourdissant sur l`armement nucleaire d`israel?
pourquoi fait-on payer les palestiniens pour les crimes abominables des nazis?
Monsieur facal,avez vous une idee sur l`enfer quotidien que vivent les enfants palestiniens? De grace n`essayez surtout pas d`evoquer la faute des voisins d`israel qui ne sont pas des democraties et ne mettez pas nos questionnements sur le compte de l`antisemitisme.Ces arguties sont ridicules devant cette injustice tragique que le peuple palestinien( qui est semite comme tous les arabes),subit depuis 60ans.
Claude B., vous écrivez : «Notre vieille haine Québécoise des méchants Juifs perdure encore aujourd’hui».
J’aierais vous rappeler quelques faits :
Rappelez vous que le premier juif à avoir été élu dans un Parlement au Canada est Ezekiel Hart, élu député de Trois-Rivières.
Ensuite, «Lorsque le premier ministre Mackenzie King a entendu parler des mésaventures du S.S. St. Louis, il accompagnait le roi et la reine de Grande-Bretagne à Washington dans leur tournée américaine. Il a commenté les événements en déclarant qu’il était « catégoriquement opposé à l’admission des passagers du St. Louis ».
De son côté, le (son) ministre de l’Immigration Frederick Blair a affirmé que ces réfugiés n’étaient pas admissibles en vertu des lois sur l’immigration et que de toute façon, le Canada en avait déjà trop fait pour les juifs; « […] si ces juifs étaient admis (au Canada), ils seraient probablement suivis d’autres bateaux. Aucun pays ne peut ouvrir ses portes assez grandes pour accueillir les centaines de milliers de juifs qui veulent quitter l’Europe; il y a des limites à tout.».
Cliquez sur le lien, vous allez avoir toute l’histoire : http://jesopinions.blogspot.com/2009/03/les-refugies-juifs-au-canada.html
Enfin, à une certaine époque, les juifs étaient même interdits de s’inscrire comme étudiants à McGill. Saviez-vous ça ?
Notre vieille haine des juifs vous dites ?
@GI:
J’ai l’impression qu’il existe trois camps dans les pays arabes et certaines organisations quant à Israël.
-Les modérés: Ce sont généralement des pays (souvent voisins d’Israël) qui ont démontré une certaine ouverture pour des raisons surtout économiques, realpoliticiennes et géopolitiques (Jordanie, Égypte, Chrétiens du Liban, Certaines factions du Fatah).
-Les neutres: Bien que ces pays ont peu de relations avec Israël, leur attitude est généralement neutre sauf qu’elle peut changer considérablement avec temps et ils sont ouvert aux compromis surtout quand ces pays peuvent voir Israel comme aillé de manière économique dans la région du Proche-Orient (Arabie Saoudite, Ligue Arabe)
-Les hostiles: Ces pays ont tendance à avoir une attitude d’hostilité très substantielle envers Israël quant à même considérer leur position en faisant des commentaires douteux sur l’holocauste ou sur la religion juife. Pour eux, l’état d’Israel ne devrait pas exister et la Palestine devrait prendre contrôle de l’entièreté du territoire actuel d’Israël (Iran, Syrie, Faction du Hamas, Faction du Hezbollah).
Israël a été très supportée par l’URSS avant 1967. Aujourd’hui, j’ai l’impression en fait qu’Israël fait partie depuis 20 ans du monde Russe car le Russe est devenu la deuxième langue en Israël avec une communauté Russo-Israélienne très puissante et qui a des liens très forts avec la Russie.
@ modérateur
Sur votre culpabilité de lucide et la nonchalance irréfléchie de la classe moyenne!
http://www.marianne2.fr/La-classe-moyenne,-des-pauvres-qui-s-ignorent_a182276.html
Discours du représentant palestinien à l’ONU :
« Avant de débuter mon intervention j’aimerais vous dire quelques chose à propos de Moïse.
Lorsqu’il frappa le rocher et fit pénétrer les eaux, il pensa, quelle magnifique opportunité de prendre un bain !
Il ôta ses vêtements, les posa sur le rocher et entra dans l’eau.
Lorsqu’il sortit et désira se rhabiller, ses vêtements avaient disparu.
Un Israélien les lui avait volés.
Le représentant israélien se leva en colère et vociféra : « De quoi parlez-vous ? Les Israéliens n’étaient même pas là à l’époque ! ».
Le représentant palestinien sourit et ajouta : et maintenant que les choses sont clairement établies, je vais commencer mon intervention ».
@Gilles:
Généralement, la plupart des Francophones ne sont pas anti-sémites et le l’ont jamais été. Cependant, beaucoup de personnalités connues dans les années 20-30 (comme l’abée Groulx) étaient farouchement anti-sémites.
Beaucoup de personnalités connues comme tous les papes jusqu’à Jean-Paul II ont reproché aux juifs la mort de Jésus MV… Fichez nous la paix avec le chanoine Groulx ok!
Bonjour, suite à votre chronique en date du 30 septembre 2009 intitulée « La fabrique de la haine ». Permettez-moi de vous rappeler quelques petites vérités.
Le conflit israélo-palestinien ne se réduit pas à l’équation terroriste-victime mais à celle de l’occupation-résistance. L’Etat d’Israël, cette prétendue victime, sur la scène du monde avance masquée. Ce qu’il masque fait sa vérité : sa nature coloniale. A l’origine de la résistance-terrorisme, il y a l’occupation comme impasse politique à la possibilité de la naissance d’un Etat palestinien viable.
Bien organisée, la communauté juive internationale sait défendre ses intérêts et protéger son image. Après avoir été décimée par la cruauté sans nom du régime nazi d’Adolf Hitler, elle a su manœuvrer de façon à se faire attribuer une terre bien à elle où ses membres prêts à y migrer seraient à l’abri d’une résurgence de la folie antisémite : ainsi naissait l’État d’Israël en 1948. Depuis, utilisant habillement un capital de sympathie lié à son statut de victime de génocide et jouant sur le sentiment de culpabilité post-Shoah de l’Occident, la communauté juive internationale s’est évertuée à discréditer et évacuer toute critique des agissements de l’État hébreux.
Paradoxalement, le lobby juif s’est donc retrouvé à défendre un régime qui a rapidement semblé avoir oublié d’où il venait, l’enfer à travers lequel son peuple avait dû passer – et auquel il devait son existence. En effet, de par sa politique d’expansion en territoire arabe, Israël en est venu à envahir puis occuper un espace national étranger, avant de créer un système de gouvernement avec deux classes de citoyens : les juifs en haut, les Arabes en bas. Du statut de victime de ce qui fut peut-être le plus atroce crime contre l’humanité jamais commis, le peuple juif est passé à celui de bourreau. Le renversement de position n’est pas total, en ce sens qu’on ne peut comparer l’Israël sioniste à l’Allemagne nazie. Par contre, la situation dans la bande de Gaza et en Cisjordanie fait de plus en plus penser à un autre régime honni : l’apartheid.
Deux états de fait nourrissent le parallèle entre l’occupation israélienne et l’apartheid sud-africain : la troublante similitude dans les méthodes de gouvernement de l’Autre employées et les liens étroits développés dans le passé entre Tel-Aviv et Pretoria.
L’apartheid sud-africain, dont les débuts coïncident avec la naissance d’Israël, visait essentiellement à appliquer un « développement séparé » des communautés blanches et noires par le truchement d’un système législatif élaboré définissant différentes catégories de citoyens ainsi que les droits et obligations spécifiques à chacune d’entre-elles. Ainsi, les mariages entre Blancs et Noirs étaient interdits, les Noirs devaient s’établir dans certaines zones bien précises et étaient restreints dans leurs déplacements, etc. Cet ensemble législatif était en quelque sorte la continuation des guerres coloniales : l’appropriation violente des terres s’étant simplement mutée en appropriation légale.
Or, c’est bien d’une semblable dynamique que procède l’occupation actuelle de la Palestine par l’État hébreux : après une série de guerres qui ont mené à l’expansion du territoire sous contrôle israélien, celui-ci est désormais géré selon un complexe et subtil système de lois discriminatoire envers la minorité israélienne arabe et les Palestiniens. Ainsi, comme dans l’ancienne Afrique du Sud, les cartes d’identité des citoyens israéliens distinguent la citoyenneté de la « nationalité » : nommément ou par un code numérique, les juifs sont ainsi distingués des Arabes. Ces catégories détermineront les lieux de résidence permis, l’accès à certains programmes gouvernementaux et la manière dont le citoyen risque d’être traité par la fonction publique et la police. Depuis 2003, la National and Entry into Israel Law a rendu impossible à une Israélienne (arabe) mariant une Palestinienne de faire venir son ou sa partenaire en Israël. Cette restriction ne s’applique qu’aux Palestiniens. En Cisjordanie, plusieurs routes sont interdites aux Palestiniens. La dénomination des ces routes comme « stériles » par l’armée israélienne rend difficile de ne pas penser que les Arabes sont perçus comme des germes, virus ou autres bactéries… Un des résultats de l’application de ces mesures discriminatoires (et de bien d’autres) est le contraste dans les niveaux de développement qui règne entre les sections est (arabe) et ouest (juive) de Jérusalem, l’« indivisible capitale » israélienne. Comme la plupart des Blancs sud-africains qui n’ont jamais vu la pauvreté des townships noirs de Johannesburg, la majorité des juifs de Jérusalem ne mettent jamais le pied dans sa section est, si ce n’est pour se rendre au Mur des Lamentations : s’ils le faisaient, ils y découvriraient des routes qui tombent en ruine, des ordures qui attendent d’être ramassées et des quartiers palestiniens entiers sans connexion au réseau sanitaire…
Un lien beaucoup moins connu entre Israël et l’apartheid réside dans la relation privilégiée entretenue entre Tel-Aviv et Pretoria à partir des années 1970. Les deux États considéraient abriter des « peuples élus », remparts contre deux grands maux menaçant la civilisation occidentale : les islamistes arabes d’une part et les communistes noirs de l’autre. Tout naturellement, leurs complexes militaro-industriels se sont donc associés pour faire de l’axe Israël-Afrique du Sud un meneur dans le développement d’armes de toutes sortes. Israël fournissait l’expertise, l’Afrique du Sud l’argent. L’apogée de cette relation spéciale fut le transfert de technologie d’Israël à l’Afrique du Sud qui permit à cette dernière de développer la bombe atomique – cadeau ultime s’il en est. Sachant cela, il n’est guère étonnant qu’Israël fut le seul État occidental à laisser le bantoustan de Bophuthatswana (territoire noir auquel Pretoria avait accordé une indépendance factice) ouvrir une ambassade sur son territoire…
Aussi bien la discrimination envers les Israéliens arabes et les Palestiniens que l’alliance avec le régime d’apartheid sud-africain sont théoriquement motivées par des impératifs sécuritaires. Mais si Tel-Aviv voulait vraiment la sécurité davantage que le territoire, ne se serait-elle pas retirée des territoires occupés depuis un temps déjà, tellement il est évident que c’est cette occupation qui provoque la colère des Palestiniens et qui permet aux islamistes de bénéficier d’un inépuisable réservoir de kamikazes? Comme l’apartheid a fini par s’écrouler sous la pression tant interne qu’externe, l’occupation israélienne de la Palestine ne peut durer pour toujours et d’une façon ou d’une autre, les Israéliens sont condamnés à se retirer. Reste à voir quand et comment cela se fera. Peut-être faudra-t-il malheureusement attendre la fin de la « guerre à la terreur », l’avènement de sanctions internationales et une recrudescence de la violence interne de la même façon que la fin de la guerre froide, les sanctions économiques et des milliers de morts furent nécessaires à la chute de l’apartheid.
L’entité sioniste avec l’aval des U.S.A reproche à la résistance palestinienne de ne pas respecter les lois internationales.
Depuis la création de l’ONU, jamais un Etat membre n’a fait l’objet d’autant de condamnations et de résolutions. Pourtant, il est totalement incompréhensible qu’un Etat coloniale à l’origine de tous les problèmes du Moyen Orient depuis 1948, et menaçant désormais la sécurité du monde, refuse encore aujourd’hui, de respecter le Droit international, les résolutions votées par l’ONU, les Droits de l’Homme et les Conventions de Genève..
Inadmissible encore est l’attitude criminelle d’Israël qui pousse les gouvernements occidentaux à s’engager dans une confrontation militaire contre l’Iran, et à une guerre totale contre le monde arabo-musulman, dans le cadre de son fantasmatique « Choc des Civilisations.
Par l’intermédiaire de l’ambassadeur des Etats Unis à l’ONU, Israël exerce une pression constante sur le Conseil de sécurité. Il continue d’exiger de l’ONU, des sanctions contre la Syrie et contre l’Iran alors que ces pays ne menacent ni les intérêts vitaux des USA ni sa propre sécurité.
A cause de l’ignoble chantage à l’antisémitisme utilisé comme une arme d’intimidation, devons-nous être malgré nous, les complices passifs et silencieux des crimes d’Israël, du génocide et de l’occupation des territoires palestiniens, de l’occupation du Golan syrien et des massacres de populations civiles en Irak ?
Si les gouvernements occidentaux sont incapables de faire respecter le Droit international lorsqu’il concerne l’Etat criminel et raciste d’Israël, pourquoi exigeraient-ils le respect de ce même droit lorsqu’il s’agit du Hamas, de la Syrie et de l’Iran ?
Est-ce que le monde doit accepter ce deux poids deux mesures insupportable sans réagir ?
Il est temps que les peuples expriment leur désapprobation sur cette injustice qui menace plus que jamais, la paix du monde. Si 60% des européens considèrent Israël comme la plus grave menace pour la paix, n’est-il pas temps de réagir à ce danger avant qu’il ne soit trop tard ?
L’entité sioniste avec l’aval des U.S.A reproche à la résistance palestinienne de ne pas respecter les lois internationales
A vous de juger et de condamner celui qui ne les applique pas.
Voici la liste des résolutions votées depuis 1955 jusqu’à 1992. Nous n’avons pas listé les nouvelles résolutions votées depuis, puisque toutes ont fait l’objet d’un veto systématique américain.
1. Resolution 106 : » ;… ’condemns ’Israel for Gaza raid » ;
2. Resolution 111 : « condemns’ Israel for raid on Syria that killed fifty-six people »
3. Resolution 127 : « recommends’ Israel suspend its ’no-man’s zone’ in Jerusalem »
4. Resolution 162 : « urges’ Israel to comply with UN decisions »
5. Resolution 171 : « determines flagrant violations’ by Israel in its attack on Syria »
6. Resolution 228 : « censures’ Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control »
7. Resolution 237 : « urges’ Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees »
8. Resolution 248 : « condemns’ Israel for its massive attack on Karameh in Jordan »
9. Resolution 250 : « calls’ on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem »
10. Resolution 251 : « deeply deplores’ Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250″
11. Resolution 252 : « declares invalid ’ Israel’s acts to unify Jerusalem as Jewish capital »
12. Resolution 256 : « condemns’ Israeli raids on Jordan as ’flagrant violation »
13. Resolution 259 : « deplores’ Israel’s refusal to accept UN mission to probe occupation »
14. Resolution 262 : « condemns’ Israel for attack on Beirut air port »
15. Resolution 265 : « condemns’ Israel for air attacks for Salt in Jordan »
16. Resolution 267 : « ’censures’ Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem »
17. Resolution 270 : « ’condemns’ Israel for air attacks on villages in southern Lebanon »
18. Resolution 271 : « condemns’ Israel’s failure to obey UN resolutions on Jerusalem »
19. Resolution 279 : « demands’ withdrawal of Israeli forces from Lebanon »
20. Resolution 280 : « condemns’ Israeli’s attacks against Lebanon »
21. Resolution 285 : « demands’ immediate Israeli withdrawal from Lebanon »
22. Resolution 298 : « deplores’ Israel’s changing of the status of Jerusalem »
23. Resolution 313 : « demands’ that Israel stop attacks against Lebanon »
24. Resolution 316 : « condemns’ Israel for repeated attacks on Lebanon »
25. Resolution 317 : « deplores’ Israel’s refusal to release Arabs abducted in Lebanon »
26. Resolution 332 : « condemns’ Israel’s repeated attacks against Lebanon »
27. Resolution 337 : « condemns’ Israel for violating Lebanon’s sovereignty »
28. Resolution 347 : « condemns’ Israeli attacks on Lebanon »
29. Resolution 425 : « calls’ on Israel to withdraw its forces from Lebanon »
30. Resolution 427 : « calls’ on Israel to complete its withdrawal from Lebanon »
31. Resolution 444 : « deplores’ Israel’s lack of cooperation with UN peacekeeping forces »
32. Resolution 446 : « determines’ that Israeli settlements are a ’serious obstruction’ to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention »
33. Resolution 450 : « calls’ on Israel to stop attacking Lebanon »
34. Resolution 452 : « calls’ on Israel to cease building settlements in occupied territories »
35. Resolution 465 : « deplores’ Israel’s settlements and asks all member states not to assist Israel’s settlements program »
36. Resolution 467 : « ’strongly deplores’ Israel’s military intervention in Lebanon »
37. Resolution 468 : « calls’ on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return »
38. Resolution 469 : « ’strongly deplores’ Israel’s failure to observe the council’s order not to deport Palestinians »
39. Resolution 471 : » ’expresses deep concern’ at Israel’s failure to abide by the Fourth Geneva Convention »
40. Resolution 476 : « reiterates’ that Israel’s claims to Jerusalem are ’null and void »
41. Resolution 478 : « censures (Israel) in the strongest terms’ for its claim to Jerusalem in its ’Basic Law »
42. Resolution 484 : « declares it imperative’ that Israel re-admit two deported Palestinian mayors »
43. Resolution 487 : « strongly condemns’ Israel for its attack on Iraq’s nuclear facility »
44. Resolution 497 : « decides’ that Israel’s annexation of Syria’s Golan Heights is ’null and void’ and demands that Israel rescind its decision forthwith »
45. Resolution 498 : « calls’ on Israel to withdraw from Lebanon »
46. Resolution 501 : « calls’ on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops »
47. Resolution 509 : « ’demands’ that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon »
48. Resolution 515 : « ’demands’ that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in »
49. Resolution 517 : « censures’ Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon »
50. Resolution 518 : « demands’ that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon »
51. Resolution 520 : « condemns’ Israel’s attack into West Beirut »
52. Resolution 573 : « condemns’ Israel ’vigorously’ for bombing Tunisian attack on PLO headquarters
53. Resolution 587 : « takes note’ of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw »
54. Resolution 592 : « strongly deplores’ the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops »
55. Resolution 605 : « strongly deplores’ Israel’s policies and practices denying the human rights of Palestinians »
56. Resolution 607 : « calls’ on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention »
57. Resolution 608 : « deeply regrets’ that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians »
58. Resolution 636 : « deeply regrets’ Israeli deportation of Palestinian civilians »
59. Resolution 641 : « deplores’ Israel’s continuing deportation of Palestinians »
60. Resolution 672 : « ’condemns’ Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount »
61. Resolution 673 : « deplores’ Israel’s refusal to cooperate with the United Nations »
62. Resolution 681 : « deplores’ Israel’s resumption of the deportation of Palestinians »
63. Resolution 694 : « deplores’ Israel’s deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return »"
64. Resolution 726 : « strongly condemns’ Israel’s deportation of Palestinians »
65. Resolution 799 : « strongly condemns’ Israel’s deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.
Voici 30 autres résolutions votées par l’ONU et condamnant l’Etat d’Israël pour la période de septembre 1972 à Mai 1990. Ces 30 résolutions ont toutes fait l’objet du veto américain. Ce veto indigne permet à Israël de poursuivre sa politique criminelle à l’encontre des palestiniens et des syriens, tout en échappant à l’application du Droit international, des Droits de l’Homme et des Conventions de Genève.
1. Condemned Israel’s attack against Southern against southern Lebanon and Syria…
2. ….affirmed the rights of the Palestinian people to self-determination, statehood and equal protections…
3. …condemned Israel’s air strikes and attacks in southern Lebanon and its murder of innocent civilians…
4. ….called for self-determination of Palestinian people…
5. ….deplored Israel’s altering of the status of Jerusalem, which is recognized as an international city by most world nations and the United Nations…
6. ….affirmed the inalienable rights of the Palestinian people…
7. ….endorsed self-determination for the Palestinian people…
8. ….demanded Israel’s withdrawal from the Golan Heights…
9. ….condemned Israel’s mistreatment of Palestinians in the occupied West Bank and Gaza Strip and its refusal to abide by the Geneva convention protocols of civilized nations…
10. ….condemned an Israeli soldier who shot eleven Moslem worshippers at the Haram al Sharif/Temple Mount near Al-Aqsa Mosque in the Old City of Jerusalem…
11. ….urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Lebanon…
12. ….urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Beirut…
14. ….urged cut off of economic aid to Israel if it refused to withdraw from its occupation of Lebanon…
15. ….condemned continued Israeli settlements in occupied territories in the West Bank and Gaza Strip, denouncing them as an obstacle to peace…
16. ….deplores Israel’s brutal massacre of Arabs in Lebanon and urges its withdrawal…
17. ….condemned Israeli brutality in southern Lebanon and denounced the Israeli ’Iron Fist’ policy of repression….
18. ….denounced Israel’s violation of human rights in the occupied territories…
19. ….deplored Israel’s violence in southern Lebanon…
20. ….deplored Israel’s activities in occupied Arab East Jerusalem that threatened the sanctity of Muslim holy sites…
21. ….condemned Israel’s hijacking of a Libyan passenger airplane…
22. ….deplored Israel’s attacks against Lebanon and its measures and practices against the civilian population of Lebanon…
23. ….called on Israel to abandon its policies against the Palestinian Intifada that violated the rights of occupied Palestinians, to abide by the Fourth Geneva Conventions, and to formalize a leading role for the United Nations in future peace negotiations…
24. ….urged Israel to accept back deported Palestinians, condemned Israel’s shooting of civilians, called on Israel to up hold the Fourth Geneva Convention, and called for a peace settlement under UN auspices…
25. ….condemned Israel’s… incursion into Lebanon…
26. ….deplored Israel’s… commando raids on Lebanon…
27. ….deplored Israel’s repression of the Palestinian intifada and called on Israel to respect the human rights of the Palestinians…
28. ….deplored Israel’s violation of the human rights of the Palestinians…
29. ….demanded that Israel return property confiscated from Palestinians during a tax protest and allow a fact-finding mission to observe Israel’s crackdown on the Palestinian intifada…
30. …called for a fact-finding mission on abuses against Palestinians in Israeli-occupied lands…
Source : Paul Findley’s Deliberate Deceptions, 1998 pages 188 – 192 Paul Findley : Facing the Facts About the US/Israeli Relationship (Chicago : Lawrence Hill, 1993).
source : http://news.stcom.net/modules.php?n...
Al Nakba, la catastrophe en arabe l’un des principaux événements de l’histoire moderne du Moyen-Orient, a commencé le 29 novembre 1947.
Ce jour-là, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté la Résolution 181 partageant le Mandat Britannique de la Palestine (une colonie) en deux États, l’un arabe et l’autre juif.
L’ONU a pris cette initiative décisive sans consulter les Arabes palestiniens, qui à l’époque représentaient les deux tiers de la population.
La majorité de la population juive était composée de colons qui étaient arrivés au cours des trois dernières décennies, principalement en provenance d’Europe.
Alors que les américains et britanniques n’avaient pas fait grand-chose avant ou pendant la Seconde Guerre mondiale pour aider les victimes juives du fascisme, ils ont utilisé les horreurs des camps de la mort d’Hitler pour rallier un soutien à la création de l’État d’Israël après la guerre
Les Palestiniens – qui n’avaient rien à voir avec l’antisémitisme européen ou avec le génocide – n’ont pas été consultés avant le vote de l’ONU. Il n’y a pas eu de référendum ou de vote de la population. S’il y en avait eu un, le résultat n’aurait pas été mise en doute : ils auraient choisi à une large majorité un État unitaire. Le vote de l’ONU était un acte illégal et une violation du droit des Palestiniens à l’autodétermination.
La majorité des deux tiers requise pour voter la résolution 181 n’a été obtenue que grâce à une intense pression américaine et du lobby sioniste. Le vote est passé avec 33 pour, 13 contre et 10 abstentions. L’Administration Truman s’appuya fortement sur ses neocolonies et ses Etats-clients et, plus particulièrement, les Philippines, le Libéria, Haïti et la Thaïlande, qui étaient à l’origine opposés à la résolution.
Sans ces quatre voix, la résolution aurait échoué.
Bravo Utopique.
Dans une interview à Ary Shavit du Haaretz, à l’occasion de la publication de son livre intitulé “Vaincre Hitler”, Avraham Burg, ancien Président de l’Agence Juive et de la Knesset tient des propos qui provoquent déjà de vives protestations en Israël.
Dans ce livre, Burg dépeint l’état d’Israël comme un état violent, superficiel, impérialiste, renfermé sur lui-même, et ne manque pas d’exprimer son mépris et même un certain dégoût pour tout ce qui est israélien.
Dans l’interview au Haaretz, Burg ne proteste pas lorsque Ary Shavit le considère comme un anti-sioniste. Il s’oppose à la définition de l’état d’Israël comme état juif et n’hésite pas à faire, à plusieurs reprises, un surprenant amalgame entre l’état d’Israël dont il a été l’un des leaders, et l’Allemagne nazie.
Extraits des propos d’Abraham Burg : “Je suis d’abord un citoyen du monde, ensuite un juif et après un Israélien. Mais mon identité israélienne ne me suffit plus. C’est pourquoi je recommande à tout Israélien qui le peut de se doter d’un passeport étranger. Je ne crois plus en la définition d’un état juif. Définir l’état d’Israël comme un état juif c’est explosif, c’est la clé de la fin de cet état. La loi du retour, est le reflet d’Hitler. Je ne veux pas qu’Hitler définisse mon identité. Si le sionisme est un sionisme de catastrophe, je ne suis pas seulement a-sioniste mais anti-sioniste”.
A une question de Shavit qui lui demande s’il se sent français après avoir obtenu le passeport français, Burg répond : “Je me sens européen à plus d’un sens du terme. L’Israélien est un personnage serein : un arabe de plus tué, un arabe de moins qu’importe. Au bout du compte je vois le tas de corps de Palestiniens s’élever au dessus du Mur que nous avons dressé pour ne pas le voir. Pour moi, les éliminations sommaires de Palestiniens sont un crime de guerre”.
Burg affirme également qu’il s’est longtemps menti à lui-même lorsqu’il occupait des fonctions officielles comme celles de Président de l’Agence Juive et Président de la Knesset…
Les déclarations de Burg ont stupéfait la classe politique israélienne de gauche comme de droite et du centre. Le Président de l’Agence Juive Zeev Bielzky s’est dit choqué par ces propos et a affirmé qu’il dépassait tout entendement.
Moi j’aimerais bien qu’on arrête de dire que les québécois sont anti-sémite et de toujours reprendre l’exemple de Lionel-Groulx. Même si ces propos était méchant, ça fait au dessus de 60 ans. C’est comme dire les allemands d’aujourd’hui sont anti-semite à cause du 3e reich. Je tiens à remarquer que les université francophone ont accepter les étudiants juif bien celle des anglos, alors pour ce qui est de ce « fond anti-sémitisme » québécois c’est de la grosse bouette en canne! La communauté juive de montréal existe depuis belle lurette et sans elle plein de chose de serais typiquement montréalais (ex cliché mais vrai: baguel et smoke meat).
Maintenant il faut savoir faire la différence entre anti-sémite (contre les juifs) et anti-sioniste (contre israel).
Moi je ne me gêne pas pour dire que je suis anti-sioniste.
Est-ce qu’être anti-sioniste est quelque chose de mal? Pourquoi est-ce que l’on considère comme étant raciste dire que l’on est contre un état religieux juif? Cet état est par définition, discriminatoire. Pourtant tout le monde ne se gêne pas pour montré du doigts l’Iran qui est une république islamique comme étant quelque chose de mal.
Allez lire ceci:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel#Discrimination
Biensur, je pourrais tout autant faire une tirade similaire sur le Hamas qui sont pire mais je vous dirais qu’au moins ils ne sont pas hypocrites dans leur intentions.
Le conflit israelo-arabe est un conflit religieux – les musulmans ne peuvent accepter qu`une terre autrefois musulmane ne soit son la domination d`un peuple non-musulman. Tout comme ils se disent entre eux que l`Espagne est une terre musulmane.
Jamais les pays arabo-musulmans n`ont critiqué sérieusement la domination turque-ottomane sur la Palestine parceque les Turcs sont musulmans.
La question palestinienne est devenue une obsession. Il y a longtemps que ce conflit serait réglé si le fanatisme religieux musulman des saoudiens, iraniens, libyens, syriens et autres arreterait de s`en meler. Comme si ces pays n`avait pas de sérieux problemes intérieur a régler avant…
A voir la montée internationale du fanatisme religieux musulman soutenue par l`Organisation de la Conférence Islamique les paroles de la Genese sur la naissance d`Ismael – l`ancetre biblique des arabes me reviennent:
Celui-la sera un onagre d`homme,
sa main contre tous, la main de tous contre lui,
« Les peuples arabes et le peuple juif (tous des descendants des sémites) sont en conflit depuis l’antiquité sans se montrer capable de s’accepter mutuellement, de s’entendre sur un modus vivendi. »
RenéP.
Vous prenez ça dans quelle histoire ? C’est seulement depuis que 1948 et la création de l’état d’Israël que les choses se sont gâchées. Dans presque tous les pays arabes il existaient de fortes minorités juives qui, dois-je vous le rappeler, ont été traitées avec respect et ont contribué au développement de leur pays. Ce n’est qu’en Europe qu’il y eut persécution des juifs. Avez-vous déjà entendu parler de Salonique et de sa forte communauté juives fondée après l’Inquisition en Espagne et radiée de la terre par les Nazis?
Vous dites n’importe quoi, Allah contre Yaweh ? Vraiment, et le partage des mêmes terres ?
Traiter l’ONU de « fabrique de la haine » de la part d’un néocon néoquébécois c’est pas mal fort.
Surtout quand on sait que cette même ONU, qui par sont Conseil de Sécurité, a servi les inérêts américains qui, avec les 4 autres membres permanents, contrôlent toutes les décisions qui s’y prennent.
LES CRIMES D’ISRAÈL :
- les pressions sionistes pour que les Britanniques n’établissent pas un parlement à Jérusalem à l’époque du mandat(AVANT 1948), parlement tout à fait légitime dans les termes du mandat lui-même mais qui aurait donné aux palestiniens une représentation juridique où ils auraient eu une écrasante majorité.
- la liste longue des nombreux attentats terroristes perpétrés par différents groupes sionistes dont une majorité ont fini par former l’armée israélienne (parmi eux l’attentat de l’hôtel King David et l’assassinat du représentant de l’ONU le comte suédois Bernadotte)
- les achats de terres par l’agence juive et les expulsions consécutives de milliers de paysans palestiniens qui cultivaient cette terre depuis des générations, les transformant en une masse de chômeurs urbains révoltés
- le déclenchement des hostilités à la fin de l’année 1947, qui se sont traduites très régulièrement par l’attaque de villages sans défense, de massacres d’hommes, de femmes et d’enfants, de viols, dans le but de mettre en oeuvre l’épuration ethnique du pays
- la progression des armées sionistes au-delà du territoire proposé par l’ONU pour qu’ils établissent leur foyer national (au moment où les armées arabes sont entrées en Palestine, les sionistes avaient déjà conquis une grande partie de la Galilée, la ville de Jaffa, la zone de la route de Jérusalem, au-delà de la ligne proposée par le partage de la résolution 181)
- la destruction presque totale de plus de 400 villages palestiniens, de monuments religieux et cimetières compris
- l’expulsion de centaines de milliers de palestiniens.
- la conquête du Negev après l’accord de cessez-le-feu
- le refus de laisser revenir les réfugiés, c’était une des conditions du traité d’armistice en 1949 à Rhodes
- la création d’une citoyenneté de seconde zone pour les citoyens non-juifs de l’État d’Israël, créant une situation d’apartheid (interdiction de résider dans certaines villes déclarées juives, interdiction d’acheter du terrain ou des maisons, interdiction d’exercer certaines professions, système administratif double, les institutions juives ne s’occupant que des juifs…)
- des agressions militaires multiples vis-à-vis de ses voisins (en 1956, en 1967, en 1976, 1978, 1982, 2006), ainsi que la répression sauvage et bestiale des mouvements palestiniens demandant l’autodétermination, répression qui atteint des sommets lors des deux intifadas (plus de mille enfants palestiniens tués par l’armée israélienne), en violation totale est flagrante du droit international, des conventions de Genève et des droits de l’homme
- les arrestations et les rafles de civils, des hommes, des femmes et des enfants
- l’utilisation systématique de la torture pour ces prisonniers
- l’enfermement de certains prisonniers dans des prisons que ne peuvent visiter les représentants de la Croix-Rouge, certains prisonniers ne voyant d’ailleurs pas même leur avocat (quand on pense qu’ils font tout un baratin à propos d’un seul soldat israélien capturé par le Hamas…)
- la construction de centaines de colonies parfaitement illégales (auquel on peut ajouter le tramway de Jérusalem, construit par deux sociétés françaises…)
- la construction du mur de la honte de séparation condamnée par la cour internationale de justice
- le bombardement de la centrale électrique de Gaza, ce qui constitue très clairement une punition collective, un crime de guerre selon la quatrième Convention de Genève
- le blocus total du ghetto de Gaza, autre punition collective, autre crime de guerre
- les assassinats extrajudiciaires, parfois dans des zones densément peuplées, au mépris le plus total des vies civiles
- la destruction de récoltes et de milliers d’arbres fruitiers dont des oliviers, source de subsistance pour les palestiniens.
- la destruction de ponts, d’écoles, d’hopitaux, de routes…
- la judaïsation de Jérusalem et l’expulsion de ses habitants arabes palestiniens.
- l’agression de l’hiver dernier à Gaza causant plus de 1500 palestiniens tués et des milliers de blessés en utilisant le phosphore blanc et d’autres armes interdits.
La liste de ces crimes s’allonge de jour en jour.
@ Daveyy
Vous demandez à René où il a pris, dans quelle histoire, le fait que les juifs et ls autres peuples sémites se combattent depuis l’antiquité.
Curieuse question Daveyy. Et facile à répondre. L’histoire est racontée en long et en large dans un livre bien connu : la Bible Daveyy, la BIBLE…
Bonjour,
Considérant la nature délicate du sujet, je vous invite à faire preuve de prudence dans le choix des mots. Cela n’exclut pas la vigueur de la pensée. Je surveille le ton des commentaires de manière particulièrement étroite cette fois.
En passant, je note encore une fois que l’anonymat donne du courage, n’est-ce pas ? Un vieux sujet de réflexion chez moi…
Bons débats
M. Facal,
Je suis néanmoins d’accord avec vous pour dire que l’ONU est un `machin` inefficace. Sous la pression des USA, trois résolutions du conseil de sécurité stipulant des sanctions ont été votées et mis en vigueur, afin d’empêcher l’Iran de développer une technologie nucléaire, car soupçonné de vouloir la militariser. Très bien.
Or, combien de résolutions ont été votées pour obliger Israël à renoncer aux 200 et plus ogives nucléaires dont elle dispose? Zéro.
Pas étonnant qu’Israël est considéré presque partout dans le monde, et malgré le matraquage médiatique quotidien dans les média `mainstream`, la plus grande menace pour la paix.
M. Facal, je ne sais pas à quel jeu vous jouez, mais sachez que l’histoire de l’État d’Israel ne commence pas en l’an 2000. Les colonisations sauvages morcellant le territoire palestinien en gruyère depuis 1967.
Israel (1948) est une pure création de l’ONU du temps que cette organisation avait pour nom « La Société des Nations ». Et qui a payé des petites nations comme Haiti pour qu’elle vote du bon bord pour le découpage de la Palestine ? Les USA. Et qui ont fait les frais des gestes antisémites de l’Allemagne, de la France ou de l’Espagne ? Les Palestiniens de qui on a volé les terres et qui n’avaient rien à voir avec l’holocauste ou les pogroms.
Alors qui cultive et entretien la haine en versant quelques 10 milliards en aide militaire à Israel pour empêcher les Palestiniens de se défendre ?
À lire les commentaires qui se sont affichés depuis hier, je me dois de copier ici la première partie du billet que j’ai publié sur mon blogue personnel le 30 décembre 2008 et qui s’intitule «L’antisémitisme mondial».
Le voici:
L’antisémitisme mondial
Téhéran, cet empire islamiste, antisémite, anti-américain, anti-démocratique et anti-liberté, détient dans ses prisons un blogueur irano-canadien, ce qui constitue un crime qui bafoue sans vergogne la liberté d’expression. Comparativement aux geôles iraniennes où la journaliste irano-canadienne Zahra Kazemi a été violée et battue à mort en 2003, la prison américaine de Guantanamo est un hôtel quatre étoiles. Où sont l’ONU, le Plateau, la gau-gauche, les zartisss et les militants des droits de la personne pour dénoncer cet emprisonnement illégal et arbitraire, hein? Nulle part! Par contre, il est tout à fait logique pour eux de cracher sur Israël, la seule véritable démocratie et le seul véritable État de droit de tout le Proche et Moyen-Orient. Pourquoi? Parce que nous vivons à une époque où il est tout à fait normal d’être antisémite, du moment qu’on ne prononce pas le mot fatidique, soit «Juif». Cet antisémitisme ne fait que protéger l’islamisme et est deux fois plus hypocrite et deux fois plus dangereux que l’antisémitisme de l’Allemagne nazie, parce que le nazisme est une idéologie athée, mais pas l’islamisme, sans compter que les musulmans fraternisaient déjà avec Hitler pendant l’Holocauste, et ce, en toute connaissance de cause.
C’est le militant pro-palestinien engagé, qui apporte son soutien indéfectible à la cause palestinienne contre Israël, tout en refusant d’aller au fond des choses, qui peut se révéler être un antisémite qui plaint les pauvres petits Palestiniens uniquement pour pouvoir cracher sur Israël. Ce texte ne s’adresse ni aux naïfs, ni aux ignorants ni aux extra-terrestres. À partir du moment où vous réagissez plus ou moins positivement, qui plus est, en reconnaissant avoir tiré quelques enseignements, vous devez donner à ce texte d’être lavé de tout soupçon d’antisémitisme. Les questions sont posées à tous les pro-palestiniens, que ce soit les naïfs, les ignorants et les inconditionnels. Celui ou celle qui dédaigne d’y répondre, et ce, EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE, parce que son militantisme l’emporte sur son honnêteté intellectuelle est, LUI SEUL OU ELLE SEULE, concerné(e) par la peur de comprendre que son soutien INDÉFECTIBLE à la cause palestinienne contre Israël n’est rien d’autre que l’expression humaniste de son antisémitisme déguisé.
Les phrases assassines du genre : «Voilà, c’est toujours le même problème! On peut critiquer la politique de tout gouvernement, sauf le gouvernement israélien» ou encore «N’a-t-on pas le droit d’avoir des opinions contraires à la volonté d’un Juif?», sont révélatrices des ravages que provoque l’antisémitisme. Critiquer Israël est devenu un sport international. Nous avons dépassé le stade du droit pour atteindre celui du délire, et pourtant, vous, chers pro-palestiniens, en redemandez, en vous mettant dans la peau de vrais frustrés dont l’opinion se heurte à la volonté d’un Juif. Pendant ce temps-là, personne ne songe une seule minute à user un tant soit peu de son droit, pourtant incontesté, de critiquer les ennemis d’Israël. Doit-on comprendre qu’un Juif impose sa volonté pour contrarier les opinions? N’est-il pas capable d’avoir une opinion? Serait-ce possible que la technique consiste justement à contrecarrer cette opinion en intentant aux Juifs un procès d’intention découlant d’une volonté de les diaboliser, hein?
Bien sûr que vous avez le droit de critiquer, mais rien ne vous interdit d’être objectif! Je vous défie de me citer les propos d’un seul Juif israélien ou pro-israélien qui aurait dit en substance qu’on ne doit pas critiquer la politique du gouvernement israélien. Il serait même amusant de voir mes humbles lecteurs et lectrices répondre aux questions posées dans ce billet avec des arguments objectivables, géopolitiques et historiques, et non pas par l’esquive habituelle disant : «Ah ben voilà, on ne peut pas critiquer le gouvernement israélien!».
vendredi 21 novembre 2008
Sept questions à un militant pro-palestinien
par Alain Legaret
Explique-moi pourquoi tu considères que c’est Israël qui a pris la terre aux Palestiniens, alors que c’est la Jordanie qui occupe 80% de la Palestine?
Explique-moi pourquoi tu considères logique que la Palestine soit aux Palestiniens, alors qu’il ne t’est jamais venu à l’esprit que la Judée puisse être aux Juifs?
Explique-moi pourquoi, tandis qu’un Arabe peut se promener tranquillement à Tel-Aviv et à Haïfa alors qu’un Juif qui s’égare à Ramallah ou à Shehem (Naplouse) fait l’objet d’un lynchage, c’est Israël que tu accuses d’apartheid?
Explique-moi pourquoi tu trouves normal qu’il y ait des Arabes vivant en Israël, mais qu’il t’est impensable qu’un seul Juif puisse vivre dans un État palestinien?
Explique-moi pourquoi c’est seulement après qu’Israël ait pris Gaza à l’Égypte et la Judée-Samarie à la Jordanie, que tu as commencé à les appeler «les territoires palestiniens»?
Explique-moi pourquoi les Palestiniens n’ont jamais cherché à créer un État dans ces fameux territoires tout le temps qu’ils étaient sous domination arabe?
Explique-moi enfin pourquoi tu dédaignes de répondre à ces questions de peur de comprendre que ton soutien indéfectible à la cause palestinienne contre Israël n’est rien d’autre que l’expression humaniste de ton antisémitisme déguisé?
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2008/12/lantismitisme-mondial.html
@ Gilles
je suppose que les deux mille ans depuis que la blble fut écrite ne compte pas. On passe de l’an 1 à 1948 sans tenir en compte …pas fort comme argumentaire.
@ Gilles,
Cher Gilles, J’ai écrit: «Notre vieille haine Québécoise des méchants Juifs perdure encore aujourd’hui». Je n’ai pas écrit Canadienne.
Durant la deuxième querre nos universitaires se pavanaient avec des symboles nazis sur leurs vestes et, encore aujourd’hui, les médias Québécois (pas Canadiens, québécois) sont ouvertement pro palestiniens et antisémites.
Cela provient probablement de notre éducation chrétienne.
«Cela provient probablement de notre éducation chrétienne».
C’est exactement ça Claude. Ça n’a pas grand chose à voir avec le racisme comme tel. C’est relié à la haine des juifs à qui on reprochait d’avoir crucifié Jésus.
Mon grand père haissait les juifs pour cette raison. Et laissez moi vous dire qu’il n’en connaissait personnellement aucun. Et ce n’étais pas un faciste. C’était tout simplement un homme de son temps, soumis à la mentalité du temps et à ce que l’Église lui disait de penser.
Exactement comme le chanoine Groulx ce que certains ne sont pas capable de comprendre.
Je ne sais pas sur quoi au juste s’appuyaient le premier ministre canadien de l’époque et son ministre. Mais leur opinion était clairement anti juive c’est indéniable.
Avant de vous en prendre aux québécois concernant la question, lisez un peu sur Golwin Smith et Mackenzie King. Le premier était un Anglais qui a déménagé aux États-Unis puis au Canada.Tant qu’à l’autre, il fut Premier Ministre du Canada. Ni l’un ni l’autre n’était catholique.
Israel n’a pas tardé à faire taire les critiques: même le très intellectuel Joseph Facal nous ressort des histoires de 1976 plutôt que de nous parler des 500 enfants palestiniens tués en janvier dernier par Israel!!!! L’ONU ne se laisse pas manipuler comme Facal. Même Obama commence à lâcher Israel.
Je vous souhaite de voir un membre de votre famille pulvérisé par un missile israélien destiné à un ‘terroriste’ palestinien qui passerait pas loin. On en reparelera ensuite!
Il y avait sans doute des terroristes déguisés en enfants civils parmis les 500 tués en un mois en janvier dernier!
Heureusement que l’ONU est là pour empêcher de pauvres idiots comme Facal de répandre de façon honteuse son parti-pris aveugle envers la brutalité d’Israel que la communauté internationale a justement condamnée.
Goldwin Smith était le grand penseur de l’époque, bien avant Henri Bourassa ou Lionel Groulx. Sa biographie ici en anglais : http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/QuebecHistory/bios/goldwinsmith.htm
@ Jean-Luc Proulx
« ton soutien indéfectible à la cause palestinienne contre Israël n’est rien d’autre que l’expression humaniste de ton antisémitisme déguisé »
Tiré fort par les cheveux : humanisme = antisémitisme! Suppose que c’était difficile a pondre!
@ Joseph Facal
« En passant, je note encore une fois que l’anonymat donne du courage, n’est-ce pas ? Un vieux sujet de réflexion chez moi… »
Publiez tout comme une réplique à votre article et on verra! Il y a trop de mensonges et demi-vérités a combattre, dans les journaux!
@ Jean-Luc Proulx
En voila un autre qui excelle dans l’art de la désinformation et du mensonge.
Tu soulèves le cas de Zahra Kazémi torturée et tué en Iran, mais tu oublies, les 250 000 palestiniens massacrés par les criminels sionistes israéliens depuis 1948. Pour toi ce ne sont que des arabes chrétiens et musulmans dont les vies ne valent pas ceux des membres du peuple élu. N’oublie pas que des milliers de palestiniens, femmes enfants et vieillards croupissent, aujourd’hui, dans les prisons israéliennes.
« Israël, la seule véritable démocratie et le seul véritable État de droit de tout le Proche et Moyen-Orient.
Israèl est le seul état dans le monde qui ne possède pas de constitution. Quant à la démocratie israélienne, une démocratie qui bafouent les droits les plus élémentaires des palestiniens et qui utilisent le phosphore blanc pour massacrer la population de Gaza.
Israèl est une démocratie pour les juifs ashkénazes et non pour les juifs sépharades et les falachas. La très grande majorité des hommes politiques israéliens sont corrompus et ont trompé dans des scandales financiers, sans oublier l’ex président israélien, Moshé Kassav condamné pour agression sexuelle.
Ton histoire d’antisémitisme est une chanson passée date et un prétexte pour taire toute critique contre israèl.
Quant à l’accusation que des musulmans ont collaboré avec Hitler, relie un peu l’histoire de la deuxième guerre mondiale et tu verras combien de centaines de milliers de soldats musulmans sont tombés dans le champ de bataille en combattant avec les alliés et en particulier la France. N’oublie pas aussi que 150 000 soldats juifs ont combattu avec les nazis. A ce sujet je te conseille de lire : » La tragédie des soldats juifs d’Hitler » de Bryan Mark Rigg, un israélien ayant servi sous Tsahal.
@ Jean-Luc Proulx
«Sept questions à un militant pro-palestinien
par Alain Legaret
Explique-moi pourquoi tu considères que c’est Israël qui a pris la terre aux Palestiniens, alors que c’est la Jordanie qui occupe 80% de la Palestine? »
Brillant votre compagnon d’armes! Dés sa première question!
Il ne sait même pas que la Jordanie est l’ancienne Transjordanie – de l’autre coté du Jourdain!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Palestine_et_Transjordanie_(1922_-_1948).PNG
Z’êtes aussi bien loti que lui?
A’ l’intention de tous :
Un blogue c’est un peu comme le salon de chez quelqu’un. On peut ne pas être d’accord avec l’hôte (c’est d’ailleurs généralement mon cas), mais il faut néanmoins garder un minimum de respect vis-a’-vis de la personne chez qui on est. Au delà du sujet, il y a quand même des limites a’ ne pas franchir lorsque l’on est invités. Un peu plus de décorum, allez!
Le problème est que pour beaucoup de gens qui sont des deux côtés dans ce conflit, leur idéologie se résume principalement à du cherrypicking et tout cela sous un fond bipolaire noir/blanc. Il est certain que la haine envers Israël est véritablement un suite logique de la mentalité des gens au cours du début du 20ième siècle, suite à dire que beaucoup de gens ne comprennent pas que le conflit au Proche-Orient est une situation explosive et qui est beaucoup plus compliquée qu’une question de drapeaux et particulièrement depuis que plusieurs personnes ne réalisent pas que ce conflit dure depuis bien des années dans ce petit bout du monde.
Bien entendu, la gauche radicale moderne et particulièrement la gauche Québécoise a curieusement une grande haine envers Israël.
Je ne considère pas Israël comme le meilleur exemple à suivre, mais je considère le Hamas comme un bande de bandits qui pensent uniquement à LEURS intérêts au lieu de ceux des Palestiniens. De plus, la présence de boucliers humains a été prouvée allègrement car il était reconnu que c’était les dirigeants politiques du Hamas qui avaient une priorité pour être dans les bunkers.
Voir: http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=18386&Cr=gaza&Cr1=ban
En passant, autant dire que bien que je suis contre certaines positions de l’État Israélien, je crois que la majorité des pays arabes ont toujours considéré dès le début Israël comme un ennemi et cela surtout sur une base religieuse et avec des propos qui sont carrément méprisants. Lorsque je vois des gens anti-Israël, je réalise que leur méprit est relativement semblable à celui de beaucoup de gens au cours des siècles et cela avec des conséquences désastreuses. De plus, lorsque je vois certains groupes financés par les intérêts Saoudiens ou Iraniens qui sont carrément là pour inciter une attitude haineuse envers tout ce qui est non musulman ou pas assez musulman tout en provoquant le voisin (par des tirs d’obus ou de roquettes), je crois que leur attitude tribale relève à celle du Moyen Âge.
En passant, je dois dire beaucoup de pays dans le Moyen-Orient ne sont pas des gros exemples en terme de démocratie. Regardez l’Iran, la Syrie ou l’Arabie Saoudite, par ailleurs!