Cette femme musulmane refuse de reconnaitre l`autorité de la justice espagnole qui est pour elle une autorité impie (parceque non-musulmane et non conforme a la charia) elle porte le niqab pour se conformer aux lois coraniques qui sont incompatible avec la religion chrétienne, la démocratie et les moeurs en occident.

Le Coran dit de ne pas prendre pour patron les chrétiens et les juif a moins d`avoir quelques craintes – cette sourate est importante pour comprendre que l`islam ne reconnait pas le droit a des non-musulmans de gouverner des musulmans que le Coran considere comme – le peuple le plus excellent sur la terre qui ordonne le convenable et interdit le blamable.

Le voile islamique sert a plusieurs choses pour les islamistes – il marque le territoire et sert de drapeau, il permet aux hommes musulmans de surveiller les femmes musulmanes puisque la religion musulmane interdit a une femme musulmane de marier ou de fréquenter un non-musulman (et apres ils osent parler de racisme!) mais curieusement le contraire est permis. Ce voile est toujours la premiere chose que les islamistes imposent pour attaquer nos lois.

Apprendre les bases de la doctrine religieuse classique de l`islam est essentiel pour comprendre le comportement musulman. Les citoyens doivent faire leur devoir et s`informer sur ce sujet.

Beaucoup de musulmans le savent mais il ne veulent pas que cette doctrine soit connue et comprise et c`est pour cela que plusieurs pratique la Takkya et le Kitman soit la tromperie et la ruse religieuse, cette étrange religion permet le mensonge pour tromper les infideles (Je sais ca parrait incroyable mais c`est pourtant la vérité).

Et je tierce Rubrique à la suite de Magnolia.

Je seconde Rubique au cube !

Mes excuses pour avoir a deux reprises abrégé votre prénom!

« Une restriction sur la quantité de commentaires que peut faire chaque internaute… »

C’est la seule contribution dont vous êtes capable? Vous êtes-vous arrogé la fonction de préfet de discipline, ou quoi?

La lecture de vos articles est à tout coup intéressante et, comme pour toute question qui appelle au débat, les commentaires des lecteurs donnent souvent un portrait –pas toujours bien centré– des opinions de nos concitoyens.

Une restriction sur la quantité de commentaires que peut faire chaque internaute rehausserait beaucoup la qualité de votre page ; en particulier c’en serait terminé des conversations de type « émission sportive ». Tout le monde conserverait son droit de parole. Pour le moment, je ne vois pas souvent l’intérêt de déposer un commentaire promis d’être dilué dans un déluge de dialogues.

Amusez-vous !

« L’examen de conscience du chistiannisme a été fait depuis longtemps. Avec des réformateurs comme Henry VIII, Calvin ou Luther, le christiannisme a permis un retour à ses bases: liberté, tolérance, amour. »

Ça c’est un assassinat! Vous me faites mourir de rire!

Henry VIII, Barbe Bleue, a réformé le christianisme, lui, il a fait un retour aux bases – liberté, tolérance, amour? Savez vous de quoi vous parlez? La société anglicane un havre d’amour, de tolérance, de liberté? Deux exceptions qui me viennent vite en tête : le général Amherst et sa guerre biologique contre les Indiens et la pendaison des enfants au 19ième siècle pour le vol d’une miche de pain!

« Mon moral est à terre à lire autant d’inepties. »
« Vous adorez haïr profondément le christiannisme, mais par contre l’islamisme lui est parfait, sans tare, et j’a jamais rien fait de mal. »

MDR!

Avez-vous la capacité de comprendre ce que vous lisez? J’en doute fortement!

Bechar ne fait que montrer que notre Bible contient comme le Coran des paragraphes haineux. Une démonstration irréfutable! Contestez-vous les citations?

En ce qui me concerne, je ne fais qu’expliquer que le retard de l’Islam est du au fait que c’est une religion relativement nouvelle qui comparée au Christianisme elle est à son Moyen Age, 600 ans différence. Ceci explique leur comportement similaire au notre il y a 600 ans.

Il n’y a aucune haine, seulement des recherches et des explications à tête froide.