<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Examen de conscience</title>
	<atom:link href="http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 05:30:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Par : Robert Lachance</title>
		<link>http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/comment-page-1/#comment-6414</link>
		<dc:creator>Robert Lachance</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 09:02:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josephfacal.org/?p=421#comment-6414</guid>
		<description>@ Christian,

J&#039;ai été frappé par la précision et l&#039;ampleur de l&#039;exagération à en perdre toute prudence. 256 est un multiple binaire de 8: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256. J&#039;ai connu une période binaire.

256, c&#039;est 2 exposant 8. Je ne me rappelle pas avoir vu déjà une exagération de cette ampleur.

Pendant que j&#039;y suis, dans cette phrase, &quot;J’ai trouvé ça dans mauvaisoeil.com, 30 juillet 2009.&quot; j&#039;aurais dû écrire ceci au lieu de ça pour indiquer que ce que j&#039;ai trouver est ce qui suit, le texte de Marie-Caherine Sénéchal et non ce qui précède, 256 millions $.

Bonne semaine à vous aussi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Christian,</p>
<p>J&#8217;ai été frappé par la précision et l&#8217;ampleur de l&#8217;exagération à en perdre toute prudence. 256 est un multiple binaire de 8: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256. J&#8217;ai connu une période binaire.</p>
<p>256, c&#8217;est 2 exposant 8. Je ne me rappelle pas avoir vu déjà une exagération de cette ampleur.</p>
<p>Pendant que j&#8217;y suis, dans cette phrase, &laquo;&nbsp;J’ai trouvé ça dans mauvaisoeil.com, 30 juillet 2009.&nbsp;&raquo; j&#8217;aurais dû écrire ceci au lieu de ça pour indiquer que ce que j&#8217;ai trouver est ce qui suit, le texte de Marie-Caherine Sénéchal et non ce qui précède, 256 millions $.</p>
<p>Bonne semaine à vous aussi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Simon Tremblay</title>
		<link>http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/comment-page-1/#comment-6409</link>
		<dc:creator>Simon Tremblay</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 23:00:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josephfacal.org/?p=421#comment-6409</guid>
		<description>Vous savez M. Facal, l&#039;ADQ a déçu beaucoup de gens en 2008 afin de vouloir plaire au plus de gens possible. 

Et malheureusement il n&#039;y a que des partis politiques étatistes dans la scène politique québécoise... Bref, il n&#039;y a pas une très grande diversité, si ce n&#039;est qu&#039;il y a Québec Solidaire qui s&#039;affiche clairement, mais il n&#039;y a pas d&#039;opposé à Québec Solidaire malheureusement!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vous savez M. Facal, l&#8217;ADQ a déçu beaucoup de gens en 2008 afin de vouloir plaire au plus de gens possible. </p>
<p>Et malheureusement il n&#8217;y a que des partis politiques étatistes dans la scène politique québécoise&#8230; Bref, il n&#8217;y a pas une très grande diversité, si ce n&#8217;est qu&#8217;il y a Québec Solidaire qui s&#8217;affiche clairement, mais il n&#8217;y a pas d&#8217;opposé à Québec Solidaire malheureusement!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Christian</title>
		<link>http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/comment-page-1/#comment-6408</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 20:15:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josephfacal.org/?p=421#comment-6408</guid>
		<description>&lt;em&gt;le 08 mar 2010 à 11:52   VClaude
@liquide1 : Votre propos est faux et injuste
Vérifiez un peu vos informations avant de dire n’importe quoi!&lt;/em&gt;

Il s&#039;agit d&#039;une cagoule. Il est bien reconnu que ces alias peuvent dire des faussetés sans bornes.
Par exemple, le château d&#039;une valeur de 8 millions, est en vente pour 256 millions. Vous devez le croire !...

&lt;em&gt;le 11 mar 2010 à 8:13   Robert Lachance
@ liquide1
256 millions $ ?&lt;/em&gt;

Pour un personnage connu, depuis quand répondez-vous aux trolls, fraudes d&#039;identités ?... Relisez un peu, avant de répondre.

Bonne semaine
ch</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>le 08 mar 2010 à 11:52   VClaude<br />
@liquide1 : Votre propos est faux et injuste<br />
Vérifiez un peu vos informations avant de dire n’importe quoi!</em></p>
<p>Il s&#8217;agit d&#8217;une cagoule. Il est bien reconnu que ces alias peuvent dire des faussetés sans bornes.<br />
Par exemple, le château d&#8217;une valeur de 8 millions, est en vente pour 256 millions. Vous devez le croire !&#8230;</p>
<p><em>le 11 mar 2010 à 8:13   Robert Lachance<br />
@ liquide1<br />
256 millions $ ?</em></p>
<p>Pour un personnage connu, depuis quand répondez-vous aux trolls, fraudes d&#8217;identités ?&#8230; Relisez un peu, avant de répondre.</p>
<p>Bonne semaine<br />
ch</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Robert Lachance</title>
		<link>http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/comment-page-1/#comment-6404</link>
		<dc:creator>Robert Lachance</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:51:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josephfacal.org/?p=421#comment-6404</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Toute notre scène politique est en effet organisée autour de la question nationale: les souverainistes contre les fédéralistes.&lt;/strong&gt;

Changeons d&#039;axes ! Oublions les deux prédominants:

- fédéralistes-souverainistes, 60-40;
- droite-gauche, 60-40.

Passons à:

- genre, (sexe), tendre/brave, 52-48; 
- âge, (maturité), en bas de la moyenne, en haut 48-52;
- ambition, (forte envie d&#039;être riche-juste envie d&#039;être bien) 20-80.

Dans une perspective &quot;la femme est l&#039;avenir de l&#039;homme, est-ce que l&#039;homme a de l&#039;avenir&quot;.

En combinant au rythme de deux référendums échantillonnés par année comme Jeff Fillion l&#039;a proposé pour la scène municipale, astucieusement: genre, âge et ambition, on déboucherait comme Joanne Marcotte et Régis Labeaume le souhaite sur intergénérationnel et durable.

Avec droit de vote dès la naissance, naturellement.

On peut tu être plus rassembleur que ça ?

Pour le plaisir ou la réalité ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Toute notre scène politique est en effet organisée autour de la question nationale: les souverainistes contre les fédéralistes.</strong></p>
<p>Changeons d&#8217;axes ! Oublions les deux prédominants:</p>
<p>- fédéralistes-souverainistes, 60-40;<br />
- droite-gauche, 60-40.</p>
<p>Passons à:</p>
<p>- genre, (sexe), tendre/brave, 52-48;<br />
- âge, (maturité), en bas de la moyenne, en haut 48-52;<br />
- ambition, (forte envie d&#8217;être riche-juste envie d&#8217;être bien) 20-80.</p>
<p>Dans une perspective &laquo;&nbsp;la femme est l&#8217;avenir de l&#8217;homme, est-ce que l&#8217;homme a de l&#8217;avenir&nbsp;&raquo;.</p>
<p>En combinant au rythme de deux référendums échantillonnés par année comme Jeff Fillion l&#8217;a proposé pour la scène municipale, astucieusement: genre, âge et ambition, on déboucherait comme Joanne Marcotte et Régis Labeaume le souhaite sur intergénérationnel et durable.</p>
<p>Avec droit de vote dès la naissance, naturellement.</p>
<p>On peut tu être plus rassembleur que ça ?</p>
<p>Pour le plaisir ou la réalité ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/comment-page-1/#comment-6403</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 18:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josephfacal.org/?p=421#comment-6403</guid>
		<description>Ok Normand. Je suis beau joueur, je vais lire avec attention le texte de madame Elgraby. Laquelle vous vous en doutez, provoque généralement chez moi une poussée d&#039;urticaire. Mais après tout il faut bien voir ce que pensent ceux qui ne pensent pas comme nous. Peut-être dit-elle des choses qui sont vraies.

En contrepartie, accepteriez vous de votre côté, de lire le texte de monsieur LeHire, je vous donne le lien ici ?
http://vigile.net/Terminus-Tout-l-monde-descend

Oh, Dios mío, creo que Joseph romper el pelo para ver desviar el debate en contradicción con sus palabras. ¿qué es la vida. À tout le moin la direction première. Hum hum...

Ah ah ah, plaisir et réalité. Belle trouvaille Robert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok Normand. Je suis beau joueur, je vais lire avec attention le texte de madame Elgraby. Laquelle vous vous en doutez, provoque généralement chez moi une poussée d&#8217;urticaire. Mais après tout il faut bien voir ce que pensent ceux qui ne pensent pas comme nous. Peut-être dit-elle des choses qui sont vraies.</p>
<p>En contrepartie, accepteriez vous de votre côté, de lire le texte de monsieur LeHire, je vous donne le lien ici ?<br />
<a href="http://vigile.net/Terminus-Tout-l-monde-descend" rel="nofollow">http://vigile.net/Terminus-Tout-l-monde-descend</a></p>
<p>Oh, Dios mío, creo que Joseph romper el pelo para ver desviar el debate en contradicción con sus palabras. ¿qué es la vida. À tout le moin la direction première. Hum hum&#8230;</p>
<p>Ah ah ah, plaisir et réalité. Belle trouvaille Robert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Robert Lachance</title>
		<link>http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/comment-page-1/#comment-6402</link>
		<dc:creator>Robert Lachance</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 17:24:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josephfacal.org/?p=421#comment-6402</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Parlant d&#039;humoriste.&lt;/strong&gt;

Plume Latraverse: &quot;

Bien sûr nous ne possédons pas encore nos usines
On n&#039;a pas formé notre gouvernement
On n&#039;a pas l&#039;eau courante dans la cuisine
On n&#039;a rien que deux cochons pis une jument

Mais nous avons le soleil oui nous avons le soleil
Oui nous avons le soleil qui chaque jour nous émerveille&quot;

- C&#039;est frappant cet hiver !

Mais nous avons Gilles et Dubois oui nous avons Gille et Dubois
Oui nous avons Gilles et Dubois, qui sur votre blogue &lt;strong&gt;NOUS&lt;/strong&gt; émerveille

A+ pour le plaisir et la réalité.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Parlant d&#8217;humoriste.</strong></p>
<p>Plume Latraverse: &nbsp;&raquo;</p>
<p>Bien sûr nous ne possédons pas encore nos usines<br />
On n&#8217;a pas formé notre gouvernement<br />
On n&#8217;a pas l&#8217;eau courante dans la cuisine<br />
On n&#8217;a rien que deux cochons pis une jument</p>
<p>Mais nous avons le soleil oui nous avons le soleil<br />
Oui nous avons le soleil qui chaque jour nous émerveille&nbsp;&raquo;</p>
<p>- C&#8217;est frappant cet hiver !</p>
<p>Mais nous avons Gilles et Dubois oui nous avons Gille et Dubois<br />
Oui nous avons Gilles et Dubois, qui sur votre blogue <strong>NOUS</strong> émerveille</p>
<p>A+ pour le plaisir et la réalité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Renaud Dubois</title>
		<link>http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/comment-page-1/#comment-6401</link>
		<dc:creator>Jean-Renaud Dubois</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 17:09:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josephfacal.org/?p=421#comment-6401</guid>
		<description>Bonjour,


Légères corections à mon 2ème pararagraphe :

- Enlever le &quot;?&quot; à &quot;propriété de John Parisella?.

- remplacer acheté par : &quot;construite&quot;

Donc lire :

.... « L’astuce du PLQ, et de sa maison de communication BCP (?), propriété de John Parisella) — l’ex-conseiller personnel de J.Charest en 2008, qui a été récompensé de son bénévolat(!?!?!) par sa nomination à la tête de la délégation du Québec à New-York — fut de faire oublier les 2 propres maisons de John James, en sous-entendant que c’était non pas «LA MAISON de Claude Blanchet», construite avec les millions réalisés lors de son association avec le célèbre développeur Robert Campeau, mais «CELLE de Pauline Marois» avec ses émoluments de député-ministre. 

Habile, non? Et cela a réussi au delà de toute espérance… Pour vous en convaincre relisez le texte de LIQUIDE 1 – le 08 mar 2010 à 10:01.
 

Bonne journée,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Légères corections à mon 2ème pararagraphe :</p>
<p>- Enlever le &laquo;&nbsp;?&nbsp;&raquo; à &laquo;&nbsp;propriété de John Parisella?.</p>
<p>- remplacer acheté par : &laquo;&nbsp;construite&nbsp;&raquo;</p>
<p>Donc lire :</p>
<p>&#8230;. « L’astuce du PLQ, et de sa maison de communication BCP (?), propriété de John Parisella) — l’ex-conseiller personnel de J.Charest en 2008, qui a été récompensé de son bénévolat(!?!?!) par sa nomination à la tête de la délégation du Québec à New-York — fut de faire oublier les 2 propres maisons de John James, en sous-entendant que c’était non pas «LA MAISON de Claude Blanchet», construite avec les millions réalisés lors de son association avec le célèbre développeur Robert Campeau, mais «CELLE de Pauline Marois» avec ses émoluments de député-ministre. </p>
<p>Habile, non? Et cela a réussi au delà de toute espérance… Pour vous en convaincre relisez le texte de LIQUIDE 1 – le 08 mar 2010 à 10:01.</p>
<p>Bonne journée,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Normand ajoindre</title>
		<link>http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/comment-page-1/#comment-6400</link>
		<dc:creator>Normand ajoindre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 17:08:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josephfacal.org/?p=421#comment-6400</guid>
		<description>@ Gilles

Dans la réflexion, l&#039;étape de la démonstration de la véracité des poids des professionnels et des syndicats a été franchie, il y a longtemps.  Si vous désirez prendre connaissance de faits démontrant le sérieux des conséquences de ces poids sur les leviers qui définissent les enjeux dans les dépenses gouvernementales, je vous invite à lire la chronique d&#039;aujourd&#039;hui de Nathalie Elgrably-Levy, à la page 25 du Journal de Montréal et les articles dans La Presse (d&#039;aujourd&#039;hui) aux pages 1, 2, 3 et 18 sur les médecins.  Je suis sûr que vous en conviendrez avec moi pour dire qu&#039;on y évoque des situations qui ne seront pas sans impact sur les coûts des services gouvernementaux. On ne parle pas ici de possibilités d&#039;augmentation du coût des crayons.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Gilles</p>
<p>Dans la réflexion, l&#8217;étape de la démonstration de la véracité des poids des professionnels et des syndicats a été franchie, il y a longtemps.  Si vous désirez prendre connaissance de faits démontrant le sérieux des conséquences de ces poids sur les leviers qui définissent les enjeux dans les dépenses gouvernementales, je vous invite à lire la chronique d&#8217;aujourd&#8217;hui de Nathalie Elgrably-Levy, à la page 25 du Journal de Montréal et les articles dans La Presse (d&#8217;aujourd&#8217;hui) aux pages 1, 2, 3 et 18 sur les médecins.  Je suis sûr que vous en conviendrez avec moi pour dire qu&#8217;on y évoque des situations qui ne seront pas sans impact sur les coûts des services gouvernementaux. On ne parle pas ici de possibilités d&#8217;augmentation du coût des crayons.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Renaud Dubois</title>
		<link>http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/comment-page-1/#comment-6399</link>
		<dc:creator>Jean-Renaud Dubois</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 16:57:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josephfacal.org/?p=421#comment-6399</guid>
		<description>Bonjour,

Correction pour Gille, dont la plume éloquente résume assez bien en général, tout ce que je pense...

...... « Écoutez gang, je ne sais pas combien vaut la résidence de Pauline Marois (....) elle va finir par la vendre. »

Claude Piché parlait de 3 millions en 2007, voir son texte plus bas. De plus, j&#039;imagine que c&#039;est Blanchet qui s&#039;en occupe ; après tout c&#039;est avec son argent que cette &quot;extravagance&quot; a été construite...

*****

L&#039;astuce du PLQ, et de sa maison(?) de communication BCP(propriété de John Parisella?) -- l&#039;ex-conseiller personnel de J.Charest en 2008, qui a été récompensé de son bénévolat(!?!) par sa nomination à la tête de la délégation du Québec à New-York -- fut de faire oublier les 2 propres maisons de John James, en sous-entendant que c&#039;était non pas &quot;LA MAISON de Claude Blanchet&quot;, acheté avec les millions réalisés lors de son association avec le célèbre développeur Robert Campeau, mais &quot;CELLE de Pauline Marois&quot; avec ses émoluments de député-ministre. 

Habile, non?  Et cela a réussi au delà de toute espérance... Pour vous en convaincre relisez le texte de  LIQUIDE 1 - le 08 mar 2010 à 10:01.

Claude Piché : 
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/
chroniques/200901/09/01-692582-le-manoir-de-3-m-pis-apres.php

BCP :
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/special/nouvelles/commandites/200505/31/004-Parisella-Gomery.shtml


Bonne journée,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Correction pour Gille, dont la plume éloquente résume assez bien en général, tout ce que je pense&#8230;</p>
<p>&#8230;&#8230; « Écoutez gang, je ne sais pas combien vaut la résidence de Pauline Marois (&#8230;.) elle va finir par la vendre. »</p>
<p>Claude Piché parlait de 3 millions en 2007, voir son texte plus bas. De plus, j&#8217;imagine que c&#8217;est Blanchet qui s&#8217;en occupe ; après tout c&#8217;est avec son argent que cette &laquo;&nbsp;extravagance&nbsp;&raquo; a été construite&#8230;</p>
<p>*****</p>
<p>L&#8217;astuce du PLQ, et de sa maison(?) de communication BCP(propriété de John Parisella?) &#8212; l&#8217;ex-conseiller personnel de J.Charest en 2008, qui a été récompensé de son bénévolat(!?!) par sa nomination à la tête de la délégation du Québec à New-York &#8212; fut de faire oublier les 2 propres maisons de John James, en sous-entendant que c&#8217;était non pas &laquo;&nbsp;LA MAISON de Claude Blanchet&nbsp;&raquo;, acheté avec les millions réalisés lors de son association avec le célèbre développeur Robert Campeau, mais &laquo;&nbsp;CELLE de Pauline Marois&nbsp;&raquo; avec ses émoluments de député-ministre. </p>
<p>Habile, non?  Et cela a réussi au delà de toute espérance&#8230; Pour vous en convaincre relisez le texte de  LIQUIDE 1 &#8211; le 08 mar 2010 à 10:01.</p>
<p>Claude Piché :<br />
<a href="http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/" rel="nofollow">http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/</a><br />
chroniques/200901/09/01-692582-le-manoir-de-3-m-pis-apres.php</p>
<p>BCP :<br />
<a href="http://www.radio-canada.ca/nouvelles/special/nouvelles/commandites/200505/31/004-Parisella-Gomery.shtml" rel="nofollow">http://www.radio-canada.ca/nouvelles/special/nouvelles/commandites/200505/31/004-Parisella-Gomery.shtml</a></p>
<p>Bonne journée,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.josephfacal.org/examen-de-conscience/comment-page-1/#comment-6398</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 14:08:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josephfacal.org/?p=421#comment-6398</guid>
		<description>ERRATUM et EXCUSES

Ce n&#039;est pas de l&#039;UQAM que monsieur Bouchard attend des honoraires, c&#039;est de la STM.
http://www.ledevoir.com/politique/montreal/284740/la-stm-pourrait-devoir-verser-2-5-millions-a-la-firme-de-bouchard</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ERRATUM et EXCUSES</p>
<p>Ce n&#8217;est pas de l&#8217;UQAM que monsieur Bouchard attend des honoraires, c&#8217;est de la STM.<br />
<a href="http://www.ledevoir.com/politique/montreal/284740/la-stm-pourrait-devoir-verser-2-5-millions-a-la-firme-de-bouchard" rel="nofollow">http://www.ledevoir.com/politique/montreal/284740/la-stm-pourrait-devoir-verser-2-5-millions-a-la-firme-de-bouchard</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

