De ma dernière lecture, vous me semblez M. Facal nostalgique d’une opération, qu’avait mené le Gouvernement Bouchard sous le buzzword Déficit 0. Un genre de corvée faisant oeuvrer ensemble le monde des affaires, le monde syndical et le monde politique. Le monde religieux ? Je ne me rappelle pas.

Je serais comblé si le Gouvernement Charest menait dans un proche avenir une opération semblable avec le même cri d’alarme, déficit zéro, mais cette fois à propos de notre régénération.

Ceux qui me lisent savent que notre natalité est déficitaire, sous le 2,1 de fécondité, depuis 1970. Le renouvellement de notre force de travail, ceux qui y entrent moins ceux qui en sortent, l’est aussi à des places au Québec et le sera prochainement davantage en région en raison de cette sous-natalité et en dépit d’un niveau d’immigration respectable. Notre force d’engendrement et son encadrement déclinent.

Par ailleurs, j’ai refait l’esthétique du dispositif de comparaisons par paire offert dans mon message précédent où j’avais retenu « notre âge » comme quatrième élément de comparaison. Si c’était à refaire, j’écrirais cette fois notre régénération à la place de notre âge.

Ensuite, j’ai relu les commentaires en essayant de voir quel élément de notre réalité leur auteur verrait comme quatrième élément du dispositif à la place de mes favoris. Je suis capable d’abnégation. Le dispositif permet de chiffrer sur 100 points la préférence de l’utilisateur entre quatre sujets comme thème d’un débat public de fond. C’est une sorte de règle qui permet de mesurer et de faire des opérations mathématiques sur du flou, du verbal.

Je suppose qu’yvesm retiendrait notre bien commun comme quatrième élément; Magnolia notre Obama; Renart L’éveillé notre petite noirceur; Sébastien notre Guy Laforest; j’interromps momentanément cette énumération pour prédire que décembre aurait un chiffre élevé à santé; décembre notre marché; Sylvain Racine notre image, notre amorphisme; MV notre communisme, notre médiatisation; ymdelisle nos complexes; François Aubin notre députation; Jean-Renaud Dubois notre Nous; ymdelisle leur déconstruction; Michel Laurence notre drapeau; MV notre histoire; décembre notre latéralité politique.

Ça m’a stimulé de lire complexité, rappelé mon intérêt pour la mesure de l’intelligence dans un contexte de prévention des accidents d’automobile où j’ai amélioré mon allemand; mon intérêt aussi pour la mesure de flou où j’ai amélioré mon anglais et ma connaissance de la théorie des ensembles.

Je comprends M. Facal que vous retenez comme projet politique de refaire confiance à la mise en commun d’intelligence, de coeur et de bras comme alternative à ce qui se passe depuis le 9 décembre dernier en matière de gouvernance du Québec. La souveraineté aiderait ou serait essentielle.

Je saisis que dans cette aventure, vous priorisez la santé, l’éducation et la laïcité. La question est: dans quel ordre. Pour vous faciliter la tâche, je vous ai préparé ceci: comparaison par paires. Pour fin de mesure de votre abnégation, j’ai ajouté l’élément âge à laïcité, éducation, santé.

À cette adresse, vous apprendre que je penche pour l’âge.

C’est fatiguant cette nomenclature de « gauche » de « droite » …

Ni un ni l’autre n’existe. C’est de la poudre au yeux comme essayer de nous faire accroire que le système de Parti est une démocratie … bullshit.

Et oui, Obama applique des mesures socialistes quoique vous en pensiez..

Quand j’ai mentionné les 20-24 ans en Russie et aux États-Unis, c’était de mémoire et ce n’est pas ma matière forte. J’ai relu et redécouvert avec plaisir Après l’empire d’Emmanuel Todd et je corrige: il y a deux vraies affaires, la baisse de la natalité et l’alphabétisation et ça mène à l’individualisme. Les deux vont de pair et mènent aussi à l’élargissement des inégalités, à la post-démocratie, l’oligarchie semble-t-il. C’est une thèse. Je dirais donc à un gouvernement d’enfants-rois plutôt que de frères et soeurs, un règne fatal pour un inter-générationel harmonieux et prospère.

J’écoutais les nouvelles à Radio-Canada en préparant le souper: le déficit de 50 milliards au Canada et la situation économique pire en Europe. Personne ne se préoccupe du prix que je vais avoir pour ma maison dans dix ans avec une baisse de population de quelques milliers de personnes dans la Capitale-Nationale et un vieillissement moyen de trois ans au cours de cette période. Imaginez ce que ce sera dans nos régions où l’on frôle le dépeuplement actuellement et dans lequel elles seront alors. L’offre dépassera largement la demande. Investir dans une résidence pour une majorité de citoyen n’aura pas été une meilleure affaire pour assurer leur dernières années que de le faire dans des obligations ou des actions dont on connaît la baisse de valeur marchande actuellement. Qui est l’Henri-Paul Rousseau ou le Jacques Dupuis de cette affaire ? Robert Bourassa ? René Lévesque ? Réal Caouette ?

Pour être honnête, je dois dire qu’avant hier, le vieillissement a eu son tour dans sa dimension sort des aînés. J’aurais aimé lire dans Le Soleil hier ou ce matin. Si les auteurs du constat et les journalistes ne dramatisaient pas à outrance, l’accréditation des maisons pour personnes âgées, c’est pas mieux géré que la sécurité des viaducs. Il n’y a donc pas que la recherche de prospérité mais il y a aussi l’évitement de la misère. Le trou démographique découlant de notre sous-natalité depuis 1970 me porte à croire que nous manqueront de ressources humaines. Nous ne pouvons plus compter sur la famille et l’union libre pour nous régénérer. Devons nous inventer la communauté de régénération ? La baisse de la natalité et l’alphabétisation nous ont conduit à un individualisme sous-régénérateur. J’entend Jean Charest dire qu’il n’y a pas de problème puisqu’il n’y a pas de solution.

Jacques Henripin nous avait prévenu en 1989 et en 1998. http://www.peuplement.qc.ca/henripin.html mais ni André Arthur, ni Jeff Fillion, ni Charles Tyssère. Lise Payette peut-être. Le « vous êtes pas tannés de mourir bande de caves, c’est assez ! » de Claude Péloquin, inscrit par Jordi Bonnet en 1969 sur le mûr du Grand-théâtre de Québec n’était pas prémonitoire.

Réécrire l’histoire est probablement le truc le plus minable qu’il existe dans un monde assez développé et ouvert comme le nôtre. Soit dit, Jacques Cartier n’a pas découvert le Québec car le Québec n’existait pas avant 1763 comme entité géographique et avant les années 60, le terme Québécois signifiait quelqu’un qui habite la ville de Québec.

Même que les RINistes utilisaient le terme  »canadien-français » dans leurs discours au début des années 60. Donc, c’est pour vous dire qu’on tente de dire que le  »peuple Québécois » existe depuis 1534, lorsqu’il est d’une conception toute récente des quarante dernières années. Or, de vouloir renier le terme Canayen (Canadien) qui désignait les  »gens de la place » en opposition aux Français qui est devenu Canadien-Français par la suite est de vouloir oublier l’histoire comme si on disait qu’il y existait rien avant 1960. Or, la vérité c’est que beaucoup de nationalistes Québécois se sont appropriés de plusieurs symboles qui étaient autrefois des symboles canadiens-français peu importe leur allégeance politique.

Par exemple,

-Le Fleurdelisé et le tricolore Patriote qui est devenu en quelque sorte un symbole quasi-exclusif du mouvement nationaliste pour ne pas dire indépendantiste.

-La Fête de la Saint-Jean-Baptiste que le gouvernement du Québec s’est approprié à lui seul en la déclarant la Fête Nationale du Québec. Pourtant on la fête encore dans plusieurs communautés francophones en Ontario, au Manitoba, en Saskatchewan et en Alberta.

-La SSJB qui est passé d’un organisme veillant aux droits et à la culture des Canadiens-français et Acadiens partout au Canada et aux États-Unis, à un espèce de simple courroie du mouvement indépendantiste Québécois se préoccupant uniquement du Québec.

« Reconnaissez-vous, unissez-vous, rassemblez-vous, arborez-moi fièrement partout et en tout temps, je saurai être votre phare dans la nuit, votre soleil dans le jour. Je vous le dis et vous demande de vous en souvenir, rien n’est plus triste qu’un drapeau sans pays ! »

…..  » Nous vivons décidément la petite noirceur. » Joseph facal

Pire, nous vivons la déconstruction programmée de l’État du québec au profit du canada :

- Des promesses jamais tenues(2003-2007)… Aucune, dans les 4 premières années et certains services comme la Santé vont en empirant après 6 ans!

- L’immobilisme érigé en système(2007-2008), qui continue toujours dans de grands « sparages »…

- Une arrogance totale ; sans oublier que le PLQ est devenu seulement : « Une machine à gagner des élections « , comme le soulignait hier Robert Benoit**, ancien président du PLQ.

- Le culte de la personnalité :
« pourquoi attendre que l’histoire qualifie notre règne »? Jean Charest a décidé de se sacrer lui-même « Grand Bâtisseur »! Pourquoi pas après tout ; n’est on jamais mieux servi que par soit même? Et comme « sparages » c’est de toute beauté!

Pire encore. Fini les objectifs à atteindre : pourquoi s’en donner pour s’obliger à les implanter, à les vérifier et à les défendre? Formidable, non!

Le « parti » et le « gouvernement », même leitmotiv :

- Out, les objectifs à atteindre : en Santé… Éducation… Aîné(e)s, etc.

- Out, le comité de suivi des engagements électoraux(PLQ)! « Ils ont peur d’avoir peur », ironisait M.Benoit**, ancien président Libéral!

- je ne vous parlerai pas du dossier B-T.
Ils font encore « dodo » sur le livre blanc…
Sur ce sujet, ainsi que sur les signes religieux — le PLQ, qui a une position contraire à l’ADQ et au PQ — est dans le dénie total :
faut pas toucher…… à cela…….disent-ils….. c’est….dangereux!!

***
Le plus incroyable, c’est que les citoyens en redemandent :
Même après la suite de mensonges éhontés durant la dernière campagne électorale ; puis, l’énorme manipulation de Charest — qui a nommé Sabia à la CDPQ en contournant toutes les règles qu’il a lui-même édictées!

Résultats : ils ont remonté de 5 points à 40%. Formidable!

Ce peuple n’a que des sentiments ; mais pour la raison on repassera!

Bonne journée,

Jean-Renaud Dubois

Sainte-Adèle

N.B. (1) http://www.ledevoir.com/2009/05/26/252171.html?fe=6926&fp=67211&fr=150424

N.B. (2)
@ François Aubin : toutes mes félicitations! Votre français s’est grandement amélioré ; et votre texte, en plus, est clair.

C’est une langue belle avec des mots superbes. Qui porte son histoire à travers ses accents, etc…(comme le Chante Yves Duteil), mais difficile à écrire.
Et tout le monde fait des erreurs d’accents de conjugaisons, etc. Donc…

Encore une fois, bravo!

Voir : http://www.youtube.com/watch?v=j3_SWk0xe-E

@décembre

Comme M. Facal le dit si bien, M. Obama est un politicien professionnel avant tout.

Obama n’est tout de même pas un socialiste (ou même un libéral) comme que qu’on l’étend chez nous, en plus que le Parti Démocrate a une base importante de gens qui sont plus à droite que plusieurs républicains du nord tant au niveau des armes à feu, de l’avortement et la législation en terme de sécurité nationale. Même que dire que Bush père est considéré par certains analystes comme  »plus à gauche » que le président actuel.

Laissez-moi vous poser quelques questions avant de tenter de répondre. Est-ce que tous les Canadiens-Anglais sont contre le fait Québecois? Est-ce que tous les Québecois sont anti-canadiens? Est-ce que tous les Québecois sont souverainistes? Est-ce qu’il y a des clauses dans la Constitution Canadienne qui ne reconnaissent pas vos/nos droits? Est-ce qu’il y a des clauses qui ne nous permettent pas d’assurer notre pérennité? La clause nonobstant n’a-t-elle pas été utilisée pour protèger la Loi 101? Est-ce qu’il y a des clauses qui nous gardent dans la Confédération contre notre gré? Est-ce-qu’il y a des lois qui restreignent nos droits? Est-ce qu’il y a des lois qui nous défendent d’avoir des référendums ad nauséum? Représentez-vous tous, ou au stricte minimum la majorité des Québecois?