On connait bien peu les idées d’Obama même en lisant les journaux/sites américains. La campagne ne tourne pas autours d’idées claires mais davantage d’un semblant d’idéalisme et de clichés d’un bord comme de l’autre. Vous citez des idées d’Obama tel que « Couverture de santé universelle par la réduction du coût de l’assurance », « Réduction de la dépendance au pétrole par l’efficacité énergétique » « Transparence gouvernementale grâce aux technologies de l’information ». Je trouve ça extrêmement vagues comme idées, cela me semble être de grands vœux pieux. La plupart étaient des idées il y a 10ans et le seront surement dans 10 ans. Lorsque que je lis qu’Obama va appeler le « président » du Canada et du Mexique pour renégocier l’ALENA, je trouve cela dangereux qu’un futur commandant en chef de la puissance mondiale en connaisse si peu sur la politique mondiale et sur le commerce de son propre pays. C’est avec de maigres connaissances comme cela que Bush a pris des décisions comme l’Irak et sur son « Plan du Moyen Orient », non que je compare Obama avec Bush. Ne me méprenez pas, si je disais qu’Hilary ne m’attire pas, cela serait un exemple pur d’euphémisme.

Me retrouver dans la position d’un électeur américain en novembre prochain, j’hésiterais longuement entre McCain et Obama. Un Républicain qui a des idées proches du Centre et que la droite religieuse ne voulait surtout pas voir comme président ou bien un Démocrate qui semble rempli de bons sens mais un peu vert en expériences et en idées mûres.

NB aux autres condescendants envers les Américains. Je trouve bien méprisant les commentaires comme celui de marilou. Sont-ils prêts eux avec leur « vielle » mentalité… Les blancs Anglo-saxons ont de vielles mentalités?? Il ne faudrait pas oublier qu’aux USA il y a le Sud traditionnel(que vous devez sûrement désigner par blancs Anglo-Saxon) mais il y a aussi New-York, Las Vegas, Hollywood, les Justin Timberlake, Eminem, porn stars etc. Peut-on qualifier tout cela de vieux blancs Anglo réactionnaire? Pour terminer. je vous poserais votre question finale à l’envers, croyez-vous vraiment que les États-Unis sont devenus si puissant avec la mentalité que vous leur prêtez?

J’étais un pro Hilary et je comprends que la sale campagne menée par cette dernière ne peut en aucun cas susciter la sympathie des médias. Je vous invite à voir justement le ton des deux candidats. Je voudrais rappeler à M. Facal que des personnes beaucoup plus outillées que lui n’ont guère vu de grandes différences entre les programmes des deux candidats. D’autre part le candidat le plus attaqué dans cette campagne est Obama (attaque sur sa culture, son appartenance religieuse, la couleur de sa peau etc.). On a l’impression que Facal reproche à la presse de ne se servir des thématiques négatives sur lesquelles Hilary consacre sa campagne. Si M. Facal a des suggestions à faire aux médias il devrait le faire explicitement plutôt que de nous livrer ses états d’âmes.

Beaucoup ont reproché à Mme Clinton d’être maline et … « c. », qu’elle utilise les coups sales et bas. Mais sur quelle planète vous êtes ? Est-ce que la politique « propre » existe ? N’oubliez pas, être le commandant en chef des États-Unis va non seulement affronter les gens internes, mais aussi doit être capable de faire face aux politiques externes qui sont beaucoup plus diversifiées et « méchantes ». La naïveté n’a pas de place en politique.

Certains ont aussi louangé M.Obama à cause de son objection à la guerre en Iraq (ou déploiement). Dois-je vous rappeler que lors du vote du congrès et du sénat autorisant le déclenchement de cette guerre, M.Obama n’était pas encore sénateur. Je ne suis pas sûr qu’il aurait avoir voté contre. Surtout à la suite de l’événement du 11 septembre.

La chicane Obama-Clinton divise les Démocrates plus que jamais. Si la tendance se maintient, M. McCain devrait rentrer à la Maison Blanche le mois de Janvier 2009

C’est ici le noeud de ce post. M. Facal fait exactement ce qu’il trouve bizarre chez les médias. Observation à géométrie variable…

Personnellement, je crois que les médias ont enfermé M. Obama dans une trappe. A trop le flatter, ils l’empêcheront un jour de s’affirmer contre les Républicains.
Mais ça, c’est une autre histoire…

Peut-être est-ce parce que vous suivez la politique américaine de loin que vous n’avez pas entendu parler des idées d’Obama. Elles sont pourtant aussi nombreuses que celle d’Hillary. Voici quelques exemples qui m’ont frappé (que je récite de mémoire, sans discuter):

- Couverture de santé universelle par la réduction du coût de l’assurance
- Retrait des troupes américaines en Irak
- Réduction de la dépendance au pétrole par l’efficacité énergétique
- Engagement des états difficiles par la diplomatie
- Annulation des réductions de taxes aux classes les plus riches
- Transparence gouvernementale grâce aux technologies de l’information
- Renégociation des accords de libre-échange (celle-là vous en avez sûrement entendu parler)

Pour aller à la source, allez dans la section « Issues » de son site web. Il a un programme d’une soixantaine de pages qui détaille ses idées.

Vous allez me dire que ces idées ne sont pas dicustées et pourtant elles le sont. Je suis limité à deux liens ici, mais voici un article sur ses idées.

http://ap.google.com/article/ALeqM5gJUy2QNCPnj1yjLw1mdqbzBfbITQD8VBDT4G1

Le deuxième lien, je le garde pour une recherche sur Google News de « Hillary Clinton » (ce serait pareil pour « Obama »). Comme vous le verrez, la couverture n’est pas à propos de ses idées, mais de la campagne, des stratégies, de la « horse race » comme disent les Américains.

http://news.google.com/news?hl=en&tab=wn&q=hillary+clinton&btnG=Search

« All talk, no action », c’est le slogan d’Hillary Clinton. Je ne vous blâme pas de le répéter, mais je vous fais remarquer que ce n’est pas nécessairement autre chose qu’un angle partisan et non une réalité.