Commentaires sur : Boycotter les Jeux olympiques ? http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/ Thu, 09 Sep 2010 16:25:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc Par : Lesdents http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/comment-page-1/#comment-2612 Lesdents Tue, 01 Apr 2008 17:39:05 +0000 http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/#comment-2612 M. Facal, c'est sérieux cette histoire là de Vastel, à votre avis? En tout cas, si c'est vrai, c'est la meilleure chose qui pourrait arriver: http://blogues.lactualite.com/vastel/?p=146 M. Facal,

c’est sérieux cette histoire là de Vastel, à votre avis?

En tout cas, si c’est vrai, c’est la meilleure chose qui pourrait arriver:

http://blogues.lactualite.com/vastel/?p=146

]]> Par : daveyy http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/comment-page-1/#comment-2611 daveyy Mon, 31 Mar 2008 20:55:48 +0000 http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/#comment-2611 @ ÉgalitéSocial Un mot pour critiquer votre soumission: paragraphe Savez-vous à quoi ça sert? @ ÉgalitéSocial

Un mot pour critiquer votre soumission: paragraphe

Savez-vous à quoi ça sert?

]]> Par : Lesdents http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/comment-page-1/#comment-2610 Lesdents Mon, 31 Mar 2008 19:19:09 +0000 http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/#comment-2610 Hihi: ca dérape toujours sur la question nationale après trois ou quatre commentaires... Moi qui voulait faire une blague et vous demander comment il se faisait que le débat n'avait pas encore bifurqué là-dessus. En tout cas, ceci suggère qu'apparamment, il y a bien des Québécois qui n'en ont pas encore assez de ce débat, contrairement à ce que les médias véhiculent. C'est, de loin, le sujet qui suscite le plus d'intérêt sur ce blogue. À moins que le lectorat de ce blogue soit un échantillon non représentatif, constitué de personnes plus politisées que la moyenne, ce qui serait plausible. Suivant cette hypothèse, il y aurait donc chez les personnes politisées un sentiment de l'importance prééminente de cette question, ou du moins un intérêt pour cette question plus marqué que pour toute autre. Dernière hypothèse: vous êtes quérulents et ce thème se prête particulièrement bien à la querelle... Dit autrement: vous aimez les débats d'idées et la question nationale est un thème particulièrement propice aux débats d'idées. Hihi: ca dérape toujours sur la question nationale après trois ou quatre commentaires…

Moi qui voulait faire une blague et vous demander comment il se faisait que le débat n’avait pas encore bifurqué là-dessus. En tout cas, ceci suggère qu’apparamment, il y a bien des Québécois qui n’en ont pas encore assez de ce débat, contrairement à ce que les médias véhiculent. C’est, de loin, le sujet qui suscite le plus d’intérêt sur ce blogue.

À moins que le lectorat de ce blogue soit un échantillon non représentatif, constitué de personnes plus politisées que la moyenne, ce qui serait plausible. Suivant cette hypothèse, il y aurait donc chez les personnes politisées un sentiment de l’importance prééminente de cette question, ou du moins un intérêt pour cette question plus marqué que pour toute autre.

Dernière hypothèse: vous êtes quérulents et ce thème se prête particulièrement bien à la querelle… Dit autrement: vous aimez les débats d’idées et la question nationale est un thème particulièrement propice aux débats d’idées.

]]> Par : ÉgalitéSocial http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/comment-page-1/#comment-2609 ÉgalitéSocial Mon, 31 Mar 2008 16:54:01 +0000 http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/#comment-2609 suite des arguments que je veux que monsieur Facal lisse bien afin de bien comprendre quelles sont les conséquences réelles du genre de discours qu'il propage à travers les médias avec ces collègues qui est très dangereux et qui ne profitera beinsûr qu'à une minorité qui profite déjà énormément de beaucoup d'avantages.En fait, ces arguments ne servent qu’à conserver un modèle de société qui permet à une minorité d’agents dominants de garder leur position dominante dans l’échelle sociale. En effet, les individus doivent se responsabiliser mais cela ne sera pas possibles tant qu’on ne leur donne pas les conditions pour les aider à s’en sortir. Vouloir constamment accuser les individus les plus faibles alors que bien souvent la cause vient des dirigeants et des propriétaires d’entreprises est se fermer les yeux sur une réalité qui est bel et bien présente dans nôtre actualité. Donc,oui on peut dénoncer les discours parfois trop idéologiques qui sont mises en valeur par la gauche à condition de faire la même chose pour ceux qui sont promut par la droite :qui sont encore plus meurtriers et beaucoup plus démagogiques. suite des arguments que je veux que monsieur Facal lisse bien afin de bien comprendre quelles sont les conséquences réelles du genre de discours qu’il propage à travers les médias avec ces collègues qui est très dangereux et qui ne profitera beinsûr qu’à une minorité qui profite déjà énormément de beaucoup d’avantages.En fait, ces arguments ne servent qu’à conserver un modèle de société qui permet à une minorité d’agents dominants de garder leur position dominante dans l’échelle sociale. En effet, les individus doivent se responsabiliser mais cela ne sera pas possibles tant qu’on ne leur donne pas les conditions pour les aider à s’en sortir. Vouloir constamment accuser les individus les plus faibles alors que bien souvent la cause vient des dirigeants et des propriétaires d’entreprises est se fermer les yeux sur une réalité qui est bel et bien présente dans nôtre actualité. Donc,oui on peut dénoncer les discours parfois trop idéologiques qui sont mises en valeur par la gauche à condition de faire la même chose pour ceux qui sont promut par la droite :qui sont encore plus meurtriers et beaucoup plus démagogiques.

]]> Par : ÉgalitéSocial http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/comment-page-1/#comment-2608 ÉgalitéSocial Mon, 31 Mar 2008 16:30:53 +0000 http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/#comment-2608 Je suis de retour,je vois qu'AntiPollution se fait rentrer dedans. Étant moi-même québécois mais pourtant lassé de ce débat éternel sur la constitution, je ne vais pas me faire son défenseur. Certains souverainistes ont voulus qu'ont comparent le Québec au Kosovo alors que L'HISTOIRE de ces deux territoires SONT TOTALEMENT DIFFÉRENTES ET N'ONT RIEN À VOIR. Je suis tanné que l'on tente de comparer le Québec à quelconque autre territoire ou province sans prendre en considération le contexte qui entoure les réalités de ses endroits. Par exemple,lorsqu'on dit que l'Ontario est plus riche que le Québec,il est important de préciser qu'en Ontario les citoyens reçoivent de meilleurs salaires. Ensuite,il est très facile de faire de la démagogie en utilisant des statistiques horrifiantes et cela autant les défenseurs de la droite que ceux de la gauche en sont devenus des ardents utilisateurs. Enfin, le génocide culturel et bientôt humain que vivent les tibétains est lui aussi aucunement comparable à la situation du Québec à nôtre époque moderne. Que le Québec veuille être indépendant économiquement:oui mais pas à n'importe quel prix. Le modèle néolibéraliste promut par les défenseurs du Québec Lucide n'est pas viable pour de nombeux citoyens;il aidera biensûr à enrichir les plus riches mais finira évidemment par appauvrir les plus pauvres. Une taxation unique pour tous:alors que ce n'est pas tout le monde qui a la même capacité de payer est une suggestion abbérante pour faire disparaître les inégalités sociales. Ensuite,le dégel des frais de scolarité n'est pas une solution accessible à tous dans un pays où l'on promouvoit l'éducation universelle. Je peux continuer pendant longtemps à détruire tous les arguments de monsieur Facal et sa bande de Lucides. Les patrons des entreprises possèdent bien plus les moyens d'intervenir dans les écarts sociaux que les petits citoyens qui travaillent pour un salaire minimum(qui sont encore trop nombreux de nos jours). Une libéralisation totale du marché ne ferrait que perdre encore plus d'emplois aux personnes les plus vulnérables(manufactures) pour faire profiter les dirigeants des grands empires financiers(dont une bonne partie d'entre eux ne paient aucun impôts). Si tout l'argent camouflée dans des abris fiscaux était rendu accessible au gouvernement,on pourraient avoir un système d'éducation de qualité et même gratuit sans que cela ne coûte presqu'un dollar de plus aux contribuables. Cet argument fonctionne aussi pour la santé et bien sûr tous les services que l'on veut rendre payants parceque l'on croit que l'État n'a pas assez d'argent. Finalement,la mise en place d'un système privé coûte plus cher que le maintien du système public,allez voir les nombreuses études sur le sujet qui traitent des pays qui ont tentés l'aventure du privé en découvrant que celle-ci comporte de nombreuses lacunes qui sont très loin de ressembler au modèle prometteur qu'on nous mets en valeur dans les médias et aussi grâce aux personnes qui sont en position dominante dans nôtre société. Désolé,si j'ai p-ê un peu dévié du sujet mais je voulais que M.Facal connaisse mes idées sur ces propositions supposées "lucides" dont lui et son groupe n'arrête pas de nous faire la promotion à travers des médias interposés. Nous sommes réellement entrait d'assister à l'explosion de la pensée unique dont parlait Pierre Bourdieu dans ses dernières années. Vous n'avez qu'à lire La Presse,le journal de Montréal,même le Devoir,et même le Métro pour voir comment ce discours est devenu omniprésent dans tous les médias. Tout cela est orchestré dans le but de présenter des arguments de personnes en position dominante comme étant normaux et comme allant de soit et comme étant ceux que tout le monde devrait d'approprier. Enfin,lorsque les médias nous présentent des arguments à saveurs gauchistes,méfiez-vous il se peut bien que derrière se cache des objectifs totalement libéralistes et qui ne pensent seulement à s'enrichir. C'est à cause du nombre énorme de profits qui sont accessibles en Chine que l'organisation des Jeux Olympiques ont fini par leur accepter le droit de présenter ces jeux et non à cause que l'on pensait que le gouvernement Chinois allait faire plus d'efforts pour respecter les droits humains. Nous savons très bien que sur ce plan,les dirigeants chinois ont encore beaucoup à faire. Je suis de retour,je vois qu’AntiPollution se fait rentrer dedans. Étant moi-même québécois mais pourtant lassé de ce débat éternel sur la constitution, je ne vais pas me faire son défenseur. Certains souverainistes ont voulus qu’ont comparent le Québec au Kosovo alors que L’HISTOIRE de ces deux territoires SONT TOTALEMENT DIFFÉRENTES ET N’ONT RIEN À VOIR. Je suis tanné que l’on tente de comparer le Québec à quelconque autre territoire ou province sans prendre en considération le contexte qui entoure les réalités de ses endroits. Par exemple,lorsqu’on dit que l’Ontario est plus riche que le Québec,il est important de préciser qu’en Ontario les citoyens reçoivent de meilleurs salaires. Ensuite,il est très facile de faire de la démagogie en utilisant des statistiques horrifiantes et cela autant les défenseurs de la droite que ceux de la gauche en sont devenus des ardents utilisateurs. Enfin, le génocide culturel et bientôt humain que vivent les tibétains est lui aussi aucunement comparable à la situation du Québec à nôtre époque moderne. Que le Québec veuille être indépendant économiquement:oui mais pas à n’importe quel prix. Le modèle néolibéraliste promut par les défenseurs du Québec Lucide n’est pas viable pour de nombeux citoyens;il aidera biensûr à enrichir les plus riches mais finira évidemment par appauvrir les plus pauvres. Une taxation unique pour tous:alors que ce n’est pas tout le monde qui a la même capacité de payer est une suggestion abbérante pour faire disparaître les inégalités sociales. Ensuite,le dégel des frais de scolarité n’est pas une solution accessible à tous dans un pays où l’on promouvoit l’éducation universelle. Je peux continuer pendant longtemps à détruire tous les arguments de monsieur Facal et sa bande de Lucides. Les patrons des entreprises possèdent bien plus les moyens d’intervenir dans les écarts sociaux que les petits citoyens qui travaillent pour un salaire minimum(qui sont encore trop nombreux de nos jours). Une libéralisation totale du marché ne ferrait que perdre encore plus d’emplois aux personnes les plus vulnérables(manufactures) pour faire profiter les dirigeants des grands empires financiers(dont une bonne partie d’entre eux ne paient aucun impôts). Si tout l’argent camouflée dans des abris fiscaux était rendu accessible au gouvernement,on pourraient avoir un système d’éducation de qualité et même gratuit sans que cela ne coûte presqu’un dollar de plus aux contribuables. Cet argument fonctionne aussi pour la santé et bien sûr tous les services que l’on veut rendre payants parceque l’on croit que l’État n’a pas assez d’argent. Finalement,la mise en place d’un système privé coûte plus cher que le maintien du système public,allez voir les nombreuses études sur le sujet qui traitent des pays qui ont tentés l’aventure du privé en découvrant que celle-ci comporte de nombreuses lacunes qui sont très loin de ressembler au modèle prometteur qu’on nous mets en valeur dans les médias et aussi grâce aux personnes qui sont en position dominante dans nôtre société. Désolé,si j’ai p-ê un peu dévié du sujet mais je voulais que M.Facal connaisse mes idées sur ces propositions supposées « lucides » dont lui et son groupe n’arrête pas de nous faire la promotion à travers des médias interposés. Nous sommes réellement entrait d’assister à l’explosion de la pensée unique dont parlait Pierre Bourdieu dans ses dernières années. Vous n’avez qu’à lire La Presse,le journal de Montréal,même le Devoir,et même le Métro pour voir comment ce discours est devenu omniprésent dans tous les médias. Tout cela est orchestré dans le but de présenter des arguments de personnes en position dominante comme étant normaux et comme allant de soit et comme étant ceux que tout le monde devrait d’approprier. Enfin,lorsque les médias nous présentent des arguments à saveurs gauchistes,méfiez-vous il se peut bien que derrière se cache des objectifs totalement libéralistes et qui ne pensent seulement à s’enrichir. C’est à cause du nombre énorme de profits qui sont accessibles en Chine que l’organisation des Jeux Olympiques ont fini par leur accepter le droit de présenter ces jeux et non à cause que l’on pensait que le gouvernement Chinois allait faire plus d’efforts pour respecter les droits humains. Nous savons très bien que sur ce plan,les dirigeants chinois ont encore beaucoup à faire.

]]> Par : Joseph Facal http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/comment-page-1/#comment-2607 Joseph Facal Mon, 31 Mar 2008 16:00:16 +0000 http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/#comment-2607 Je réponds à une question que l'on me pose : si les événements de 1982 s'expliquent seulement par le fait que des souverainistes étaient au pouvoir à ce moment, comment se fait-il que la nouvelle constitution n'a pas été ratifiée depuis par les gouvernements québécois fédéralistes ? Depuis 1982, le PLQ a été au pouvoir pendant 14 ans, non ? En 1982, c'est toute l'Assemblée nationale du Québec, tous partis confondus, qui s'est fait enlever des pouvoirs sans son consentement. Mais il est vrai aussi que Trudeau a tiré profit de la position de faiblesse du Québec suite à la défaite référendaire des souverainistes en 1980. On pourrait toujours se dire que René Lévesque n'aurait jamais dû tenir un référendum qu'il savait lui-même n'avoir que peu de chances de gagner, mais c'est très facile à dire après coup. Nous sommes cependant fort loin du Tibet, non ? Je réponds à une question que l’on me pose : si les événements de 1982 s’expliquent seulement par le fait que des souverainistes étaient au pouvoir à ce moment, comment se fait-il que la nouvelle constitution n’a pas été ratifiée depuis par les gouvernements québécois fédéralistes ? Depuis 1982, le PLQ a été au pouvoir pendant 14 ans, non ? En 1982, c’est toute l’Assemblée nationale du Québec, tous partis confondus, qui s’est fait enlever des pouvoirs sans son consentement. Mais il est vrai aussi que Trudeau a tiré profit de la position de faiblesse du Québec suite à la défaite référendaire des souverainistes en 1980. On pourrait toujours se dire que René Lévesque n’aurait jamais dû tenir un référendum qu’il savait lui-même n’avoir que peu de chances de gagner, mais c’est très facile à dire après coup. Nous sommes cependant fort loin du Tibet, non ?

]]> Par : Adam http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/comment-page-1/#comment-2606 Adam Sat, 29 Mar 2008 18:20:37 +0000 http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/#comment-2606 @ Renee mon texte n'est pas confus et vous le savez tres bien. Vous avez dit une phrase qui n'est base sur rien d'autre que des prejuges. Je vous demande de vous expliquer sur quoi vous vous base pour dire ca. Vous etes incapable de le faire. Vous eviter la question parce que vous savez certainement que vous avez dit une connerie. Mais bon...ca prouve mon point. Dans mon coin les gens comme vous on dit qu'ils n'ont pas le courage de leur conviction. Si vous avez des prejuges contre le juifs, ce qui semblent etre le cas, juste dites le. Personne n'est dupe. @ Renee mon texte n’est pas confus et vous le savez tres bien.

Vous avez dit une phrase qui n’est base sur rien d’autre que des prejuges. Je vous demande de vous expliquer sur quoi vous vous base pour dire ca.

Vous etes incapable de le faire. Vous eviter la question parce que vous savez certainement que vous avez dit une connerie.

Mais bon…ca prouve mon point. Dans mon coin les gens comme vous on dit qu’ils n’ont pas le courage de leur conviction. Si vous avez des prejuges contre le juifs, ce qui semblent etre le cas, juste dites le. Personne n’est dupe.

]]> Par : RenéP. http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/comment-page-1/#comment-2605 RenéP. Sat, 29 Mar 2008 18:13:33 +0000 http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/#comment-2605 a Adam, votre texte est vraiment confus. C'est difficile de comprendre vraiment ce que vous voulez dire. Sérieusement, je ne comprend pas pourquoi vous vous emportez de la sorte. Je crois que vous avez besoin de vous détendre car comme on dit en québécois, "vous avez pèté une coche. A ymdelisle, Bien oui, le Canada est démocratique comme il l'était dans le temps...on se justifie comme on peut n'est-ce-pas. Puis c'est vrai, jamais les députés anglophones n'ont fait la différence dans les décisions prises à l'assemblée législative (Nationale aujourd'hui). Voyons donc, ce serait ridicule de penser cela, n'est-ce-pas. En passant, Terre-Neuve est entrée dans la Confédération en 1949 et non en 1867. a Adam,

votre texte est vraiment confus. C’est difficile de comprendre vraiment ce que vous voulez dire. Sérieusement, je ne comprend pas pourquoi vous vous emportez de la sorte. Je crois que vous avez besoin de vous détendre car comme on dit en québécois, « vous avez pèté une coche.

A ymdelisle,

Bien oui, le Canada est démocratique comme il l’était dans le temps…on se justifie comme on peut n’est-ce-pas. Puis c’est vrai, jamais les députés anglophones n’ont fait la différence dans les décisions prises à l’assemblée législative (Nationale aujourd’hui). Voyons donc, ce serait ridicule de penser cela, n’est-ce-pas.

En passant, Terre-Neuve est entrée dans la Confédération en 1949 et non en 1867.

]]> Par : AntiPollution http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/comment-page-1/#comment-2604 AntiPollution Sat, 29 Mar 2008 12:21:51 +0000 http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/#comment-2604 @Ymdelisles et les autres, c'est tout à fait vrai quand vous écrivez :"Les souverainistes nous disent depuis des années qu’ils sont Social-Démocrates et Progressistes". La droite de Bush peut être l'incarnation du diable pour la gauche et la gauche de Chavez l'incarnation du diable pour la droite. À l'intérieur du PQ, il y a des gens de gauche qui parlent fort et autant de gens de droite qui se taisent. Moins perplexe ? Le Parti Québécois DOIT être une coalition arc-en-ciel, gauche-droite et autres tendances. Boycotter les prochains jeux olympiques pendant quelques semaines, non, mais boycotter la Chine en douceur ( pour ne pas lui faire perdre la face ) parce qu'elle est contre l'indépendance du Tibet et du Québec, OUI ! @Ymdelisles et les autres, c’est tout à fait vrai quand vous écrivez : »Les souverainistes nous disent depuis des années qu’ils sont Social-Démocrates et Progressistes ».
La droite de Bush peut être l’incarnation du diable pour la gauche et la gauche de Chavez l’incarnation du diable pour la droite.

À l’intérieur du PQ, il y a des gens de gauche qui parlent fort et autant de gens de droite qui se taisent.
Moins perplexe ?

Le Parti Québécois DOIT être une coalition arc-en-ciel, gauche-droite et autres tendances.

Boycotter les prochains jeux olympiques pendant quelques semaines, non, mais boycotter la Chine en douceur ( pour ne pas lui faire perdre la face ) parce qu’elle est contre l’indépendance du Tibet et du Québec, OUI !

]]> Par : ymdelisle http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/comment-page-1/#comment-2603 ymdelisle Sat, 29 Mar 2008 03:19:13 +0000 http://www.josephfacal.org/boycotter-les-jeux-olympiques/#comment-2603 @vindicateur Allez faire une recherche objective de cette fameuse "nuit des longs couteaux" et dites-moi ce qui c'est vraiement passé, car il y a beaucoup de mythologies derrière cette histoire....des deux côtés. Appelez-moi Thomas, mais je suis certain qu'on ne sait pas toute l'histoire. M. Facal, comme universitaire objectif, quand pensez-vous? @vindicateur
Allez faire une recherche objective de cette fameuse « nuit des longs couteaux » et dites-moi ce qui c’est vraiement passé, car il y a beaucoup de mythologies derrière cette histoire….des deux côtés. Appelez-moi Thomas, mais je suis certain qu’on ne sait pas toute l’histoire.

M. Facal, comme universitaire objectif, quand pensez-vous?

]]>