Commentaires sur : Bonjour tristesse

Par : AlainQc

AlainQc — Fri, 06 Nov 2009 05:37:14 +0000

@remidam
Vous dites que vous êtes souverainistes et que vous n’appuirez pas le PQ à cause des fusions municipales !
Réponse: toutes les grandes villes provinciales du Canada (Toronto, Winnipeg, Ottawa, etc.) ont effectué des fusions afin d’uniformiser l’administration. Dans chacune des provinces où ont eu lieu des fusions, aucun problème. Il n’y a qu’au Québec que des gens ont voulu conserver leur petit royaume au lieu de penser au bien collectif. ET on en veut à la « madame » qui a osé faire ce qu’aucun gouvernement libéral (Ryan en tête) n’avait pas osé faire parce que ce n’était pas politiquement rentable. L’autre madame, celle de Sainte-Foy, madame Boucher, était bien fière, après les fusions, d’être élue mairesse d’une grande ville, elle qui avait tant combattue les fusions. C’est drôle hein ! Vous ne trouvez pas que c’est noble de vouloir simplifier l’administration de 13 villes qui se chamaillent constamment ! Pourquoi les fusions se sont faites sans heurts dans les autres grandes villes canadiennes ? Parce que les Québécois ne savent pas être solidaires, ils ne pensent pas aux projets de société à long terme, ils essaient de préserver leurs petits royaumes au détriment d’une meilleure efficacité pour l’ensemble. C’est ça le problème. Comment voulez-vous construire un pays dans ces conditions ?

Par : Gilles

Gilles — Thu, 05 Nov 2009 12:49:25 +0000

Je comprends votre point de vue Jeff. À la prochaine.

Par : jeff-TVQC

jeff-TVQC — Thu, 05 Nov 2009 03:26:01 +0000

Gilles
j’ai lue le texte de Josée Legault et le problème c’est qu’elle est a coté de la track. En essayant de chercher pourquoi que les gens ont voté pour Trembley et non pour Harel.

Elle essaye de mélanger les cartes en parlant de francophones et non-francophones quand beaucoup de francophone veulent rien savoir de la vielle péquiste fini qu’est Harel!

Ce n’est pas un combat anglophone /francophone, c’est une question de non choix et de non représentation! Un jeune francophone non séparatiste, non péquiste et non a gauche dans l’angle politique on s’entend qu’il n’est pas sortie pour aller voter.

Le choix était entre un mafieux, un vieux pichou péquiste et un illuminé qui veut bannir les autos de Montréal. C’est assez déprimant et psychotronic comme situation!

Par : Gilles

Gilles — Thu, 05 Nov 2009 02:48:22 +0000

Pourquoi une personne qui a du potentiel irait en politique ?

Ça dépend des valeurs de cette personne. Par exemple, égocentriwque et égoïste, le privé est une bonne option.

Par : Gilles

Gilles — Thu, 05 Nov 2009 02:45:54 +0000

Si je vous ai bien compris Jeff, quel que soit le rationnel, si ça sort de la bouche (ou la plume) de Josée Legault, ça ne mérite pas d’être évalueé à l’aune du raisonnement qu’elle déploie.

J trouve ça dommage que vous réagissiez de la sorte. Ça m’attriste.

Comme disait monsieur Facal : bonjour tristesse…

Par : ymdelisle

ymdelisle — Thu, 05 Nov 2009 01:17:13 +0000

Pourquoi une personne qui a du potentiel irait en politique pour:

1)un salaire beaucoup moins élevé qu’il pourrait avoir au privé

2)avoir sa vie privée examiné à la loupe

3)avoir sa vie de famille affecter, même détruite

4)devoir vivre avec la critique continuelle

5)recevoir le blâme pour tout ce qui ne va pas bien, même si il n’y a rien a y voir.

Quand on regarde ce qu’un membre du parliament gagne, en relation avec ce que nous lui imposons comme fardeau il est évident que des décisions de carrières sont prises vers le privé plutôt que vers la vie politique. Nous devrions augmenter les salaires de nos politiciens pour attirer les meilleurs éléments de la société vers un travail qui est absolument ingras. En plus, ils peuvent perdre leurs jobs a tous les 4 ans. Pas évident quand on a une famille à faire vivre.

Par : Jeff-TVQC

Jeff-TVQC — Wed, 04 Nov 2009 23:32:59 +0000

Gilles
Josée Legault est une autre gauchiste souverainiste..

Le problème c’est que pour un non-séparatiste de droite idéologique et économique comme moi, cette élection était un catch 22.

Que ce soit Tremblay le mafieux, harel la péquiste et Bergeron le vert partout et illuminé du 9/11. Aucun des trois ne mériterait mon vote si jamais j’habitais à Montréal.

Cette situation se retrouve aussi au fédéral, je suis un orphelin politique. L’ADQ c’est fini et veut aller vers le centre, le PLQ pas capable, le PQ je suis pas séparatiste et encore moins capable :s

Il y a un trou béant pour un parti provincial de droite idéologique et économique. Un dream team: Joseph Facal, Lucien Bouchard, Michel Kelly Gagnon, Mathieu Bock-Côté, Martin Masse.

Par : jcpomerleau

jcpomerleau — Wed, 04 Nov 2009 23:06:09 +0000

Le mérite de cette élection c’est de NOUS faire découvrir la réalité crue, on a perdu notre cohésion national, le résultat le contrôle de l’ensemble de nos capacités d’agir (nos taxes) échappe à la majorité francophone du Québec.

Un résumé simple de M Jacques Noël (Vigile):

…………………….

Charest 24%, Tremblay 14%, Harper 13%
il y a plus de gens qui ont voté OUI en 1995 (2,308,360) que de gens qui ont voté pour Charest et Harper ensemble !

Tremblay vient d’être élu avec 158,599 votes (dont une bonne part de votes anglos-ethniques). Ca ne représente que 14,% des 1,100,206 électeurs inscrits.

Charest a obtenu une majorité parlementaire avec 1,366,046 votes (dont un bon tiers de votes anglo-ethniques ; le reste des Alzheimers). Comme il y avait 5,738,811 électeurs inscrits, ça ne représente que 23,8% des électeurs.

Harper a fait encore pire avec un ridicule 784,560 votes sur 5,924,244 électeurs, soit un ridicule 13,3%. (note : il y a 5,924,244 électeurs québécois au Fédéral et 5,738,811 au “provincial”. Cherchez l’erreur et rappelez-vous du dernier référendum)

Pas de farce, il y a plus de gens qui ont voté OUI en 1995 (2,308,360) que de gens qui ont voté pour Charest et Harper ensemble !

On ne vit plus en démocratie, on vit sous la dictature. Une infime minorité d’électeurs, sortis par la Big Red Machine (même les Alzheimer), permettent aux Feds de nous mener par le bout du nez.

Pendant ce temps, nos 101 députés souverainistes (une majorité !) dorment tous au gaz, loin du pouvoir, loin des 100 milliards de taxes et impôts que l’on paie aux 3 niveaux de gouvernement.

…………….

Par : Gilles

Gilles — Wed, 04 Nov 2009 22:11:49 +0000

Monsieur Facal me pardonnera j’espère. Je voudrais simplement soumettre à monsieur Jeff.TVQC le texte d’une tricotée serrée, qu’il jugera probablement condescendante et chauvine.

Reste à voir qui est en vérité chauvin et condescendant :

http://www.voir.ca/blogs/jose_legault/archive/2009/11/04/l-art-de-voter-contre-ses-propres-int-233-r-234-ts.aspx

Bonjour tristesse en effet.

Bonne lecture tout le monde.

Par : Jeff-TVQC

Jeff-TVQC — Wed, 04 Nov 2009 21:39:27 +0000

Gilles vous n’avez rien compris.. Malgré la simplicité alarmante de mon texte.

Ai-je dit à quelques parts dans mon commentaire que j’étais heureux de cette situation? C’est bien le contraire ça me désole. La présence de Harel et en occurrence une ancienne péquiste ne fait qu’empirer la situation.

Gilles vous êtes bien un fier québécois et vous avez les deux traits principaux du québécois tricoté serré : la condescendance et le chauvinisme.