Le nerf sciatique
26 juin 2007 par Joseph Facal
Ouaip, j’ai touché le gros nerf, le sciatique, avec mon billet d’humeur sur Québec solidaire. Dans la blogosphère pseudo-progressiste, on me brûle en effigie, mais j’ai l’habitude.
Pourquoi en avoir parlé ? Parce qu’il est vrai, comme le notait un collègue, que l’importance médiatique qui est accordée à QS est sans commune mesure avec son poids réel. Mais un proche m’a aussi fait remarquer que c’est moins vrai aujourd’hui qu’à ses débuts, quant il avait l’attrait de la nouveauté, et encore cette couverture semblait particulièrement intense et sympathique dans Le Devoir. Enfin…je pense surtout que j’ai voulu les picosser avec humour parce qu’ils en sont totalement dépourvus d’humour. C’est comme s’ils portaient le poids de toute l’humanité opprimée sur leurs épaules. Que voulez-vous, je finis par les trouver un peu «heavy».
On m’a fait remarquer que les péquistes ont eux aussi, souvent, ce réflexe : «un jour, le peuple se réveillera et comprendra». Vrai, mais on peut difficilement mettre sur le même pied un parti qui a été au pouvoir pendant 18 des 31 dernières années – donc qui n’a pas dû dire des choses si déconnectées – et un parti qui, visiblement, ne décolle pas. Et en même temps, je suis heureux que QS existe, sérieusement. Le billet de J.-P.Garneau sur les radicalismes en politique est un bijou à cet égard.
J’ai évidemment lu les textes de Josée Legault et de Richard Martineau sur le «culte de l’écoute». Un instant. Personne ne dit, en tout cas pas moi, que l’écoute vous dispense d’avoir des convictions et d’essayer d’en convaincre autrui. L’un ne va pas sans l’autre. Préféreriez-vous l’inverse : la non-écoute ? Bien sûr qu’il faut défendre nos idées, mais encore faut-il s’assurer que celles-ci font écho, qu’elles sont des réponses aux inquiétudes, aux espoirs, aux aspirations de la population. Et pour cela, il faut écouter cette dernière, ce qui ne veut pas dire lui donner toujours raison.
Sur l’essence, je pense exactement comme Hubert. Et non, mon cher Grumpy, je ne me «cache» pas derrière un quelconque «alias» sur ce blogue. D’ailleurs, je ne me cache jamais, ni ici ni ailleurs.
15 réponses à “Le nerf sciatique”
« Ouaip, j’ai touché le gros nerf, le sciatique, avec mon billet d’humeur sur Québec solidaire. »(Joseph Facal)
Merci de nous apprendre que c’était là que vous visiez.
J’espère que la progression se fera vers le haut!
A part de mon commentaire hasarde sur le « alias », que pensez vous du reste de mon commentaire – sur l’ etat iresponsable et fiscaliste – ?
Pensez vous aussi qu’ on cultive un etat bureacratique, dont les depenses sont impossible a controler? Et l’ avenir en brouillard? (communistes? socialistes?)
Que pensez vous de la nouvelle generation – paternaliste, hypnothise par les ordis – et pret a voter n’ importe quel parti que les promet le bonheur de rester sur l’ aide social a long terme? (qu’ on appele « solidarite sociale »)
Que pensez vous du fait que fumer du pot est largement permis par tout le monde, incluant la police?
Finalement – apropos du system de sante – ca vaut la peine de regarder le film « La mort de M. Lazarescu » – vous avez besoin de patience, mais ca vaut la peine de comparer – le plus et les moins….
Bonjour M. Facal,
Écrire un billet d’humeur est la chose la plus complexe à faire, à moins d’écrire en grosse lettre » billet d’humeur » assortis d’émoticônes et de lol(s), certains y verront quand même une attaque dirigée vers eux.
M. Facal, il va falloir mille fois expliquer aux gens la différence entre « créer la richesse » pour la redistribuer et devenir « riche et milliardaire ».
Je remarque qu’il ne faut pas inscrire http:// dans la case Site web pour y ajouter un commentaire, sinon le rétrolien vers mon blog ne se fait pas….. Avis aux interressés.
Pour répondre a Hubert sur la nationalisation du pétrole, le but n’est pas de faire baisser les prix a la pompe (pour engourager le gaspillage), seulement d’avoir un meilleur controle sur les hausses et d’aquérir un peu de pouvoir face a l’industrie pétroliere qui agit comme un cartel. Une industrie dois-je le rappeller qui a un impact direct sur la croissance économique et l’influation. Pour ce qui est du 15 % de marge n’est il pas mieux d’aller dans les poches du gouvernement qui se creuse la tete pour trouver de nouvelles sources de revenus sans augmenter les taxes, que dans les poches d’actionnaires américains ou britanniques qui se contrefichent du bien-etre économique du Québec. La seule question qu’il faut se poser c’est combien ca coute pis combien ca rapporte par année, si c’est payé en 10, 20 ans alors ca vaut la peine parce que le pouvoir relatif qu’on aquiert également a un prix qu’on ne peut mettre dessus.
Vous exagérez, grumpy ! Tout n’est quand même pas si pourri ! Enfin, il me semble. Merci quand même de me lire. Merci aussi à Antipollution pour la précision technique. C’est vrai aussi qu’au Québec (et ailleurs sans doute), évoquer une économie prospère est interprété par certains à travers une grille idéologique qui leur fait voir partout des capitalistes prédateurs. Misère, il me semble que ce n’est pourtant pas dur à comprendre que si on veut de l’argent pour financer la solidarité, on a plus intérêt à ce que l’économie soit prospère plutôt que le contraire. Ce n’est pas en soi une condition suffisante, mais c’est une condition indispensable. Il suffit de regarder la liste des pays qui traitent le mieux les démunis pour s’apercevoir que ce sont tous des pays qui ont des économies robustes. Mon cher Zach : «que cela remonte vers le haut» ? Vous êtes trop subtil pour moi, je ne la comprends pas…désolé
Pour ma part, je dois dire que je ne comprends vraiment pas l’existence de cet animal anachronique qu’est Québec suicidaire. Personne n’est contre la vertue, mais encre faut-il être capable de se la payer…
« Mon cher Zach : «que cela remonte vers le haut» ? Vous êtes trop subtil pour moi, je ne la comprends pas…désolé » (Joseph Facal)
Vous voulez dire que vous ne savez pas où se situe le nerf sciatique?
Benoît Gagnon: »Pour ma part, je dois dire que je ne comprends vraiment pas l’existence de cet animal anachronique qu’est Québec suicidaire. Personne n’est contre la vertue, mais encre faut-il être capable de se la payer… »
Cher Benoît, tous et toutes n’ont pas les mêmes idéologies au Québec. C’est pour moi aussi utile que le démagogue ADQ autonomiste à l’assemblée nationale, qui existe en fait pour les non-politisés, la bourgeoisie et ses aspirants. Le mérite valorisé par certains, ne représente en fait qu,une minorité non pas du Québec, mais bien de cette planète entière…
Québec-solidaire propose quelque chose d’autre et certains semblent en avoir peur, je ne vois pas pourquoi s’ils sont si insignifiants à leurs yeux. Mais je dirais, à chacun ses priorités et dans Q-S, les priorités sont le bien de chacun, non pas d’une minorité élitiste qui peut tout se permettre sur le dos d’une immense masse docilisée travaillant au profit de la première.
Certains jurent encore par le capitalisme alors qu’il est déficient à travers le monde, aucun pays ne peut se vanter d’une réussite dans le domaine, certainement pas le Québec en tout cas. Malgré les échecs devenus flagrants, le Titanic persiste à voguer en direction des icebergs. Le réchauffement climatique lui, rejette pour sa part ce système à coup de « smog » et il en devient de plus en plus flagrant que ce modèle, n’est qu’un suicide collectif. Vous pouvez nier ces changements climatiques, mais obstinez-vous avec les scientifiques assez majoritaires sur la question. En fait, seuls 2 pseudo-scientifiques contestent les résultats de ces études et ils sont payés par l’industrie pétrolière, à chacun ses sources!
Un tas de trucs est oublié parlant des changements climatiques, et le capitalisme tente à simuler le statu-quo afin de sauver les privilèges d’une minorité parasitaire au dépend d’une humanité, rien de moins!
Québec-solidaire existe afin de contrer le contraire, les protecteurs de l’élitisme, vos arguments n’en sont tout simplement pas, vous vous contentez de vous applaudir entre vous, rejetant par la négation tout argument de notre part. La gauche existe parce que la droite existe. Il y a ceux qui pensent humanité et ceux qui pensent libertarisme, encore une fois, à chacun ses priorités, mais vous êtes en ce moment au banc des accusés pour la question environnementale… Longtemps, on a chassé les sorcières(communistes), en citant des carricatures comme Pol-Pot, Kim-Jong-Il et Staline, mais là n’est pas l’idéologie de gauche, vraiment pas.
Au Québec, contrairement à ces pays qui n’ont eu que ces exemples de nouveaux espoirs, nous misons d’avantage sur une révolution pacafique et semblable à celle du Vénézuéla. Tout se fait de façon démocratique, si vous voulez critiquer(www.pcq.qc.ca section forum)…
« C’est vrai aussi qu’au Québec (et ailleurs sans doute), évoquer une économie prospère est interprété par certains à travers une grille idéologique qui leur fait voir partout des capitalistes prédateurs. Misère, il me semble que ce n’est pourtant pas dur à comprendre que si on veut de l’argent pour financer la solidarité, on a plus intérêt à ce que l’économie soit prospère plutôt que le contraire. »
Veuillez m’excuser ô maître Facal, mais l’économie ne va pas bon train où que ce soit dans le monde, c’est une fiction, qui d’ailleurs, joue aussi l’autruche quant aux changements climatiques. Il faut s’informer un peu et cesser de regarder les statistiques de la banque mondiale et du FMI. Diversifier vos sources d’information pourrait aider à la cause. L’extrême pauvreté est montée de 26% aux États-Unis depuis l’an 2000, comment vous l’expliquez? Partout où le capitalisme survit, c’est grâce aux cadeaux multiples que ces systèmes ne peuvent même pas s’offir. Des valeurs faussées sont aussi utilisées par votre système comme par exemple l’or, qui est si important pour l’humanité qu’on l’entrepose. Entre une poche d’eau et un lingot, vous m’en reparlerez dans quelques années lorsque les eaux se feront plus rares et qu’arrivera t-il de ce système injuste où une poignée de privilégiés parasitaires et opportunistes se partageront dans la continuité, les privilèges tant mérités selon vous? Dites-moi monsieur Facal, est-ce que Mrs Hilton du prénom Paris mérite ce qu’elle possède? Tous les riches sont-ils méritants?
La survie de ce système nécessite la mise à mort à l’étranger et les exploitations trop nombreuses. Sans ces exploitations abusives, votre système s’écroule… S,il n’y avait pas de Wal-Mart et de Dolorama, (dois-je nommer tout ce qu’ils font?), les fins de mois seraient un peu plus difficiles. Une minorité de cette planète a pu se hisser au-dessus des autres et elle veut maintenant, one le constate en vous lisant, préserver ses privilèges tel un égoïste petit gamin qui ne veut partager ses sucettes, c’est triste!
Le système que vous défendez M. Facal est sans doute responsable de la situation très fragile de l’humanité aujourd’hui même, environnementalement parlant. Ça prend 7 planètes Terre pour fournir les ressources aux petits caprices de ce système, si l’on étend ce dernier sur la planète entière, tel que désiré par la plupart d’entre vous. Mais cette réalité semble vous échapper, ou vous jouez tout simplement l’autruche comme notre gouvernement fédéral qui a qualifié les changements climatiques de complot socialiste. en passant, seuls 2 scientifiques contestent le réchauffement et ils sont payés par l’industrie pétrolière, n’est-ce pas génial? Le capitalisme était un beau gros Titanic et il sombrera bientôt, libres à vous messieurs d’abanddoner le navire ou de voguer en direction des icebergs…
Bonne chance!
Sylvain Guillemette
« Un politicien honnête, c’est celui qui reste fidèle à celui qui l’a acheté. »
Immitation des (supos) de Facal: Mr. Facal, puis-je me tatouer la fesse gauche de votre nom, même si par instinc, je l’ai déjà fait sur la fesse droite? Peut-être considéreriez-vous ce tatoo comme un blasphème, étant donné que la gauche pourrait être prévalue par ma conquête, quel obsénité! La fesse gauche, j’en suis vraiment désolé Mr. Facal, jamais je ne recommencerai et je répéterai « vive la privatisation » 12 fois question de me faire pardonner, je ne recommencerai plus! Ô seigneur qui connait « la » vérité, je te suis aveuglément et félicatation pour ce beau texte! Quelle attaque solide! Quelle crédibilité! Je t’aime!
-Oh! Et si je donne l’adresse de ton blog Joe, c’est que qu’enfin, on peut te dénoncer publiquement sans payer… Exemple d’une région oì l,on doit payer ou être le sujet de partisanerie au Québec!
« »Suite au communiqué de presse envoyé à la radio et dans les journaux locaux par Mme Flavie Trudel, porte-parole de Québec solidaire, la Société nationale des Québécois de Lanaudière tient à préciser que la seule raison pour laquelle Québec solidaire ne pourra offrir ses vœux sur la grande scène c’est que la population de la circonscription de Joliette ne les a pas choisis pour les représenter aux dernières élections.
La SNQL tient à souligner que la Fête nationale est une fête qui s’adresse à tous les Québécois pour souligner leur fierté et leur appartenance au Québec et non pas une tribune pour faire la promotion d’un parti politique quel qu’il soit.
Le protocole d’entente signé entre le Gouvernement du Québec et le Mouvement national des Québécois et ses mandataires régionaux stipule que les seuls dignitaires invités à s’adresser à la foule, lors de cet événement, sont les représentants élus par la population et ceux-ci sont invités à titre tout à fait gratuit.
Pour ce qui est des autres partenaires, la possibilité est offerte aux commanditaires majeurs d’exprimer leurs bons souhaits de la Fête nationale à la population, sans plus, sur la grande scène. La décision d’offrir cette possibilité vient malheureusement du fait que le budget de la Fête nationale à subit d’importantes coupures, à la hauteur de 18 % au cours des deux dernières années. Cette baisse importante du budget obligent les organisateurs à chercher du financement sous différentes sources comprenant différents programmes de partenariat.
En terminant, la SNQL et le comité organisateur de la fête à Joliette tient à préciser que, si un jour Québec solidaire est choisi majoritairement par la population pour les présenter, ils seront les bienvenus parmi les dignitaires qui s’adresseront à la foule lors de la célébration de la Fête nationale et ce tout à fait gratuitement »"
Criss! Y a t-il quelqu’un qui fouille ou qui pose des questions sur cet osti de blog là?
La réalité est où pour vous? Il la dicte? Sérieusement, où est votre matériel pour ce statu-quo prôné par Facal et les vôtres, je veux dire, étant donné les études qui prouvent que notre mode de vie est surréaliste et complètement déconnecté de la réalité, voire suicide-collectif, où est le foutu but de rien y changer et de fermer les yeux sur les échecs pourtant flagrants de notre système. Privatiser ne sert à rien d’autre que de diversifier l’investissement du capitaliste élitiste et méritant de la minorité parasitaire bourgeoise…Ça n’a jamais apporté réellement aux peuples et la gestion des ressources fût un désastres sous le capitalisme, où le profit, est l’ultimeet ce, aveuglément!
Regardez les résultats, qu’avez-vous réellement comme fierté? Votre système a anéanti les ressources déjà rares et fragiles de notre planète et vous prônez la productivité, la fornication massive, afin de peupler votre bassin de « cheaplabor » et ensuite…la routine quoi?
Votre blog n’est qu’un ramassi de votre fanatisme envers un titanic qui a déjà débuté sa descente, bon voyages, camarades…
http://www.laction.com/article-115671-La-Fete-nationale-nest-pas-une-tribune-pour-les-partis-politiques.html
lien du texte, ma source…
http://www.laction.com/article-115671-La-Fete-nationale-nest-pas-une-tribune-pour-les-partis-politiques.html
lien du texte, ma source…
Il faut noter qu’il y a contradiction entre certains paragraphes tels…
« ocaux par Mme Flavie Trudel, porte-parole de Québec solidaire, la Société nationale des Québécois de Lanaudière tient à préciser que la seule raison pour laquelle Québec solidaire ne pourra offrir ses vœux sur la grande scène c’est que la population de la circonscription de Joliette ne les a pas choisis pour les représenter aux dernières élections. »
« La SNQL tient à souligner que la Fête nationale est une fête qui s’adresse à tous les Québécois pour souligner leur fierté et leur appartenance au Québec et non pas une tribune pour faire la promotion d’un parti politique quel qu’il soit. »
En fait, c’est dans le même paragraphe et en cour, ça clocherait…c’est contradictoire et complètement partisan…
Beau monologue, Sylvain! On dirais que tu prêches dans le désert. Ils doivent tous être encore en recueillement pour la fête du Canada! La messe néolibérale du curé Facal n’est peut-être pas terminée.
Ô grand gardien de la doctrine de la foi souverainiste, quand viendras-tu nous sauver?